« Les implications de la découverte de la vie extraterrestre pour la religion. », Ted F. Peters 2011, Transactions philosophiques de la Royal Society A Ceci est un résumé rédigé par Erich Habich-Traut pour le projet Contact, 2021
Trois croix sur une colline au coucher du soleil. Église libre d'Écosse, révérend Sandy Sutherland, utilisé avec permission
Les implications de la découverte de la vie extraterrestre pour la religion. Le théologien Ted Peters a écrit sur l'avenir de la religion. Il a posé les questions suivantes :
La confirmation de l’existence d’une intelligence extraterrestre (ETi) entraînera-t-elle l’effondrement de la religion terrestre ?
Il y a quelques années, Ted Peters a décidé de remettre en question les idées reçues. Avec l'aide de Julie Louise Froehlig, son assistante de recherche à Berkeley, il a conçu une enquête : l'enquête Peters ETI Religious Crisis Survey :
La découverte d’une civilisation extraterrestre provoquerait-elle une crise des croyances religieuses ? Peters a interrogé des chrétiens évangéliques, protestants, catholiques et orthodoxes, ainsi que des mormons, des juifs, des bouddhistes et des athées :
La réponse est « non », selon un résumé de l’enquête « Peters ETI Religious Crisis Survey ». La découverte d’une civilisation extraterrestre ne provoquerait pas de crise des croyances religieuses.
Lorsque nous nous détournons de nos propres croyances personnelles et demandons aux répondants de prédire ce qui arrivera aux religions du monde, y compris aux croyances autres que les leurs, quelque chose de surprenant apparaît :
Ce que la question de l'enquête ci-dessus montre, c'est la sagesse conventionnelle des personnes non religieuses. Ils font une prédiction sur ce qui arrivera aux personnes religieuses : les athées croient que les religions feront face à une crise.
À l’inverse, l’enquête Peters montre que les croyants eux-mêmes ne craignent pas que le contact avec l'ETI sape leurs croyances ou précipite une crise religieuse.
Ensuite, l'article examine quatre défis spécifiques à la croyance doctrinale traditionnelle susceptibles d'être soulevés lors de la détection d'une IET :
(ii) Quelle est la portée de la création de Dieu ? Cet univers entier peut être considéré comme le produit de la puissance créatrice et de la grâce aimante de Dieu.
(iii) Quel sera le caractère moral des intelligences extraterrestres que nous rencontrerons ? Nos voisins extraterrestres seront-ils sujets au péché ? Seront-ils tombés, pour ainsi dire ? Ou, les extraterrestres auraient-ils échappé aux fléaux qui nous affligent ici sur Terre ?
(iv) Est-ce un L'incarnation terrestre en Jésus-Christ est suffisante pour le cosmos tout entier, ou devrions-nous nous attendre à de multiples incarnations sur plusieurs planètes ? Ce sur quoi les théologiens s'accordent, c'est que l'incarnation dont nous avons été témoins dans notre propre histoire planétaire est celle du Logos divin, l'esprit divin à travers lequel tout dans la réalité physique a vu le jour. Ils supposent une continuité entre cette incarnation et ce qui existe malgré son éloignement de nous.
(v) Le contact avec une IET plus avancée diminuera-t-il la dignité humaine ? Supposons que nous, les Terriens, commencions à reconnaître que nous sommes surclassés par nos voisins de l'espace, supérieurs. Pourrions-nous perdre notre dignité ?
« Main de Dieu », NASA
L'existence d'une civilisation extrasolaire plus avancée n'exclut pas que nous soyons un objet de préoccupation divine. Le contact avec une intelligence extraterrestre ne nous privera pas du droit d'être créés à l'image de Dieu.
La croyance que Dieu s'est révélé d'une manière suprême, libère quelqu'un pour chercher ce qui est de Dieu en dehors de cette révélation particulière. Les chrétiens devraient s'attendre à apprendre de nouvelles choses sur Dieu à partir d'une rencontre avec des extraterrestres.
Conclusion Contrairement à la croyance populaire, il est peu plausible de prédire que l’une des principales traditions religieuses de la Terre sera confrontée à une crise, et encore moins à un effondrement, si nous confirmons une rencontre avec une intelligence extraterrestre.
Ted Peters croit que le contact avec une intelligence extraterrestre élargira la vision religieuse existante selon laquelle toute la création – y compris les 13.7 milliards d’années d’histoire de l’univers rempli de toutes les créatures de Dieu – est le don d’un Dieu aimant et gracieux.
De nouvelles perspectives sur la conscience et l’autoréflexion grâce au feedback temporel.
Il s'agit d'un article complémentaire à :
Superluminal. La découverte des ondes cérébrales plus rapides que la lumière : un voyage illustré
Imaginez un monde où le temps et l’espace se courbent et où les particules voyagent plus vite que la lumière dans une dimension différente.
Nombre des termes utilisés ici, qui peuvent vous être inconnus, sont expliqués dans la série d'articles « Superluminal » mentionnée ci-dessus ↑. Certains concepts présentés dans cet article pourraient être ignorés par les théoriciens. J'accorde aussi peu d'attention à ces scientifiques qu'ils m'en accordent, car je me concentre sur les résultats expérimentaux et expérientiels, plutôt que sur les débats théoriques. Tenter de débattre d'ondes évanescentes avec un neurologue, c'est comme discuter d'art avec un poisson rouge : chacun nage dans des eaux différentes !
La théorie WETCOW (Wfaiblement-EdisparaîtreT COrtique Waves) propose un nouveau lien entre ondes évanescentes supraluminiques—des phénomènes quantiques observés dans des expériences comme l'effet Nimtz—et l'émergence de autoréflexion, Qualiaet conscienceVoici un aperçu condensé de ses piliers conceptuels :
Ces ondes, étudiées dans des expériences de tunneling quantique (par exemple, la configuration à double prisme de Bose), présentent une propagation apparemment plus rapide que la lumière. les informations classiques sont transmises de manière supralumineuse !, les modes évanescents permettent également le transfert d'énergie à travers les barrières, avec des vitesses de phase dépassant c.
L'« effet Nimtz » suggère que de telles ondes pourraient créer des corrélations transitoires et non locales dans l'espace-temps, théorisées ici comme un «retour en arrière vers le passé.” Chaque événement de réflexion ou de tunneling peut rétroprojeter un signal fractionnaire, permettant aux systèmes de « regarder en arrière » temporellement.
La conscience comme miroir temporel:
Auto-réflexion—une caractéristique de la conscience—est présentée comme un processus dans lequel le cerveau exploite des modes évanescents supralumineux pour créer une boucle de rétroaction.pointe avant de la conscience" est proposé de résider dans un front d'onde évanescent, permettant aux qualia (expérience subjective) de surgir non pas du passé mais comme un éventuel phénomène.
Cela remet en cause les modèles classiques selon lesquels la conscience est en retard sur l’activité neuronale. Au lieu de cela, les qualia pourraient émerger à la frontière des possibilités futures, avec des ondes évanescentes permettant une auto-interrogation rétrocausale (« Pourquoi ai-je choisi cela ? »).
Corrélats neurobiologiques:
Les ondes corticales (appelées « COW » dans l’acronyme) ou les ondes cérébrales pourraient être à l’origine de tels effets. Des structures comme les yeux (métaphorisés comme des « miroirs de l’âme ») ou des tissus neuronaux stratifiés pourraient agir comme des guides d’ondes, amplifiant les modes évanescents.
test de reconnaissance de soi dans le miroir—un marqueur de la conscience de soi chez certaines espèces—est supposé dépendre de cette dynamique, s’étendant potentiellement à des animaux comme les vaches.
Biologie quantique et instabilité temporelle:
La désintégration radioactive dans le corps (par exemple, le potassium 40) et les champs électromagnétiques endogènes (photons) introduisent une stochasticité quantique. Les éléments instables pourraient accroître la sensibilité aux effets rétrocausaux, ce qui concorde avec l'utilisation en laboratoire de générateurs de nombres aléatoires quantiques.
La dualité onde-particule souligne le rejet par la théorie des modèles purement classiques ou uniquement ondulatoires (par exemple, les critiques du cosmos ondulatoire magnétique de Jim Beichler).
Paradoxes et implications:
Si le « maintenant » de la conscience intègre un faible écho du futur via des canaux supraluminiques, il brouille la causalité linéaire. Cela correspond aux expériences de style Libet, où l'activité neuronale inconsciente précède l'intention consciente, mais ici le « retard » est repensé comme un processus temporel bidirectionnel.
En résumé, WETCOW postule que la conscience naît d'une chorégraphie quantique interaction d'ondes évanescentes supralumineuses, permettant l'auto-réflexion à travers une rétroaction temporelle subtile - une danse entre le tissu électromagnétique du cerveau et le bord de l'espace-temps lui-même.
Une « onde cérébrale » est une onde électromagnétique
Je crois que la conscience est un phénomène de champ électromagnétique (avec John Joe McFadden). Une « onde cérébrale » est une onde électromagnétique. Les ondes cérébrales se déplacent le long des voies neuronales. Ces ondes rencontrent des synapses et des ganglions. Les ondes cérébrales émettent également un champ. Lorsque ces champs électromagnétiques traversent la géométrie très complexe des tissus cérébraux réels, ils produisent des ondes évanescentes.
Les ondes « évanescentes » sont très faibles et ne s’étendent que sur une très petite distance à partir de leur point d’origine. Des expériences en conditions réelles ont montré qu’elles voyagent plus vite que la lumière et transmettent des informations (Günther Nimtz). Voici une vidéo diffusée à l'origine sur la BBC dans laquelle le professeur Nimtz explique ses conclusions :
Selon la théorie de la relativité restreinte d'Einstein, tout ce qui se déplace plus vite que la lumière voyage dans le temps. Les transformations de Lorentz montrent que cela entraînerait également des violations de causalité. Voici les calculs relatifs aux transformations de Lorentz :
Un train de pensées expérience
Nous allons littéralement prendre le Vulcan Express. https://www.vulkan-express.de/en/ Einstein aimait faire des expériences de pensée pour illustrer son raisonnement à lui-même et aux autres. J'ai également trouvé un moyen de le faire pour la théorie des ondes cérébrales plus rapides que la lumière.
Nous embarquons à la gare. Nos cabines sont confortables et à l'ancienne. Un contrôleur arrive et coupe nos billets. Alors que nous nous installons confortablement, la locomotive démarre et les roues se mettent lentement à tourner.
Malgré notre interdiction, nous nous penchons par la fenêtre et sentons le vent dans nos cheveux. La locomotive approche d'un tunnel et klaxonne. Il est minuit moins cinq. Dès que nous sommes dans le tunnel, la nuit tombe. Nous avons une horloge mécanique de style steampunk, actionnée par un moteur solaire, mais il n'y a pas de lumière. De toute façon, nous ne pouvons pas lire l'heure, car il fait sombre.
Nous restons un moment dans le noir, puis le tunnel se termine. Je regarde l'horloge : il est la même heure qu'à notre entrée : midi moins cinq. Mais nous sommes deux kilomètres plus loin sur la voie ferrée.
Alors, comment cela explique-t-il la locomotion plus rapide que la lumière ? Est-ce que cela explique le tunnel quantique ?
Le temps s'est arrêté. Cette métaphore fonctionne au moins pour cet aspect.
L'auto-réflexion comme fonction de la pensée supraluminique 🐄
Rey, La Galerie des Glaces, « Les Derniers Jedi », 2017L'auteur devant un miroir, 2018
Paradoxalement, l'article suivant, vieux de sept ans, sur pensée supraluminique mentionne « COWS », qui pourrait être un acronyme pour « ondes corticales » ou ondes cérébrales, il y a environ cinq ans AVANT DE Introduction à la théorie WETCOW. Les ondes évanescentes supraluminiques facilitent l'introspection, essentielle à l'expérience des qualia et de la conscience. Mais qu'en est-il si les qualia n'apparaissent pas dans le passé, mais dans le futur ? Le front de conscience, représenté par les qualia, s'aligne sur l'onde évanescente, qui peut se retourner et réfléchir à ses actions (peut-être en lien avec le potentiel d'action ?).
Si vous me demandiez pourquoi j’ai soudainement inclus les VACHES dans un article sur la conscience supraluminique en 2018, je dois avouer que l’image d’une vache (🐄) est apparue de manière inattendue dans mon esprit.
Attention à la VACHE Comparez cela à cette image de 2023 à gauche. Le transfert de pensée du présent vers le passé est anticipé dans les phénomènes supraluminiques. Avons-nous fait l'expérience de la clairvoyance ou d'une sorte de vision temporelle à distance ?
Le texte ci-dessus est un commentaire et une reformulation de l'article suivant de 2018 (Archives Facebook):
7 mars 2018 Ce niveau de fonctionnement est appelé pensée supralumineuse.
Certaines théories prédisent un retour vers le passé pour pouvoir s'auto-réfléchir et développer un sens des qualia, de la conscience de soi et de la conscience.
Il est rendu possible par l'effet Nimtz, un processus de tunnel quantique qui permet une transmission de signal supraluminique sur de très courtes distances, respectivement dans le temps.
L'effet est décrit dans l'expérience du prisme de Bose, comme une réflexion totale dans un double prisme.
L’effet total de la nouvelle théorie est que chaque fois qu’une réflexion se produit, une infime partie de l’information est totalement réfléchie par une fraction d’onde dans le passé.
Nimtz a également démontré l'effet sur les guides d'ondes et les feuilles de plexiglas, mais cela n'a pas été bien documenté dans la couverture médiatique officielle.
Nimtz a décrit le comportement des modes évanescents.
En termes simples, cela signifie le comportement des vagues sur des périodes de temps très courtes.
Une structure possible dans le cerveau ?
Comme permettre l’introspection.
Lorsque nous regardons un miroir, nous voyons un reflet et commençons à réaliser que c’est nous.
De nombreux ouvrages ont été écrits sur cette caractéristique unique, partagée par peu d’espèces (mais il y en a certainement).
Peut-être des vaches aussi.
C'est un signe de conscience.
Il y en a d'autres, donc.
Les yeux pourraient avoir une structure pour cela.
On les appelle aussi le miroir de l’âme.
Avant qu'une pensée n'atteigne notre conscience, des zones de notre cerveau ont déjà décidé d'une ligne de conduite. Nous vivons littéralement dans le passé, consciemment, pendant une fraction de seconde.
Plus un élément est instable, plus cet effet est prononcé. C'est pourquoi les générateurs de nombres aléatoires quantiques sont utilisés en laboratoire.
Il y a toujours des atomes en décomposition dans notre corps.
Lorsque cela se produit, de la radioactivité est libérée sous forme d'ondes électromagnétiques. (Mais ce n'est pas le seul processus par lequel des ondes électromagnétiques sont générées dans notre corps.)
On parle alors d'ondes électromagnétiques, qui sont des faisceaux d'énergie appelés photons. Les photons sont partout.
Nous avons ici la dualité onde/particule.
Une théorie du cosmos ne peut pas être exclusivement basée sur un modèle ondulatoire d'ondes magnétiques. (En réponse à Jim Beichler)
Représentation artistique du fonctionnement interne d'une cellule animale (les humains sont membres du règne animal)
J'ai moi-même fait de la programmation informatique et, dans les années 1990, j'ai déjà travaillé sur des modèles de langage auto-apprenants. Je sais que dans les jeux informatiques, la définition et la résolution les plus élevées se situent dans le champ de vision immédiat du joueur. Cependant, c'est là qu'une simulation diffère de la réalité : la réalité a une résolution complète à chaque bit et pixel, et pas seulement au centre de l'attention du joueur. Par exemple, il n'y a pas de personnages non-joueurs dans la réalité : chaque personne est une personne.
Dire que certaines personnes sont des « PNJ » est une absurdité dangereuse. C'est comme dire que certaines personnes ne sont pas humaines. La déshumanisation est le déni de la pleine humanité chez autrui, ainsi que la cruauté et la souffrance qui l'accompagnent.
La réalité est bien trop complexe, à tous les niveaux, pour être le produit d'une simple simulation. Au contraire, NOUS sommes les ordinateurs ultimes, débordant d'un potentiel extraordinaire !
Imaginez ceci : nos corps sont composés d'un nombre stupéfiant 100 milliards de cellules! Si nous osions attribuer une puissance de calcul à une seule cellule en bits, cela pourrait paraître modeste, comparable au premier processeur révolutionnaire Intel 4004 avec ses 2,300 100 transistors. Mais attendez ! Avec 230,000 87 milliards de cellules, cela représente un total cosmique de 197 XNUMX milliards de transistors fonctionnant dans un seul corps humain ! On pourrait dire : « Je ne pense pas avec mon estomac ». Nous avons donc XNUMX milliards de cellules nerveuses dans le cerveau, ce qui équivaut à XNUMX XNUMX milliards de transistors.
Pour mettre cela en perspective, certains des supercalculateurs actuels disposent d'un nombre impressionnant de 400 XNUMX milliards de transistors (Sunway TaihuLight).
Pourtant, nos cellules remarquables ne se contentent pas de penser : elles agissent comme des assembleurs atomiques et moléculaires, effectuant des réparations complexes, favorisant la croissance et générant de l'énergie ! Chaque cellule est une merveille microscopique, assemblée à partir d'environ 100 XNUMX milliards d'atomes. Ces derniers surpassent les premiers ordinateurs en termes de fonctions et de capacités.
Maintenant, passons à l'action ! Il y a 8 milliards d'êtres humains qui habitent cette planète. Ajoutez à cela les innombrables organismes et cellules qui partagent notre foyer, ce qui donne une diversité fantastique à la vie sur Terre. Certaines estimations suggèrent qu'il existe un trillion d'espèces différentes (dont seulement 1.2 million ont été répertoriées à ce jour), toutes contribuant à la magnifique symphonie de la vie qui nous entoure.
Le poids de la vie sur notre planète est inimaginable : environ 545.8 milliards de tonnes de matière vivante ! Chaque tonne de matière vivante contient environ 1330 XNUMX milliards de cellules.
Nous disposons donc sur Terre seule de la puissance de calcul organique de quatre quadrillions cent soixante-quatorze trillions cinq milliards cinq cents millions de supercalculateurs… par transistor.
Mais ce n'est pas le nombre de « transistors » qui est crucial dans un réseau neuronal ; c'est le nombre de connexions qui compte. Ce n'est pas juste envers Intel : chaque transistor possède trois connexions, mais chaque cellule nerveuse en possède environ 10,000 XNUMX.
Et tandis que nous nous éloignons de notre propre planète bleue, considérons le cosmos : on estime à 2 100 milliards le nombre de galaxies disséminées dans l’Univers. Chacune d’entre elles regorge d’au moins 20 milliards d’étoiles. Cela signifie qu’il pourrait y avoir un nombre stupéfiant de XNUMX milliards de milliards de planètes, attendant d’être découvertes ! (Source : The Planetary Society)
Tout cela se déroule dans un univers qui fonctionne parfaitement depuis **16 milliards d’années**, sans jamais nécessiter de redémarrage.
Alors, allez, singularité technologique !
L'orchestration de la vie et du cosmos est trop magnifique, trop complexe et trop réelle pour être une simple simulation. Embrassez l'aventure qu'est notre existence !
Vérification des faits:
100 trillions de cellules:L'affirmation selon laquelle le corps humain contient environ 100 30 milliards de cellules est largement acceptée dans la littérature biologique. Cependant, diverses estimations existent et certaines sources suggèrent que ce nombre pourrait être inférieur ou supérieur, généralement compris entre 100 XNUMX et XNUMX XNUMX milliards de cellules.
Cellules nerveuses:L’affirmation selon laquelle il y aurait environ 87 milliards de neurones (cellules nerveuses) dans le cerveau humain est bien étayée par la recherche neurologique.
Comparaison des transistors:La comparaison du nombre de cellules et de transistors dans les supercalculateurs de pointe comme le Sunway TaihuLight est une comparaison conceptuelle plutôt qu'une comparaison strictement quantifiable. Il est exact de dire que les supercalculateurs modernes ont des centaines de milliards de transistors. Les chiffres exacts peuvent être vérifiés sur la base des spécifications actuelles provenant de sources technologiques fiables.
Biomasse de la Terre:L'estimation de la biomasse totale de la Terre, qui s'élève à environ 545.8 milliards de tonnes, est conforme aux études récentes. Les chiffres peuvent varier légèrement en fonction des différentes méthodes d'estimation.
Un trillion d'espèces:L'hypothèse selon laquelle il existerait mille milliards d'espèces différentes est fondée sur des études sur la biodiversité. À ce jour, environ 1.2 million d'espèces ont été décrites. Les estimations du nombre total d'espèces sur Terre varient considérablement, les chiffres souvent cités allant jusqu'à plus de 8 millions ou plus.
2 trillions de galaxies:Le chiffre d'environ 2 XNUMX milliards de galaxies dans l'univers est confirmé par des études astronomiques récentes. Les observations faites par des télescopes comme le télescope spatial Hubble corroborent cette affirmation.
Les planètes dans l'univers:L'estimation selon laquelle il y aurait environ 20 milliards de milliards de planètes peut être dérivé du nombre moyen de planètes par étoile et du nombre estimé d'étoiles dans l'univers.
En 1974, le signal radio intentionnel le plus puissant jamais envoyé dans l’espace par des humains. Sa puissance était impressionnante de 20 1.4 milliards de watts. Cela représente suffisamment d’électricité pour alimenter 1 million de foyers pendant un an (Réf. XNUMX). L'objectif du signal d'Arecibo était de contacter ET.
Cependant, 12 ans plus tôt, un signal radio considérablement plus puissant avait été émis depuis la Terre. L'explosion de la bombe nucléaire russe Tsar Bomba, en octobre 1961, avait délivré une énergie de 5.3 yotta watts. (Cette bombe n'était pas destinée à contacter les extraterrestres, mais plutôt à intimider les États-Unis).
Nous savons que cinq pour cent L'énergie d'une explosion nucléaire est déchargée sous forme d'ondes radio : la Tsar Bomba a donc émis 13.25 milliards de fois plus d'énergie que l'émission d'Arecibo.
Effets atmosphériques En cas d'explosion nucléaire à une hauteur d'environ 3,962.4 XNUMX mètres, comme celle de la Tsar Bomba, une part importante du rayonnement électromagnétique, notamment des rayons gamma, des rayons X et des rayons ultraviolets, serait libérée dans l'espace. Le pourcentage exact peut varier, mais on estime qu'environ 70 to 80 % Une grande partie du rayonnement électromagnétique s’échapperait dans l’espace, car l’atmosphère à cette altitude est suffisamment mince pour laisser passer une grande partie du rayonnement.
En prenant comme référence une moyenne de 75 %, l'explosion radio de Tsar Bomba était environ 10 milliards de fois plus puissante que le message d'Arecibo. Une différence de 10 ordres de grandeur.
Mais ARECIBO envoie un message ciblé vers Hercule Il faut maintenant prendre en compte que l'antenne parabolique d'Arecibo envoyait un signal radio concentré, et non pas une simple inondation aléatoire du ciel comme le ferait une explosion nucléaire. La puissance radio d'Arecibo était dirigée vers la région d'Hercule.
L'amas d'Hercule est assez vaste et couvre environ 3% du ciel visible et c'est le même que le ciel total. Si nous ajustons la puissance de sortie de la Tsar Bomba à 3%, nous obtenons le résultat suivant :
10 milliards x 0.03 = 300 millions Donc, au total, la Tsar Bomba a émis vers Hercule 300 millions de fois plus de puissance radio qu'Arecibo. Imaginons maintenant une seconde que l'explosion nucléaire de la Terre a aspergé tout le ciel d'un signal radio 300 millions de fois plus puissant qu'Arecibo... partout!
Tout extraterrestre équipé d'une radio est beaucoup plus susceptible d'entendre les détonations nucléaires de la Terre, avant le signal SETI d'Arecibo - 12 ans avant, pour être exact. Mais le message d'Arecibo n'était en fait jamais destiné à offrir une chance réaliste de contacter des ETi, n'est-ce pas ? C'était juste une démonstration de technologie: (Réf. : Wikipédia : message d'Arecibo.)
Que disent les explosions nucléaires à ET sur la Terre ?
Les explosions nucléaires sont des événements assez dramatiques. Les signatures radio des explosions nucléaires sont distinctes. Ils parlent à la fois d’intelligence et de bêtise.
Dans le monde, plus de 2,000 1945 bombes nucléaires ont explosé depuis 1962. Cette folie a pris fin en XNUMX, avec la plus grande explosion de toutes, la Tsar Bomba.
Triangle
Site d'essai nucléaire de Trinity, site présumé du crash de Roswell UAP, base aérienne du bombardier nucléaire Enola Gay Google Maps
Je suis intrigué par la proximité de ces trois sites les uns avec les autres : La première explosion nucléaire sur le site d'essai de Trinity s'est produite en 1945, à environ 62 miles du site du crash d'OVNI de Roswell en 1947, au Nouveau-Mexique.
Roswell abritait la base de la Walker Air Force pour le bombardier Enola Gay, qui a livré la première charge nucléaire utilisée pendant la guerre à Hiroshima en 1945. La base était proche du site présumé du crash d'OVNI de Roswell.
Le crash d’OVNI de Roswell n’est pas quelque chose auquel je « crois » régulièrement.
Et si, à ce moment précis, des extraterrestres résidant sur une étoile située à 62 années-lumière de la Terre recevaient l'impulsion électromagnétique (EMP) de la bombe Tsar et choisissaient d'en déterminer la source ?
Ils construisent un vaisseau FTL et le dirigent vers la zone où se trouvait la Terre il y a 62 ans dans l'espace.
Ils arrivent en 1962 et découvrent l'histoire de la Terre et décident de remonter encore plus loin dans le temps, jusqu'en 1945, pour empêcher l'holocauste nucléaire au Japon.
Le site d'essai de Trinity, le site de la première explosion nucléaire sur Terre, et la base aérienne de Walker, l'aérodrome d'où le bombardier Enola Gay a lancé son premier vol, ont tous deux été choisis comme emplacements cibles.
Mais leur mission échoua et ils s’écrasèrent en 1947, trop tard pour changer l’histoire. Il semble que les calculs d’espace temporel soient intrinsèquement délicats. Et peut-être que le passé ne peut pas être changé pour faire une différence substantielle.
Je ne dis pas que nous devrions déclencher des bombes nucléaires pour attirer l'attention des ET. La Terre l'a déjà fait.
Pensez-vous qu’ET voit ces explosions comme une menace ? Ou qu’ils les ont interprétés comme des appels à l’aide des sciences humaines, comme des marins naufragés déclenchant des fusées éclairantes dans la nuit ?
Je pense que c'est le dernier cas.
QUI EST LÀ? Aujourd'hui, en 2025, 63 ans se sont écoulés depuis l'explosion de la Tsar Bomba. Depuis, le signal EMP s'est propagé à la vitesse de la lumière depuis la Terre. Depuis, il a atteint et dépassé plus de 1500 63 étoiles. Dans un rayon de 32.6 années-lumière, nous trouvons des centaines de systèmes dotés de planètes semblables à la Terre. Dans un rayon de 104 années-lumière seulement, XNUMX exoplanètes sont répertoriées, comme le confirme l'archive des exoplanètes de la NASA.
L'année 1977 fut une période remarquable pour ceux qui étaient fascinés par la possibilité d'une vie extraterrestre. Une série d'événements, à la fois terrestres et célestes, ont captivé l'imagination des gens du monde entier. Ces événements ont suscité un regain d'intérêt pour la recherche de la vie au-delà de notre planète.
Cela a commencé le 15 août 1977, lorsqu'un signal radio puissant à bande étroite a été détecté par un radiotélescope de l'Université d'État de l'Ohio. Surnommé le Signal « Waouh ! », il reste l’un des exemples les plus intrigants d’un signal inexpliqué dans la recherche d’intelligence extraterrestre (SETI).
À peine cinq jours plus tard, le 20 août 1977La NASA a lancé la première sonde spatiale Voyager. Elle transportait un disque d'or contenant des sons et des images de Terre, destiné à être un message adressé à toute forme de vie intelligente qui pourrait le rencontrer.
Au fil de l’année, l’Assemblée des Nations Unies débattu de l'existence des OVNI. Une proposition visant à étudier le phénomène a été présentée le 6 octobre 1977, comme l'a rapporté le New York Times. Cela a marqué un moment important dans l'histoire de la recherche sur les ovnis. Cela a amené le sujet au premier plan et a déclenché un débat mondial sur la possibilité d'une vie extraterrestre.
La sortie du film « Rencontres du troisième type » de Steven Spielberg le 16 novembre 1977, a encore accru la fascination du public pour les OVNI et la vie extraterrestre. La représentation par le film d'une rencontre pacifique entre humains et extraterrestres a trouvé un écho auprès du public. Il a contribué à façonner le récit culturel autour du sujet. Sa mélodie emblématique à cinq notes de John Williams est célèbre à ce jour.
Mais l’événement le plus bizarre et le plus inexpliqué de l’année s’est peut-être produit 26 novembre 1977, lorsqu'une étrange émission interrompit un programme d'informations sur ITN, une chaîne de télévision britannique. À 5h10 GMT, un bourdonnement profond remplaça l'audio. Il fut suivi par une voix déformée prétendant être Villon, un représentant du Commandement Galactique d'Ashtar. La voix délivra un message de paix et de sagesse, déclarant :
« Depuis de nombreuses années, vous nous voyez comme des lumières dans le ciel. Nous vous parlons maintenant avec paix et sagesse, comme nous l’avons fait avec vos frères et sœurs partout sur cette planète, votre Terre. »
Bien que « l’authenticité » de cette émission reste un sujet de débat, elle est devenue une note de bas de page fascinante dans l’histoire de la recherche sur les ovnis.
L'émission elle-même a peut-être été réalisée grâce à des piratages technologiques. Néanmoins, son message de 1977 est stimulant et toujours valable aujourd'hui :
Le message évoque la nécessité pour l'humanité de se rassembler dans la paix et l'harmonie pour éviter le désastre. Le message évoque également l'entrée dans une nouvelle ère des Lumières, appelée « Nouvel Âge du Verseau ». L'orateur met en garde contre la présence de faux prophètes et de faux guides qui pourraient exploiter l'énergie et les ressources des gens. Le message encourage les auditeurs à être conscients de leurs choix, à se protéger et à utiliser leur imagination pour créer un monde meilleur.
Un podcast bien documenté sur l'interruption de la diffusion de la télévision du Sud se trouve ici :
Archives : L'interruption | Stak
Le 26 novembre 1977, une mystérieuse voix extraterrestre se faisant appeler « Vrillon » fait irruption au journal télévisé de XNUMX heures. Vrillon adresse un avertissement simple aux téléspectateurs de Southern Television : vivez en paix ou quittez la galaxie. Depuis quarante-cinq ans, les responsables n'ont pas été identifiés. Tommie Trelawny a rouvert l'affaire.
Que 1977 ait été ou non une année de contacts, elle a sans aucun doute suscité un regain d'intérêt pour la vie et l'intelligence extraterrestres. Elle continue à susciter la recherche scientifique et la fascination du grand public à ce jour.
Les OVNIs peuvent-ils voler à très grande vitesse dans l'espace aérien américain, mais pas dans l'espace aérien européen ? Un OVNI ukrainien suscite des interrogations.
Mise à jour le 24 février 2024 (Newsweek).
Un mystérieux OVNI en forme de disque repéré par un drone de reconnaissance en Ukraine
« Je vous le dis, c'est un OVNI, c'est sûr. Il reste sur place, sur l'écran », peut-on entendre dire un soldat ukrainien dans la vidéo.
Un révolutionnaire étude sur les ovnis Une étude publiée par des astronomes ukrainiens a suscité des spéculations avec des allégations d'objets volants mystérieux capturés par radar, laissant les sceptiques et les croyants en ébullition.
Six mois après le début de l'invasion russe, ces chercheurs ont dévoilé des preuves frappantes de phénomènes aériens non identifiés traversant le ciel, enregistrés à des vitesses étonnantes allant jusqu'à 54,000 XNUMX km/h !
Mais alors que le célèbre astronome Avi Loeb jette un froid sur ces découvertes – affirmant qu’il pourrait s’agir simplement d’obus d’artillerie – le débat sur ce qui se cache réellement au-dessus de l’Ukraine s’intensifie. S’agit-il d’une vie extraterrestre ou de conflits terrestres qui faussent nos perceptions ? Attachez vos ceintures et plongez dans cette controverse cosmique !
Le pape du SETI, Avi Loeb, a affirmé que des astronomes ukrainiens avaient confondu des obus d'artillerie russes avec des ovnis. Les ovnis ont été observés à une vitesse de 54,000 XNUMX km/h.
Mais il ne peut s'agir d'obus d'artillerie : l'obus d'artillerie le plus rapide du monde vole à 2,977 37,044 km/h. Le missile le plus rapide du monde (Avangard) atteint 54,000 XNUMX km/h. C'est bien en deçà des XNUMX XNUMX km/h annoncés.
Avi Loeb a ensuite affirmé que les astronomes n'avaient estimé la distance, ce qui entraîne une erreur de dix fois sur la distance et la vitesse. (Même dans ce cas, les objets photographiés seraient encore trop rapides pour être des obus d'artillerie.) Il n'est pas vrai que les astronomes ont seulement estimé la distance : ils ont calculé la distance par triangulation. C'est une méthode scientifique avec des résultats très précis !
Avi Loeb a ensuite affirmé qu'aucun objet FABRIQUÉ PAR L'HOMME ne peut voyager à ces vitesses. De la terre l'atmosphère, sinon il y aurait une boule de feu autour d'eux en raison de l'ionisation intense de l'air et de la friction.
Exemple concret : les objets n’ont pas été fabriqués par l’homme.
Et pourquoi Avi Loeb rejette-t-il d'abord les observations des astronomes ukrainiens comme étant fausses, mais soutient ensuite que si les observations étaient valables, cela ne serait pas possible en raison du frottement de l'air ?
54000 74000 km/h contre XNUMX XNUMX km/h ? Quoi ?
Avi Loeb a considéré comme peu probables les observations d'une équipe d'astronomes ukrainiens au-dessus de l'espace aérien ukrainien, car les ovnis volaient à 54 000 km/h. Sa théorie était qu'à ces vitesses, les molécules d'air entourant l'ovni s'enflammeraient par friction (résistance de l'air), créant une énorme boule de feu enflammée. Ce n'était manifestement pas le cas. Par conséquent, selon Avi Loeb, la vitesse a dû être mal déduite.
Cependant, la vidéo du Pentagon TicTac montre un OVNI qui vole à une vitesse maximale de 72,000 XNUMX km/h. Comment est-il possible que des OVNIs puissent voler à une vitesse fulgurante au-dessus de l'espace aérien américain, mais pas au-dessus de l'espace aérien européen ?
Voici l'analyse vidéo approfondie de TicTac par le Dr Kevin Knuth du magazine Entropy, estimant la vitesse de pointe de l'OVNI TicTac à 46,000 74,000 mph (XNUMX XNUMX km/h) :
Estimation des caractéristiques de vol de véhicules aériens anormaux non identifiés
Plusieurs phénomènes aériens non identifiés (PAN) rencontrés par des avions militaires, commerciaux et civils ont été signalés comme étant des engins structurés présentant des caractéristiques de vol « impossibles ».
Et voici la version non scientifique de Meer.com, par le Dr Tim Mounce (bien qu'il se soit trompé de vitesse : c'est 46,000 45,000 mph et non XNUMX XNUMX mph).
L'OVNI USS Nimitz Tic Tac : une physique inexplicable dévoilée
Une analyse physique révèle des manœuvres étonnantes qui dépassent la compréhension humaine
Et voici maintenant l'histoire des OVNIs en Ukraine :
L'étude ukrainienne sur les OVNIS
Six mois après l'invasion russe de l'Ukraine au printemps 2022, les Ukrainiens ont publié une étude sur les ovnis.
On prétendait que non pas une, mais deux stations d’observation de météorites avaient découvert quelque chose d’extraordinaire au même moment : le vol objets en mouvement plus rapidement que ce que l’œil humain peut voir sans aide.
« L’œil ne peut pas identifier les phénomènes qui durent moins d’un dixième de seconde », explique l’étude. « Il faut quatre dixièmes de seconde pour reconnaître un événement. » — Étude ukrainienne sur les UAP
Une station d'observation était basée dans la capitale Kiev et l'autre dans le village de Vinarivka, à 132 km au sud.
Les astronomes ukrainiens ont détecté les OVNIS avec un équipement spécialisé de détection de météorites :
« Les enregistrements photographiques et vidéo ordinaires ne permettront pas de capturer les [phénomènes aériens non identifiés]. » — Étude sur les UAP ukrainiens
Triangulation
Les équipements étaient distants de 132 km, ce qui signifie qu'ils pouvaient très bien trianguler la vitesse, la position et la taille des objets.
La triangulation est une technique que les astronomes utilisent fréquemment. Elle est par exemple utilisée pour déterminer la distance entre les étoiles.
Les objets mesuraient entre 3 et 12 mètres et étaient mesurés à des vitesses allant jusqu'à 54,000 33,554 km par heure (XNUMX XNUMX mph) !
Publication
Les Ukrainiens ont d’abord publié leurs conclusions sur un serveur de pré-impression nommé Arxiv :
« Phénomènes aériens non identifiés, I. Observations des événements »
Les scientifiques utilisent Arxiv pour recevoir les commentaires de leurs pairs avant publication. Arxiv offre également un accès public à des articles qui pourraient autrement être cachés derrière des murs payants.
Tout le monde a supposé (sans fondement) que les observations d’OVNI en Ukraine étaient en quelque sorte liées au conflit qui fait rage entre l’Ukraine et la Russie. — Erich Habich-Traut pour le projet Contact
L'astronome de Harvard Avi Loeb, devenu mondialement célèbre en 2018 avec sa théorie selon laquelle la comète Oumuamua était une sonde extraterrestre, était au courant de l'étude ukrainienne.
Mais il n'y avait pas prêté attention jusqu'à ce que le directeur du nouveau bureau de l'UAP à Washington, DC, lui demande d'écrire un court article sur le sujet.
Le projet Contact a entendu parler pour la première fois de la « démystification » de l'étude ukrainienne par Avi Loeb dans son e-mail :
Quote: "Vous pourriez apprécier l'essai et l'article connexe ci-dessous. J'hésitais à lire le journal ukrainien, mais lundi soir, j'ai reçu la visite du directeur du nouveau bureau UAP à Washington et il m'a demandé d'écrire un court article scientifique sur les UAP. Hier matin, à 4.30 h XNUMX (avant mon jogging habituel), j'ai donc jeté un œil au journal ukrainien et, une heure plus tard, j'ai compris qu'ils avaient fait une erreur de dix fois sur la distance de leurs objets sombres (sinon, il y aurait eu une énorme boule de feu autour de chacun d'eux en raison du frottement avec l'air). Après avoir corrigé cela, tout se met en place, avec les paramètres des obus d'artillerie. Comme Feynman l'a noté, il y a un grand plaisir à comprendre les choses. Il n'y a pas d'issue à ce débat car ils prétendent que les objets sont sombres, ce qui signifie qu'ils bloquent la lumière. La coupe transversale avec photons implique que les objets doivent interagir avec les molécules d'air. » — Avi Loeb
Jogging matinal à 4h30
Selon son courrier électronique, Avi a rapidement parcouru le document « ukrainien » avant de commencer son jogging quotidien à 4 h 30. En une heure, il avait déjà conclu que les objets ne pouvaient pas se déplacer à la vitesse annoncée par les Ukrainiens (car l’air brûlerait autour d’eux à cause des frottements), et qu’il s’agissait en fait d’obus d’artillerie :
Avi Loeb a affirmé que les astronomes ukrainiens n'avaient pas fait preuve de la diligence requise, ce qui a entraîné une erreur de calcul de la vitesse des ovnis, dix fois plus importante. Il a expliqué que cela était dû au fait qu'ils n'avaient pas triangulé la distance des objets et qu'ils avaient seulement estimé leur distance.
Ensuite, Avi Loeb a déclaré que les OVNIS étaient en réalité des obus d'artillerie (russes).
À partir de ce moment, le « train de démystification » a rapidement pris de l'ampleur, amenant presque toutes les publications qui avaient précédemment soutenu l'histoire à critiquer les découvertes des astronomes ukrainiens comme étant le fruit de l'artillerie russe inexacte.
Je me suis gratté la tête.
Quand les observations ont-elles été faites ?
Comment Avi Loeb a-t-il fait savoir Que les OVNIs étaient de l'artillerie ? Le bombardement russe de l'Ukraine avait commencé après le 24 février 2022. Il n'y avait pas une seule mention dans le document ukrainien sur les OVNIs de la date à laquelle les observations ont été réellement faites. Seulement une vague référence dans les notes de bas de page à un rapport des écoles d'astronomie de 2021.
Il s’agissait manifestement d’une omission. Pour clarifier la question, j’ai écrit deux lettres aux astronomes ukrainiens :
Soumission "Cher M. Zhilyaev, Avi Loeb a fait un commentaire concernant votre article sur Arxiv, que vos observations sont celles d'obus d'artillerie. Croyez-vous que c'est une possibilité ? — Le projet Contact
Cette première lettre est restée sans réponse. Les commentaires d'Avi Loeb sur les obus d'artillerie sont devenus l'explication de facto des PAN en Ukraine.
Quelques semaines plus tard, j'ai décidé d'écrire une seconde lettre aux astronomes ukrainiens, en étant plus précis dans ma question. J'ai également mis Avi Loeb en BCC, au cas où il voudrait clarifier son argumentation :
Soumission «Cher M. Zhilyaev, écrivant au nom de Contacter le projet, (https://contactproject.org) Je suis curieux de connaître vos observations d'UAP.
Arxiv : « Phénomènes aériens non identifiés I. Observations d'événements », par B. Zhilyaev, V. Petukhov et V. Reshetnyk https://arxiv.org/pdf/2208.11215.pdf
Je voudrais souligner que votre article d'archive préimprimé n'indique pas précisément QUAND vos observations ont eu lieu, et je suis curieux de connaître cette date.
Dans vos références (2) concernant les « fantômes », vous citez une publication de 2021, une date bien antérieure à l’invasion russe de 2022.
(2) Zhilyaev BE, Vidmachenko AP, Petukhov VN, et al., 2021, Astronomical Schools Report, 17, N 1-2, 1-8
Est-il alors correct de supposer qu’au moins certaines des observations qui sont à la base de votre article pré-imprimé datent d’une époque où aucun obus d’artillerie ne volait dans le ciel ukrainien ?
D'après ce que j'ai lu dans votre article, je comprends que vous aviez accès à deux stations d'observation. Vous avez probablement triangulé la distance de l'objet à partir de celles-ci ?
« Qu'en dis-tu ? » — Le Projet Contact
Cette fois, j'ai reçu une courte réponse de l'astronome principal de l'étude ukrainienne UAP :
Quote: "Nous regardons UAP depuis 2018. Nous n'associons pas leur activité à la guerre en Ukraine. Des observations à partir de 2 points sont effectuées à des fins de triangulation. » — BE Jilyaev
C'était comme je le pensais : les Ukrainiens n'avaient prétendu nulle part avoir fait leurs observations en 2022 pendant la guerre.
En réalité, les observations d’OVNI/PAN remontent à 2018. De plus, les astronomes ukrainiens n’ont pas « estimé » la distance des objets ; ils ont plutôt utilisé deux postes d’observation pour trianguler scientifiquement la distance. Cela a également permis de calculer leur taille.
CONCLUSION
Les observations des astronomes ukrainiens datent de 2018, et non de la guerre. En fait, ils surveillaient les observations d'OVNI depuis cette date. De plus, l'équipe a utilisé deux postes d'observation pour trianguler scientifiquement la distance des objets, ce qui leur a permis de calculer leur vitesse et leur taille.
Ces informations soulèvent des questions sur les conclusions d'Avi Loeb. Étant donné que les observations ont été faites avant la guerre, il est peu probable que les objets aient été des obus d'artillerie. La possibilité de trianguler les objets contredit également l'argument d'Avi Loeb.
La vérité, dans ce cas, exige de la persévérance et la capacité d’interpréter l’ambiguïté.
(les auteurs ont publié d’autres articles, clarifiant et renforçant leurs conclusions) : arXiv: 2211.17085 [pdf, ps, d’autres ] physique.pop-ph astro-ph.IM Phénomènes aériens non identifiés II. Evaluation des propriétés des PAN Auteurs:B.E. Zhilyaev, V.N. Petukhov, VM Reshetnyk Résumé : …le ciel a permis de détecter deux objets lumineux à une altitude de 620 et 1130 km, se déplaçant à une vitesse de 256 et 78 km/s. L’analyse colorimétrique a montré que les objets sont sombres : B – V = 1.35, V – R = 0.23. La taille des objets est estimée à plus de 100 mètres. La détection de ces objets est un fait expérimental. Soumis le 13 novembre 2022 : 13 pages, 34 figures, Cinématique et physique des corps célestes
arXiv: 2306.13664 [pdf, ps, d’autres ] physique.pop-ph astro-ph.IM Phénomènes aériens non identifiés. Observations d'objets variables Auteurs:Boris Jilyaev, David Tcheng, Vladimir Petukhov Résumé : La NASA a chargé une équipe de recherche d'étudier les phénomènes aériens non identifiés (PAN). L'observatoire astronomique principal de l'Académie nationale des sciences d'Ukraine mène une étude indépendante sur les PAN. Une équipe de recherche de San Diego a également décidé de mener une étude sur les PAN. Les observations d'événements qui ne peuvent pas être scientifiquement identifiés comme des phénomènes naturels connus ont établi l'existence des PAN. Soumis le 11 juin 2023 : 5 pages, 9 figures, Cinématique et physique des corps célestes
Le paradoxe du grand-père / Comment fonctionne le voyage dans le temps ? / Comment voyager dans le futur / 1. Le jeu de l'attente / 2. La dilatation du temps / 3. L'animation suspendue / 4. Voyager en touriste temporel / 5. Changer l'histoire grâce à la dilatation du temps
Le paradoxe du grand-père
Le paradoxe du grand-père soulève une question troublante : que se passerait-il si vous remontiez le temps et tuiez votre grand-père ? Dans ce scénario, votre grand-père serait effectivement mort, tout comme il le serait si vous le tuiez dans le présent. Cependant, cela crée une incohérence : vous existeriez toujours, puisque vous êtes déjà né. Essentiellement, vous ne pouvez pas simplement « renaître ». C'est une question fondamentale lorsque l'on considère le fonctionnement du voyage dans le temps.
Comment fonctionne le voyage dans le temps ?
Pour voyager dans le temps, il vous faudrait un véhicule supraluminique, capable de se déplacer plus vite que la vitesse de la lumière. Pour atteindre votre destination, vous devez le diriger vers des coordonnées spécifiques dans l'espace et le temps. Il est important de noter que Terre et le système solaire se déplacent constamment à grande vitesse dans le cosmos. Heureusement, les véhicules supraluminiques peuvent égaler ces vitesses.
Pour arriver à destination sans incident, un timing précis est essentiel. Au fur et à mesure que vous planifiez votre voyage dans le temps, les calculs deviennent de plus en plus complexes. Pour garantir une arrivée en toute sécurité, il est conseillé de cibler l'espace entourant la Terre plutôt que la planète elle-même pour éviter une collision. En fin de compte, vous devrez utiliser un vaisseau plus petit pour atterrir. Vous approcherez de la Terre depuis espace extra-atmosphérique.
Comment voyager dans le futur
Il existe plusieurs méthodes pour voyager dans le futur, plus précisément cinq méthodes fascinantes expliquant différents aspects du fonctionnement du voyage dans le temps.
1. Le jeu de l'attente
La méthode la plus simple consiste à attendre. Nous avançons tous constamment vers l'avenir à un rythme régulier d'une seconde par seconde. Si nos états mentaux peuvent influencer la façon dont nous percevons le passage du temps, la vitesse à laquelle le temps s'écoule reste constante pour chacun. Cependant, le temps s'écoule différemment selon les conditions gravitationnelles. Par exemple, au niveau de la mer, le temps s'écoule plus lentement qu'au sommet d'une montagne, où l'influence de la gravité est plus faible.
2. Dilatation du temps
La dilatation du temps offre une autre approche fascinante. Si vous êtes à l'intérieur d'un objet en mouvement, comme un avion ou une fusée, le temps ralentit pour vous par rapport à ceux qui restent immobiles. Si vous deviez accélérer cette fusée à la vitesse de la lumière, le temps s'arrêterait pour les occupants. En revenant au site de lancement après avoir voyagé à une vitesse proche de celle de la lumière, vous constateriez que tous ceux qui sont restés sur place ont considérablement vieilli. Si le voyage avait duré plusieurs siècles, ceux qui sont restés sur Terre auraient vécu l'intégralité de ce temps écoulé. Pendant ce temps, vous n'avez pas changé. Ce principe est essentiel pour comprendre comment fonctionne le voyage dans le temps en théorie.
3. Animation suspendue
Une autre méthode consiste à suspendre l'activité vitale. Notre corps vieillit et progresse à un rythme constant en raison de notre métabolisme et du mouvement brownien qui se produit dans nos cellules. En ralentissant ou en arrêtant ces processus, on peut entrer dans un sommeil profond et se réveiller des décennies, voire des siècles plus tard, sans avoir vieilli d'un seul instant.
De retour de votre passé après un voyage dans le temps Lorsqu'il s'agit de retourner dans le futur après un voyage dans le temps, il existe deux scénarios à envisager, en fonction de vos intentions. L'un consiste à voyager en tant que touriste. L'autre, à vouloir changer l'histoire.
4. Voyager comme un touriste temporel
Dans ce scénario, vous prenez les commandes d'un vaisseau spatial plus rapide que la lumière. Dirigez-le vers la position approximative dans l'espace où se trouvera la Terre après un millénaire. Comme vous ne pouvez pas prévoir où se trouvera la Terre dans mille ans (car elle n'a pas encore atteint ce point de votre point de vue actuel), vous devez vous fier à votre connaissance de la chronologie. Si vous voyagiez dans le passé à l'aide d'un vaisseau spatial plus rapide que la lumière et que vous reveniez ensuite, vous constateriez que, malgré les changements antérieurs, comme l'assassinat hypothétique de votre grand-père, le cours de l'histoire reste remarquablement inchangé. Votre grand-père serait toujours en vie. Vous repartiriez avec une histoire fascinante à raconter.
5. Changer l'histoire grâce à la dilatation du temps
5. **Changer l'histoire grâce à la dilatation du temps** À l’inverse, si vous choisissez de voyager de votre passé vers le futur grâce à la méthode de dilatation du temps (peut-être en orbitant autour de la Terre à une vitesse proche de celle de la lumière), vous arriverez dans une chronologie radicalement modifiée par vos actions. Dans ce cas, vous pourriez vous retrouver dans un « univers bêta » où votre grand-père n’a jamais existé. Par conséquent, vous non plus. Bien que vous puissiez observer cette réalité modifiée, cela ne pose pas de problème puisque vous venez d’une branche différente du multivers (l’« univers alpha »). Ainsi, même si vous n’avez pas votre place dans l’univers bêta, vos expériences passées dans un autre univers vous confèrent une perspective unique. C’est un aspect essentiel lorsqu’on débat de la façon dont le voyage dans le temps fonctionne dans différentes réalités.
En comprenant et en exploitant ces méthodes, le concept de voyage dans le temps transcende la simple science-fiction. Il nous invite à explorer les mystères de notre existence et la nature même du temps. Cela répond essentiellement à la question : comment fonctionne le voyage dans le temps ?
Voyage dans le temps quantique : l'expérience consistant à « envoyer une particule dans le passé »
Les boucles temporelles sont depuis longtemps l'apanage de la science-fiction. Désormais, en utilisant les règles de la mécanique quantique, nous disposons d'un moyen efficace de transporter une particule dans le temps. Voici comment
Au commencement, il n'y avait rien : un vide infini, silencieux et sombre, jusqu'à ce qu'une explosion inimaginable brise le silence. Rejoignez-nous dans une quête exaltante à travers les domaines de la science, de la philosophie et de l'inconnu alors que nous cherchons à découvrir la force énigmatique derrière le Big Bang. Qui a créé le Big Bang?
Imaginez-vous sous un ciel étoilé, contemplant le cosmos scintillant et réfléchissant à la plus grande question qui a captivé l'humanité pendant des siècles : quelle est la forme de l'Univers ? S'agit-il d'une étendue sans limites qui s'étend à l'infini dans toutes les directions, ou se recourbe-t-il sur lui-même comme la surface d'un ballon ?
Le Big Bang a créé l'univers. Qu'est-ce qui a créé le Big Bang ?
C'est le prêtre belge et astronome du Vatican Lemaitre qui a inventé le terme « Big Bang ». Il essayait de concilier la déclaration biblique de la Genèse (Genèse 1:3, Dieu dit : « Et la lumière fut ») avec la cosmologie.
Georges Henri Joseph Édouard Lemaître
Hormis les considérations religieuses, je crois donc que la question de l'origine de l'univers est trompeuse. Je ne crois pas que quoi que ce soit ni qui que ce soit ait créé quoi que ce soit dans le passé. Scientifiquement parlant, les chercheurs considèrent que la notion de temps – passé, présent et futur – est dépassée. Le temps est une illusion, disait Einstein. Une illusion de humain perspective, dis-je.
Cadran d'horloge Albert Einstein
Pour la plupart des gens, il y a un début, par exemple lorsque nous repensons à notre enfance. Un premier souvenir, une première pensée.
Mais c'est aussi une illusion, née de l'amnésie humaine. L'amnésie humaine du passé est notre amnistie du péché.
Philosophiquement parlant, l’univers a toujours existé. Ce qui est nouveau, c’est qu’aujourd’hui nous avons la conscience de comprendre qu’il y a « nous » et l’univers. Nous créons l’univers (humain) dans nos pensées à cet instant. Il n’y a pas de séparation entre notre monde intérieur et notre monde extérieur.
Par « nous », j’entends vous, moi et tout ce que nous comprenons et qui « existe ».
Nous essayons de lui donner un sens et de chercher un « début », un « grand » claquer." Mais l'univers a toujours existé. Il est infini et n'a ni début ni fin, comme une bande de Moebius.
Pourquoi? Pourquoi pas?
Question de AC: Le terme « infini » est une contradiction. L’univers, dont nous percevons une petite partie, ne peut et ne doit pas être « infini ».
Car tout ce qui existe en tant que tout est en soi une interaction (>2). Un tel tout ne peut exister dans un état d’équilibre que parce qu’il peut être déterminé et donc considéré comme existant. Sinon, un côté (en tant que paramètre d’équilibre) « détruirait » très rapidement le tout. Un équilibre doit être constitué de sous-unités qui s’équilibrent mutuellement.
L'équilibre d'un tout (même si ses limites ne nous sont pas claires !) ne peut pas être « infini » en tant que tel, car sinon les composants en interaction (les contre-forces) qui se contrôlent mutuellement devraient être simultanément et réciproquement « infinis » en fonction du changement de la taille du côté opposé, mais cela ne peut pas être expliqué rationnellement en termes physiques.
Par exemple : bien que le nombre 10 symbolise une quantité unique, la division de cette quantité par trois donne un nombre « infini » qui se répète. En effet, 3 n’est pas un diviseur de 10, ce qui signifie que de telles divisions ne donnent pas un résultat fini.
Commentaire par AP: Très bien écrit ! J'ajouterais juste à propos de la question que le prétendu « Big Bang », comme TOUTES les théories, n'a jamais été prouvé et ne repose que sur des suppositions et des spéculations... et peut-être que TOUT dans les mondes manifestés est en fin de compte une illusion et suit un plan détaillé avec des règles et des lois.
Question de CR :
Je ne suis pas physicien, mais le « Big Bang », c’est-à-dire le début de l’univers tel que nous pensons le connaître, n’était ni un bang au sens d’une explosion (il n’y aurait eu personne pour l’entendre, personne n’était là de toute façon), ni un moment précis. Je l’ai imaginé comme un modèle purement informatique, donc pas du tout concret. Il existe des mesures fiables d’un univers apparemment en expansion, et on peut calculer cela jusqu’à un moment précis. Un moment précis ? Une bougie qui brûle ne peut pas avoir brûlé éternellement.
L'énergie et la masse de l'univers (ce qui, selon Einstein, est la même chose) sont-elles limitées, ou bien les deux se créent-elles à nouveau, ou bien tout change-t-il simplement ? Tout ce qui bouge revient-il à des causes toujours nouvelles jusqu'à la première « poussée » qui n'a pas de cause (Aristote), Dieu pour les théistes ? Mais Dieu ne fait pas partie de la méthodologie des sciences naturelles, car il n'est ni prouvable ni mesurable. Aussi intéressant que cela puisse être, je ne peux rien imaginer.
Compagnie de Solution: Oui, l'univers est en expansion. Mais s'il s'étend à l'infini, il n'a pas besoin d'un commencement, n'est-ce pas ?
Tous les modèles de calcul se basent sur l'hypothèse selon laquelle le décalage vers le rouge est dû à l'expansion. La théorie de l'expansion suppose une certaine géométrie de l'univers : la sphère de Riemann, une boule, pour faire simple.
Une sphère de Riemann simplifiée et un humain
Je suis un adepte de la théorie du tore, même si la transmission de cette information s'est faite de manière non conventionnelle. On pourrait aussi dire : télépathique.
La télépathie est depuis longtemps un élément essentiel de la science-fiction. Ces dernières années, elle a été démontrée avec succès en laboratoire sur des souris, à l'aide d'un câble.
Des humains ont également été utilisés avec succès comme sujets de test de télépathie. Les protocoles Internet ont été utilisés pour transmettre des pensées entre humains sur différents continents. La télépathie naturelle chez les individus hypersensibles sans aide technique est considérée comme une perception extasensorielle, ou PES.
Il existe une stigmatisation autour de la perception extrasensorielle. Les études qui l'étudient et qui confirment son existence sont considérées comme de la pseudoscience.
En télépathie, la signification d'un concept est parfois brouillée lors de la transmission. Par exemple, le récepteur peut confondre le concept d'un tore à cornes avec celui d'un taureau.
C'était ma vision : en 1986, avant d'aller me coucher, j'ai vu cette structure majestueuse flotter dans la pièce, et toutes les étoiles et les galaxies se déplaçaient vers le centre.
Au début, je n'étais pas sûr de ce que je voyais : un tore avec un trou infinitésimal au milieu, et tout à sa surface se déplace vers un POINT (ou un tunnel) pour ensuite renaître à l'autre extrémité.
Était-ce un « bagel » ?
Ce modèle de bagel 🥯 est désormais appelé HTUM dans la nomenclature scientifique, le Hyper-Torus Universe Model. Chaque graine de sésame sur le bagel (simplifié) correspond à un amas de galaxies.
Tous les champs ont cette forme. Je ne parle pas ici des champs de fleurs, mais des champs électromagnétiques.
La forme des champs
Le site Web « Hyper-Torus Universe Model » propose une simulation interactive de l’Hyper-Torus (lien).
Ensuite, nous examinerons les preuves qui montrent que c’est la forme réelle du cosmos.
Gérer le consentement aux cookies
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations de l'appareil. Consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou des identifiants uniques sur ce site. Ne pas consentir ou retirer son consentement peut nuire à certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours actif
Le stockage ou l'accès technique est strictement nécessaire dans le but légitime de permettre l'utilisation d'un service spécifique explicitement demandé par l'abonné ou l'utilisateur, ou dans le seul but d'effectuer la transmission d'une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire dans le but légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l'abonné ou l'utilisateur.
Statistique
Le stockage technique ou l'accès qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage technique ou l'accès qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques anonymes. Sans assignation à comparaître, conformité volontaire de la part de votre fournisseur d'accès Internet, ou enregistrements supplémentaires d'un tiers, les informations stockées ou récupérées à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire pour créer des profils d'utilisateurs pour envoyer de la publicité, ou pour suivre l'utilisateur sur un site Web ou sur plusieurs sites Web à des fins de marketing similaires.
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site Web et notre service.
Fonctionnel
Toujours actif
Le stockage ou l'accès technique est strictement nécessaire dans le but légitime de permettre l'utilisation d'un service spécifique explicitement demandé par l'abonné ou l'utilisateur, ou dans le seul but d'effectuer la transmission d'une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire dans le but légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l'abonné ou l'utilisateur.
Statistique
Le stockage technique ou l'accès qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage technique ou l'accès qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques anonymes. Sans assignation à comparaître, conformité volontaire de la part de votre fournisseur d'accès Internet, ou enregistrements supplémentaires d'un tiers, les informations stockées ou récupérées à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire pour créer des profils d'utilisateurs pour envoyer de la publicité, ou pour suivre l'utilisateur sur un site Web ou sur plusieurs sites Web à des fins de marketing similaires.
