Plongez dans le mythe et la mémoire avec ce clip captivant. Pour vivre la magie, n'oubliez pas de réactiver le son… Embarquez pour un voyage avec le Tuatha Dé Danann – les êtres radieux des légendes irlandaises – à leur arrivée sur ces rivages chargés d’histoire. Inspirés par Tradition du SudLa musique suit leurs pas à travers un paysage sacré que j'explore depuis des années – et, une fois, sous le ciel de Galway, j'ai même aperçu un navire passer à l'horizon.
Des pierres intemporelles de Dolmen de Poulnabrone aux vagues de Baie de Galway, par Moycullen, Lough Corrib, Knockmaet CongChaque lieu résonne comme une note d'une mélodie ancestrale – vibrant d'histoires, de mystères et de l'éclat de quelque chose qui transcende le temps lui-même.
Verset SLes ombres dansent là où les eaux scintillent
Le voile est mince dans le rêve crépusculaire
Navires argentés au-dessus de la baie occidentale
Les Tuatha Dé Danann rentrent à la maison aujourd'hui
Chorus Rise oh marée et porte l'appel
Dissipez la brume là où tombent les échos
Nous sommes le vent, nous sommes la flamme
La baie de Galway connaîtra notre nom
Verset 2 EDes vagues émeraude caressent le rivage ancestral
Des empreintes de pas apparaissent là où ils ont marché auparavant.
De leurs mains de lumière, ils façonnent la pierre
Une terre renaissante est leur seul trône
Pré-Choeur HÉcoutez les murmures dans l'air
Ressentez la puissance partout
Chorus Rise oh marée et porte l'appel
Dissipez la brume là où tombent les échos
Nous sommes le vent, nous sommes la flamme
La baie de Galway connaîtra notre nom
Pré-Choeur HÉcoutez les murmures dans l'air
Ressentez la puissance partout
Chorus Rise oh marée et porte l'appel
Dissipez la brume là où tombent les échos
Nous sommes le vent, nous sommes la flamme
La baie de Galway connaîtra notre nom
Pont Fdes collines jusqu'au ciel
Ils tissent les étoiles où reposent les secrets.
Un sort est jeté, la terre chantera
Les Tuatha s'élèvent au printemps éternel
Chorus Rise oh marée et porte l'appel
Dissipez la brume là où tombent les échos
Nous sommes le vent, nous sommes la flamme
La baie de Galway connaîtra notre nom
La baie de Galway connaîtra notre nom
Pont Fdes collines jusqu'au ciel
Ils tissent les étoiles où reposent les secrets.
Un sort est jeté, la terre chantera
Les Tuatha s'élèvent au printemps éternel
Cet article fait partie d'une série, tous liés à une observation inexpliquée que j'ai eue en 1986 en Irlande :
La théorie de Signalisation causale foliée (CFS) suggère que le temps contient des couches cachées qui permettent une cohérence limitée entre les systèmes quantiques, à des vitesses supérieures à la lumière. Les chercheurs pourraient bientôt utiliser Transistor à couplage quantique (QCT) – un nanodispositif à double graphène – pour tester ces effets directement et déterminer s’ils peuvent se produire sans enfreindre les lois connues de la physique.
Au fond, le CFS pose une question provocatrice : Et si certains types d’ondes, comme les champs évanescents ou proches, pouvaient partager des informations de phase plus rapidement que la lumière, tout en préservant la causalité ?
Si tel est le cas, l'espace-temps pourrait ne pas être parfaitement uniforme. Il pourrait contenir une structure interne subtile – une « stratification » temporelle, où l'information progresse légèrement à l'intérieur de chaque couche tout en restant cohérente dans l'ensemble.
Dans cette perspective, l'univers se déploie comme les pages d'un vaste livre cosmique : chaque page se tourne dans un ordre parfait, même si certaines tournent un peu plus vite que d'autres. La CFS offre une vision raffinée de la relativité, qui permet une cohérence supraluminique structurée tout en préservant l'intégrité du lien de cause à effet.
Partie II. Signalisation causale foliée (CFS)
Axiomes fondamentaux
Cinématique et dynamique
Règles quantiques et conservation
Prédictions expérimentales
Protocoles de test
Rôle du QCT
1. Axiomes fondamentaux
Feuilletage temporel global : L'espace-temps possède un découpage global privilégié (temps cosmique, défini par un vecteur de type temporel) toi). Tous les signaux – luminaux et supraluminiques – sont ordonnés par ce feuilletage.
Cône de signal agrandi : Au-delà du cône de lumière, un « cône de signal » plus large existe pour des milieux ou des champs spécifiques (χ).
Protection de la chronologie : Les boucles de signal fermées sont interdites dynamiquement par des contraintes de solvabilité.
Localité opérationnelle : Les expériences standard restent invariantes selon Lorentz ; les écarts ne se produisent que dans les supports activés.
La non-localité quantique basée sur des influences causales à vitesse finie conduit à une signalisation supraluminique
2. Cinématique et dynamique
Cadre préféré : Aligné approximativement avec le cadre de repos CMB.
Champ de signal (χ) : Se couple faiblement aux porteurs EM, élargissant le cône causal.
Caractéristiques supralumineuses :EDP dans les supports activés, la propagation est exposée en dehors du g-lightcone.
Contrainte de non-boucle : Les conditions intégrales empêchent les boucles causales décroissantes dans le temps.
3. Règles quantiques et conservation
Nous avons construit une minuscule région (l'espace QCT) où les champs proches quantiques peuvent être doucement façonnés de sorte qu'un champ à peine détectable, plus rapide que la lumière modèle apparaît dans des données autrement aléatoires – suffisamment petites pour préserver la sécurité de la physique, suffisamment claires pour être testées en laboratoire.
Si la déclaration compacte ci-dessus vous semble logique, vous pouvez alors développer la section soulignée en rouge. Règles quantiques ci-dessous en cliquant sur les triangles noirs ▶, pour une discussion PLUS détaillée.
Pour le grand public, chaque section comprend une brève explication (sans calcul) suivie d'une analogie. Bien que la plupart des gens n'en aient jamais entendu parler, théorème de non-communication (interdisant la communication plus rapide que la lumière… par intrication), il est placé en évidence ici en raison de son importance fondamentale, et parce qu'un contrôlée détente de cette règle est exploré ici.
[cliquez pour ouvrir] Théorème de non-communication détendu : Dans les médias activés, la dynamique non linéaire/post-sélectionnée permet une capacité classique minuscule > 0.
Réclamation (opérationnelle) : Dans une support activé (par exemple, un espace QCT agissant comme un champ proche activé par χ), un non-linéarité faible et localisée or post-sélection explicite peut produire un capacité classique petite mais finieC>0 entre des parties séparées par l'espace sans violer l'unitarité globale ou la règle de Born.
installation Laisser nous ρAB être un état bipartite partagé par Alice et Bob. En QM standard avec local Cartes CPTP et aucune après sélection, l'état réduit de Bob est indépendant du choix d'Alice :
ρB′=TrA[(ΦA⊗IB)(ρAB)]=ρB, (pas de signalisation)
Dans une activé Région QCT, modélisez le fonctionnement contrôlé d'Alice comme un faiblement non linéaire perturbation d'un Carte CPTP:
ΦUNE(V)(⋅)=ΛUNE(⋅)+ε\mathcal{N}_A^{(V)}[⋅], 0<ε≪1,[/latex] où [latex]V est le contrôle d'Alice (par exemple, le biais intercouche), ΛA est CPTP et \mathcal{N}_A^{(V)} est une fonctionnelle non linéaire bornée active uniquement à l'intérieur du χ-support activé.
If \Delta\rho_B(V_0)\neq \Delta\rho_B(V_1), alors les statistiques de résultat de Bob dépendent (légèrement) du choix d'Alice V, permettant une communication classique à la commande \ Vaepsilon.
Pour un POVM \{Mon\} sur Bob, les probabilités de détection sont
Laissez Alice envoyer un symbole binaire X\dans\{0,1\} en choisissant V\dans\{V_0,V_1\}.. Bob mesure Y\dans\{0,1\}. Définir
\delta := P(Y=1\mid V_1) -P(Y=1\mid V_0)=\varepsilon\,\Delta P + O(\varepsilon^2),
avec probabilité d'erreur de base p:=P(Y=1∣V0).
Pour un canal d'entrée binaire et de sortie binaire dans le limite de faible signal∣\delta|\ll 1, le Capacité de Shannon admet l'approximation quadratique
Ainsi, tout non nul \delta (donc tout non nul \ Vaepsilon-dépendance de l'ordre sur V) donne un finiC>0.
Rôle de la post-sélection
Si Bob (ou un circuit de coïncidence conjoint) post-sélections sur une fenêtre de résultats W avec probabilité de succès pW, le conditionnels. l'état est
En raison de la normalisation par \mathrm{Tr}[\Pi_W\rho_B'(V)], la cartographie \rho'_B \mapsto \rho_B^{\mid W} is non linéaire, et les statistiques conditionnées peuvent acquérir une V-dépendance même lorsque la inconditionné L'égalité sans signalisation est maintenue. En pratique, la post-sélection échelonne le taux utile par pW:
C_{\mathrm{eff}} \environ p_W , C.
Conditions de cohérence
Pour éviter les pathologies globales :
Localisation:\mathcal{N}_A^{(V)} se limite au χ-région activée (par exemple, l'espace QCT).
Petitesse:\ Vaepsilon est suffisamment petit pour préserver la stabilité et les limites énergétiques.
Unitarité mondiale et règle de Born : La dynamique d'ensemble reste CPTP ; les écarts (le cas échéant) sont confinés aux cartes de détecteurs locaux conditionnées (post-sélection) ou au secteur faible-non linéaire à l'intérieur du milieu.
Voici une ventilation et une vérification des faits de l’énoncé mathématique compact :
L'énoncé mathématique est une représentation d'un résultat en théorie de l'information quantique, relatif au calcul de la capacité d'un canal quantique avec une faible perturbation. Il relie la description physique d'un canal quantique à la capacité résultante, intégrant des concepts tels que la perturbation d'état, la distinguabilité des états de sortie et l'effet de post-sélection. Décomposons chaque partie afin d'en vérifier les composantes :
Perturbation des canaux et de l'état
\Phi_A(V) = \Lambda_A + \epsilon N_A(V), \epsilon \ll 1: Ceci décrit un canal quantique \Phi_A agissant sur un système A. Il est constitué d'une partie dominante et constante \Lambda_A et une petite perturbation \epsilon N_A(V), Où \epsilon est un petit paramètre et V est un paramètre contrôlable du canal. Il s'agit d'une manière standard de représenter un canal quantique légèrement modulé ou bruyant. \rho_B'(V) = \rho_B(0) + \epsilon \Delta\rho_B(V): Ceci montre l'effet du canal sur une partie d'un état quantique plus grand. Cela indique que l'état de sortie d'un sous-système B, \rho_B'(V), est une version légèrement perturbée d'un état initial \rho_B(0). La perturbation \Delta\rho_B(V) est proportionnel au petit paramètre \epsilon. \Delta\rho_B(V) = Tr_A[(N_A(V) \otimes I)\rho_{AB}]:Il s'agit de la forme explicite de la perturbation du premier ordre de l'état du système B. Elle est dérivée en prenant la trace partielle (Tr_A) sur le système A de l'action de la partie perturbative du canal sur un état plus grand et intriqué \rho_{AB}Il s’agit d’une application standard et correcte des règles de la mécanique quantique.
Distinguabilité des États
\exists M : \delta = \epsilon Tr[M\Delta\rho_B(V_1)] - \epsilon Tr[M\Delta\rho_B(V_0)] \neq 0: Il s'agit de l'étape cruciale pour établir une capacité de canal non nulle. Elle stipule qu'il existe un opérateur de mesure (un opérateur hermitien) M capable de distinguer les états perturbés correspondant à deux réglages différents du paramètre de canal. V_1 et V_0. La quantité \delta représente la différence entre la valeur attendue de la mesure M pour les deux états de sortie. Le fait que \delta \neq 0 est la condition pour que les deux états soient expérimentalement distinguables, au moins en principe.
Capacité de canal
C \approx \frac{\delta^2}{2\ln{2}p(1-p)} > 0:Il s'agit d'un résultat clé, probablement une approximation de la capacité Holevo ou une mesure connexe de la capacité du canal dans la limite des petites \deltaLa capacité C est une mesure du débit maximal auquel les informations peuvent être transmises de manière fiable via le canal. Le terme \delta^2 est attendu, car la capacité évolue souvent avec le carré de la distinguabilité des états de sortie pour de petites perturbations. Le facteur de 2\ln{2} est une norme pour la conversion des unités naturelles d'information (nats) en bits. Le terme p(1-p) au dénominateur suggère que la capacité est évaluée pour un ensemble d'entrée spécifique, où les deux états (correspondant à V_0 et V_1) sont utilisés avec des probabilités p et 1-p. La capacité est maximisée lorsque p=1/2, ce qui est une hypothèse courante.
Capacité effective avec post-sélection
C_{eff} \environ p_W C (avec post-sélection) : Cette partie de l'énoncé décrit la capacité effective lors de l'utilisation de la post-sélection. La post-sélection est une technique qui ne prend en compte qu'un sous-ensemble des résultats de mesure, ce qui peut parfois amplifier un signal faible. p_W serait la probabilité d'une post-sélection réussie (la « probabilité post-sélection »). La capacité effective C_{eff} Cette probabilité réduit la probabilité de transmission, car de nombreux états initiaux sont ignorés. Il s'agit d'un compromis bien connu des schémas de post-sélection : on obtient un signal plus clair, mais on perd une part importante des données, ce qui réduit le débit global de transmission.
Vérification des faits par l'IA : conclusion Les expressions mathématiques sont cohérentes avec les principes établis de la théorie de l'information quantique. La logique s'enchaîne correctement, de la définition d'un canal quantique perturbé à la distinguabilité de ses états de sortie, et enfin à l'expression de la capacité du canal. L'inclusion de l'effet de post-sélection est également standard. Par conséquent, les calculs de l'énoncé compact semblent corrects et constituent un raisonnement valable dans le contexte de la capacité du canal quantique.
QCT : présentation d'Alice et Bob
QCT : présentation d'Alice et Bob
In théorie quantique standard et sciences de l'information, Alice et Bob sont les remplaçants classiques - les expérimentateurs « tout le monde » utilisés pour illustrer comment les systèmes quantiques se comportent lorsque deux parties partagent des informations.
Ils sont apparus pour la première fois au début des années 1970 : Alice voulait envoyer un message à Bob, tandis qu'un espion, Eve, tentèrent de l'intercepter. L'idée fit son chemin, et les physiciens adoptèrent bientôt les mêmes noms pour décrire les expériences quantiques, en particulier celles impliquant enchevêtrement, téléportation, et les limites de la communication.
En mécanique quantique, Alice et Bob travaillent généralement dans deux laboratoires distincts. Ils partagent une paire de particules intriquées et effectuent leurs mesures indépendamment. Pourtant, même si les résultats sont corrélés, ni l'un ni l'autre ne peut les utiliser pour envoyer un message plus rapidement que la lumière. En théorie quantique standard, les mesures locales ressemblent toujours à du bruit blanc, jusqu'à ce qu'ils comparent leurs observations et que le motif caché émerge.
Notre twist (uniquement dans le support activé) : dans une zone très spécifique, aménagée - comme la écart h-BN du QCT - de minuscules effets non linéaires soigneusement confinés ou une post-sélection « ne conserver que ces événements » peuvent transformer une partie microscopique de ce bruit en un signal très faible mais réelC'est encore minuscule, mais ce n'est plus du bruit blanc.
Analogie quotidienne : Une tempête de parasites sur une radio (aléatoire), mais si vous orientez légèrement l'antenne et ne choisissez que les bons moments, un murmure de station se fait entendre. La tempête est toujours là, mais un motif s'y accroche.
Installation (qui fait quoi)
Deux parties - Alice et Bob - partager une configuration quantique corrélée. Normalement, tout ce qu'Alice fait localement d'un changer ce que Bob voit par lui-même. À l'intérieur de l'espace QCTLe contrôle d'Alice (un minuscule motif de polarisation à grande vitesse) remodèle légèrement les règles de mesure locales de son côté d'une manière qui n'a d'importance que à l'intérieur cet écart. Ce petit remodelage peut laisser une empreinte digitale sur ce que Bob mesure - toujours bruyant dans l'ensemble, mais maintenant statistiquement poussé par le choix d'Alice.
Analogie: Alice agite une lampe torche derrière une vitre dépolie (la barrière du tunnel). Bob ne voit pas la lampe torche, mais un scintillement à peine visible sur son flanc change au rythme de ses mouvements.
Alice et Bob démontrent le théorème de non-communication relâché avec une analogie de lampe de poche
Ce que Bob devrait voir (la preuve irréfutable)
Si rien ne se passe au-delà des règles quantiques standard, les données de Bob ressemblent à des lancers de pièces aléatoires - aucun modèle n'est lié aux choix d'Alice. Si le support activé fait réellement son travail, puis enfoui dans les données bruyantes de Bob se trouve un corrélation minuscule et répétable avec le modèle d'Alice - détectable en vérifiant les horodatages et, surtout, en apparaissant avant n'importe quel signal ordinaire à la vitesse de la lumière pourrait arriver (>C).
Analogie: deux batteurs très éloignés l'un de l'autre ; si le micro de Bob entend un léger battement aligné sur le rythme d'Alice avant que le son ne puisse voyager, quelque chose d'inhabituel les associe.
« Capacité » (quantité de message qui passe)
Pensez à capacité comme le nombre de bits par seconde que vous pouvez extraire à travers ce faible effet.
Si la corrélation est vraiment zéro, la capacité est zéro - pas de message.
Si la corrélation est minuscule mais non nul, la capacité est minuscule mais non nul - tu peux envoyer quelques l'information (lentement), et c'est déjà une grosse affaire physiquement.
Analogie: Alice tape un message à travers un mur épais. Chaque tape a du mal à passer, mais avec du temps et de la patience, un message parvient quand même à Bob.
Post-sélection (ne conserver que les bonnes images)
Post-sélection Cela signifie que vous ne conservez que les mesures qui passent un filtre (une « fenêtre »). Cela peut clarifier le motif caché, mais vous supprimez la plupart des données, ce qui fait que votre taux effectif gouttes. Vous gagnez clarté, perdre débitC'est un échange équitable si l'objectif est de prouver que l'effet existe.
Analogie: En regardant une pluie de météores mais en comptant uniquement les traînées les plus brillantes, vous voyez le motif plus clairement, mais vous enregistrez moins d'événements par heure.
Conditions de cohérence (comment éviter les paradoxes)
Pour que la physique reste saine et causale, nous imposons trois garde-fous :
Localisation: tout effet exotique est confiné strictement à la zone aménagée (l'espace QCT). À l'extérieur, la physique normale règne.
Petitesse: l'effet est minuscule - assez pour mesurer, pas assez pour faire exploser le système.
Conservation mondiale : probabilités et bilan énergétique lorsque vous regardez le la totalité Expérience. Particularités locales, comptabilité globale.
Analogie: un banc d'essai sécurisé : des étincelles peuvent jaillir à l'intérieur de la cage de Faraday, mais rien ne fuit dans la pièce.
[cliquez pour ouvrir] Global Règle de naissance Conservé: Les réponses des détecteurs locaux peuvent légèrement différer.
En mécanique quantique standard, cette règle est strictement linéaire et globalement conservée : la probabilité totale de tous les résultats possibles est égale à l’unité, et aucune opération (locale ou distante) ne peut altérer cette normalisation. Cependant, dans le cadre de la signalisation foliée causale (CFS), on distingue conservation mondiale et écarts locaux.
Conservation mondiale : La probabilité totale, intégrée sur toutes les tranches de feuilletage, reste normalisée :
\int_{\Sigma_t} \sum_i P(i,t),d^3x = 1,
pour chaque tranche de temps globale \Sigma_t défini par le vecteur de feuilletage u^a.
Écarts locaux : Dans un milieu activé (tel que l'espace tunnel QCT), les statistiques du détecteur local peuvent présenter de petits décalages non linéaires dans les poids de probabilité, tandis que la moyenne de l'ensemble global obéit toujours à la règle de Born.
1. Modèle de réponse non linéaire locale Soit la probabilité de Born non perturbée P_0(i) = \operatorname{Tr}(\rho,\Pi_i), où \ rho est la matrice de densité et \Pi_i = |i\rangle\langle i| sont des projecteurs. Dans un milieu activé avec un couplage non linéaire faible \ Vaepsilon, la réponse effective du détecteur local est :
P_{\text{loc}}(i) = \frac{\operatorname{Tr}(\rho,\Pi_i) + \varepsilon,f_i(\rho,\chi)}{\sum_j [\operatorname{Tr}(\rho,\Pi_j) + \varepsilon,f_j(\rho,\chi)]}, \qquad 0<\varepsilon\ll 1.[/latex] Ici [latex]f_i(\rho,\chi) est un petit terme de correction induit par le champ du signal \chi ou le couplage évanescent du QCT, et le dénominateur renormalise la probabilité totale de préserver \sum_i P_{\texte{loc}}(i) = 1.
2. Exemple : mesure à deux résultats (détecteur binaire) Considérons une observable à deux résultats (par exemple, « augmentation du courant » ou « absence d'augmentation ») mesurée du côté Bob d'un dispositif QCT. Sans couplage non linéaire, P_0(1) = \operatorname{Tr}(\rho,\Pi_1) = p, \quad P_0(0)=1-p. Avec un couplage non linéaire faible et une correction dépendante de la phase f_1 = \alpha,\sin\phi, f_0=-f_1, la probabilité locale devient
Expansion au premier ordre en \ Vaepsilon: P_{\text{loc}}(1) \approx p + \varepsilon,\alpha,\sin\phi,[1 - p(2p-1)].
La probabilité de mesure locale oscille légèrement avec la phase de couplage \phi (par exemple, modulation de polarisation ou résonance tunnel dans le QCT). Après plusieurs exécutions ou une intégration globale, ces écarts se rééquilibrent, rétablissant ainsi l'espérance de Born. \langle P_{\text{loc}}(1)\rangle = p.
3. Restauration d'ensemble (globale) Définir la moyenne d'ensemble sur les tranches de feuilletage :
Ainsi, les écarts locaux apparents sont des ondulations statistiques et non des violations, comparables aux fluctuations corrélées à la phase dans un système optique non linéaire.
4. Signification physique dans le QCT Dans une expérience QCT, l'écart local \varepsilon f_i(\rho,\chi) Cela pourrait se manifester par un bruit corrélé au biais ou un excès de comptage dans les détecteurs femtosecondes. Cependant, globalement (sur une intégration plus longue), la normalisation est maintenue : aucune énergie ni probabilité n'est créée ni perdue. Par conséquent, la règle de Born est globalement préservée, tandis que les détecteurs locaux peuvent présenter de faibles écarts de taux de comptage reproductibles et dépendants de la phase.
Équations récapitulatives : Normalisation globale (règle de Born) :
\somme_i P(i) = 1.
Réponse locale avec un petit écart non linéaire ou dépendant du χ :
Résumé de l'interprétation : Les détecteurs locaux dans une région QCT activée peuvent présenter de faibles variations de probabilité corrélées au biais, mais les moyennes d'ensemble globales préservent exactement la probabilité totale, conformément à la règle de Born. Cette distinction autorise des écarts faibles et testables qui pourraient servir d'empreintes empiriques de dynamiques non linéaires ou post-sélectionnées, sans violer les postulats quantiques fondamentaux.
La règle de Born - la règle fondamentale de la mécanique quantique selon laquelle « la probabilité s'ajoute à 1 » - est toujours valable à l'échelle mondiale. Localement, à l'intérieur de l'espace, les réponses du détecteur peuvent être légèrement biaisé (C'est là le but), mais quand on fait la moyenne correctement, les règles standard restent intactes. On plie, on ne casse pas.
Analogie: un miroir déformant qui déforme votre reflet dans un coin - mais le plan structurel du bâtiment n'a pas changé.
[cliquez pour ouvrir] Budget Signal: Quantité conservée Q_{\texte{sig}} Limites de la capacité de communication.
Dans un milieu activé tel que le transistor à couplage quantique (QCT), les interactions de champ peuvent échanger des informations de phase à travers une barrière tunnel plus rapidement que la propagation classique. Cependant, cet échange est limité par une quantité scalaire conservée appelée budget du signal, dénoté par Q_{\texte{sig}}Il mesure le flux de champ cohérent total – la « charge informationnelle » maximale qui peut être échangée sans violer les lois de conservation globales.
Définir la densité de flux du signal local j_{\texte{sig}}^a associé à un échange de champ cohérent en phase (analogue à un courant de probabilité ou d'énergie). La quantité totale conservée est Q_{\text{sig}} = \int_{\Sigma_t} j_{\text{sig}}^a,u_a,d^3x, où \Sigma_t est une hypersurface de temps global constant (la tranche de feuilletage), u_a est l'unité locale normale à cette tranche (le même champ vectoriel de feuilletage définissant le cadre préféré), et j_{\texte{sig}}^a obéit à une équation de continuité \nabla_a j_{\texte{sig}}^a = 0. Cela implique \frac{d Q_{\text{sig}}}{dt} = 0, so Q_{\texte{sig}} est conservé sous toutes les interactions locales au sein de la région activée.
Physiquement, Q_{\texte{sig}} Quantifie l'énergie de corrélation cohérente totale, ou capacité de phase, stockée dans le champ de couplage évanescent entre les nœuds (Alice et Bob). Elle n'est pas identique à la charge électrique ou au nombre de photons ; elle mesure plutôt le degré intégré de cohérence mutuelle disponible pour la modulation. Tout processus de communication ne peut que redistribuer cette quantité, jamais l'augmenter.
La capacité de communication classique (Shannon) C réalisable via un canal basé sur QCT est limité par une fonction monotone du budget du signal : C \le f(Q_{\texte{sig}}), où f(\cdot) dépend de la géométrie du dispositif, du taux de décohérence et du bruit thermique. Pour les régimes à faible signal et à réponse linéaire, f(Q_{\text{sig}}) \approx \frac{1}{2N_0},Q_{\text{sig}}^2, où N_0 est la densité spectrale de bruit effective de la jonction tunnel, donnant C_{\max} \propto Q_{\text{sig}}^2. Ainsi, un flux cohérent plus important produit une capacité potentielle plus élevée, mais seulement jusqu'au point où la décohérence rompt la continuité de phase. Considérons deux nœuds QCT (Alice et Bob) connectés uniquement par un champ tunnel évanescent. Soit \Phi_1(t) et \Phi_2(t) leurs potentiels de phase instantanés. On définit le courant de signal cohérent traversant l'intervalle de couplage comme
où \kappa est une constante de couplage proportionnelle au coefficient d'effet tunnel de la barrière. Le bilan du signal intégré sur un intervalle de cohérence T_c is
Ceci représente l'échange total corrélé en phase entre Alice et Bob dans la fenêtre de cohérence et reste constant si les deux nœuds évoluent sous une dynamique unitaire ou faiblement dissipative. Je_{\text{sig}}(t) = j_{\text{sig}}(t),A être le courant de signal mesurable traversant la zone effective A.
Le rapport signal/bruit instantané est \text{SNR}(t) = \frac{I_{\text{sig}}^2(t)}{N_0,B}, où B est la bande passante. L'intégration sur la fenêtre de cohérence donne la limite de capacité totale.
C \le \frac{1}{2B\ln 2}\int_0^{T_c}\frac{I_{\texte{sig}}^2(t)}{N_0},dt = \frac{A^2}{2B\ln 2,N_0}\int_0^{T_c} j_{\texte{sig}}^2(t),dt.
D'après le théorème de Parseval, cette intégrale est proportionnelle à Q_{\texte{sig}}^2, donnant C \le k_B,Q_{\texte{sig}}^2, où k_B est une constante de proportionnalité empirique dépendant de la géométrie et de la température. Prenons un exemple numérique : supposons qu'une paire QCT fonctionne avec un couplage barrière. \kappa = 10^{-3}, amplitude de cohérence |\Phi_1| = |\Phi_2| = 1, et le temps de cohérence T_c = 10^{-12},\texte{s}.
Ensuite Q_{\text{sig}} = \kappa \int_0^{T_c} \sin(\Delta\phi),dt \approx \kappa,T_c,\sin\langle\Delta\phi\rangle.
Pour un déphasage moyen \langle\Delta\phi\rangle = \pi/4,Q_{\text{sig}} \environ 7.1\fois10^{-16},\text{s}.
et N_0 = 10^{-20},\texte{J/Hz} et B = 10^{12},\texte{Hz}, la limite de capacité devient C_{\max} \environ \frac{1}{2B\ln 2}\frac{Q_{\text{sig}}^2}{N_0} \environ 3\fois10^2,\text{bits/s}.
Ainsi, même une impulsion de cohérence à l’échelle femtoseconde pourrait, en principe, transmettre des informations structurées mesurables dans les limites de conservation physique.
Si deux régions de couplage existent en parallèle, leurs budgets de signal totaux s'additionnent linéairement : Q_{\text{sig,tot}} = Q_{\text{sig}}^{(1)} + Q_{\text{sig}}^{(2)}, mais les capacités correspondantes s'ajoutent de manière sous-linéaire en raison des interférences : C_{\text{tot}} \le f(Q_{\text{sig,tot}}) < f(Q_{\text{sig}}^{(1)}) + f(Q_{\text{sig}}^{(2)}).[/latex] Ceci exprime la capacité finie de cohérence : la cohérence peut être partagée, mais non amplifiée librement. En résumé, [latex]Q_{\text{sig}} est un scalaire conservé représentant le flux de champ cohérent total à travers le milieu activé. Il définit le budget de communication maximal du système. C \le f(Q_{\texte{sig}}), en veillant à ce que toute augmentation de la capacité mesurable s'appuie sur les ressources disponibles Q_{\texte{sig}}Le principe garantit la causalité et la cohérence thermodynamique même pour le couplage de phase supraluminique : l'échange d'informations reste limité par une quantité de signal conservée.
Nous traitons les disponibles cohésion (la partie ordonnée du champ proche dans l'espace) comme un budget. Vous pouvez redistribuer pour faire un message, mais vous ne peut pas créer plus À partir de rien. Plus de budget → tarif potentiellement plus fiable, jusqu'à ce que le bruit et la chaleur vous disent « stop ».
Analogie: une batterie pour un pointeur laser ultra-fin : vous pouvez faire clignoter un code, mais le nombre total de clignotements est limité par la batterie.
[cliquez pour ouvrir] Non-linéarité confinée: Pathologies évitées par le confinement + limites énergétiques.
Dans les systèmes quantiques non linéaires ou post-sélectionnés, une rétroaction illimitée entre l'état et la mesure peut facilement conduire à des paradoxes : signalisation supraluminique, violation de la règle de Born, voire incohérences logiques telles que des boucles causales fermées. Pour rester physiquement cohérent, tout écart par rapport à l'évolution quantique linéaire doit être strictement contrôlé. confiné - localisé dans une région finie de l'espace-temps, limitée en énergie, et couplé à l'environnement extérieur uniquement par des canaux préservant l'unitarité globale. Le transistor à couplage quantique (QCT) fournit une telle frontière naturelle. Le terme non linéaire n'apparaît qu'à l'intérieur de support activé - le domaine de l'effet tunnel, ou domaine du champ χ, où le couplage de phase évanescent et la résistance différentielle négative (RDN) permettent une auto-interaction faible. En dehors de cette zone, la mécanique quantique linéaire standard est parfaitement valable.
Formellement, l'opérateur d'évolution du système complet s'écrit comme \mathcal{U}(t) = \mathcal{T}\exp!\gauche[-\frac{i}{\hbar}!\int (H_0 + \varepsilon,H_{\text{NL}}),dt\droite], où H_0 est l'hamiltonien hermitien standard, H_{\texte{NL}} est une contribution non linéaire bornée, et \varepsilon \ll 1 est un paramètre d'activation qui disparaît en dehors de la région QCT. La condition de confinement est \operatorname{supp}(H_{\text{NL}}) \subseteq \Omega_{\text{QCT}}, ce qui signifie que l'interaction non linéaire est spatialement limitée au support activé \Oméga_{\texte{QCT}}. L'unitarité globale est préservée si le commutateur [H_{\texte{NL}},H_0] a un support compact et la densité d'énergie non linéaire
où \delta E_{\texte{ème}} est l'échelle locale de fluctuation thermique. Cela garantit que la rétroaction non linéaire ne peut pas s'auto-amplifier au-delà des limites du bruit physique.
Sur le plan opérationnel, le confinement implique que la carte \Phi: \rho \mapsto \rho' est faiblement non linéaire uniquement dans le sous-espace activé par χ
\mathcal{H} {\chi},
tandis qu'il reste totalement positif et préservant les traces (CPTP) sur le complément. Mathématiquement,
avec \mathcal{N} représentant la correction non linéaire confinée. Parce que \varepsilon \rightarrow 0 À la limite du QCT, aucune non-linéarité ne se propage au-delà de l'intervalle. Cela évite les incohérences globales et renforce la clôture causale : des effets de phase supraluminiques peuvent exister au sein du feuilletage local, mais ne peuvent former de boucles de signalisation fermées ni se propager arbitrairement.
D'un point de vue thermodynamique, le confinement de la non-linéarité rend impossible l'extraction d'énergie du vide. La région NDR active agit comme un élément de rétroaction contrôlé capable d'amplifier les champs évanescents, tout en respectant la contrainte. P_{\text{sortie}} \le P_{\text{entrée}} + \Delta E_{\text{stocké}}Tout gain transitoire est compensé par le stockage de champ local, préservant ainsi l'équilibre énergétique global. Ainsi, le système se comporte comme un résonateur non linéaire enfermé dans une limite conservatrice.
Dans le cadre de la signalisation causale foliée (CFS), ce confinement spatial et énergétique garantit la stabilité : la dynamique non linéaire modifie les statistiques locales sans altérer l'unitarité globale. La QCT devient un îlot non linéaire à énergie limitée intégré dans un continuum quantique linéaire.
Les pathologies telles que l'amplification incontrôlée, le superdéterminisme ou la rétroaction acausale sont automatiquement exclues, car le domaine non linéaire est fini, couplé de manière dissipative et globalement renormalisé. En substance, la QCT agit comme un bac à sable où une non-linéarité limitée peut exister, testable mais protégée en toute sécurité par les règles de la thermodynamique quantique.
L'espace h-BN du QCT agit comme un Cage de Faraday pour l'étrangeté quantique - un minuscule bac à sable où les règles habituelles peuvent être contournées sans enfreindre les lois. À l'intérieur de cette zone scellée, l'appareil peut amplifier et recycler suffisamment d'énergie pour révéler de faibles motifs supraluminiques, mais des limites thermiques et énergétiques strictes l'empêchent de s'échapper.
Analogie : c'est comme construire un amplificateur pare-feu:il peut murmurer à travers le vide, mais ne brûle jamais les lois de la physique qui le contiennent.
[cliquez pour ouvrir] Limites thermiques (Gain vs. Température de bruit)
Tout dispositif quantique actif est finalement contraint par la cohérence thermodynamique. Même lorsque le transistor à couplage quantique (QCT) fonctionne en régime non linéaire ou à résistance différentielle négative (RDN), son gain total ne peut excéder la limite fixée par sa température de bruit effective et son bilan de signal disponible. Thermo Bound exprime cette limite : l'amplification et le transfert de cohérence dans le milieu activé doivent obéir au principe de fluctuation-dissipation, garantissant qu'aucune configuration du dispositif ne puisse extraire d'énergie libre nette ou violer la deuxième loi.
À l'équilibre, la densité de puissance spectrale des fluctuations à travers l'espace tunnel est S_V(f) = 4k_B T_{\texte{eff}} R_{\texte{eq}}(f), où T_{\texte{eff}} est la température effective de la jonction couplée et R_{\texte{éq}}(f) est la résistance dynamique, qui peut devenir négative sous une polarisation NDR. Lorsque le QCT fournit un gain à faible signal G(f), le théorème de fluctuation-dissipation exige que le produit du gain et de la température du bruit reste borné : G(f) T_{\texte{eff}} \ge T_0, où T_0 est la température physique de l'environnement. Cela garantit que toute amplification locale introduit nécessairement un bruit de compensation, maintenant ainsi le bilan entropique non négatif.
L'analogue quantique de cette contrainte résulte des relations de commutation des opérateurs de champ. Pour tout amplificateur agissant sur les modes bosoniques \qu'est-ce qu'un_{\mathrm{dans}} et \qu'est-ce qu'un_{\mathrm{out}}, la commutation canonique doit être préservée, c'est-à-dire [,\qu'est-ce qu'un_{\mathrm{out}},,\qu'est-ce qu'un_{\mathrm{out}}^{\dagger},]=1.
Un modèle d'entrée-sortie insensible à la phase standard est \hat a_{\mathrm{out}}=\sqrt{G},\hat a_{\mathrm{in}}+\sqrt{G-1},\hat b_{\mathrm{in}}^{\dagger},\qquad [,\hat b_{\mathrm{in}},\hat b_{\mathrm{in}}^{\dagger},]=1, ce qui implique un minimum de bruit ajouté.
Dans la QCT, ce bruit correspond à la composante stochastique du courant tunnel induit par les fluctuations thermiques et quantiques du champ évanescent. Le compromis gain-bruit effectif peut s'écrire ainsi : G_{\text{QCT}} = 1 + \frac{P_{\text{sortie}} - P_{\text{entrée}}}{k_B T_{\text{eff}} B}, sujet à P_{\text{sortie}} \le P_{\text{entrée}} + k_B T_{\text{eff}} B, où B est la bande passante. Cette inégalité exprime le plafond thermodynamique de l'amplification cohérente.
En pratique, lorsque la polarisation à travers la barrière h-BN augmente, la région NDR permet la réinjection d'énergie dans le mode évanescent, amplifiant ainsi efficacement le champ proche. Cependant, ce gain est autolimité : une fois que la température de bruit locale atteint T_{\texte{eff}} = T_0 + \Delta T_{\texte{NDR}}, Le système atteint un état thermique stable. Une augmentation supplémentaire de la polarisation dissipe de l'énergie supplémentaire sous forme de chaleur au lieu d'accroître la cohérence. Ainsi, le plancher de bruit thermique agit comme un frein naturel, stabilisant le système contre une amplification incontrôlable.
La limite thermique peut ainsi être résumée comme une loi de conservation reliant le gain d'information, l'apport énergétique et la production d'entropie : \Delta I \le \frac{\Delta E}{k_B T_{\texte{eff}} \ln 2}. Cette inégalité définit l'efficacité ultime de tout canal de communication basé sur la QCT ou de toute expérience de signalisation causale feuilletée : le débit d'information atteignable par unité de dépense énergétique ne peut pas dépasser le coût entropique du maintien de la cohérence.
D'un point de vue plus large, la limite thermique est l'équivalent thermique de la contrainte de bilan de signal. Q_{\texte{sig}} limite le flux cohérent total, T_{\texte{eff}} Limite l'amplification utilisable au sein de ce flux. Ensemble, ils définissent la fenêtre opérationnelle du QCT, un système à résonance quantique mais thermodynamiquement fermé. Aucune énergie n'est créée ni perdue au-delà des échanges autorisés avec l'environnement, et la variation d'entropie globale reste positive. \frac{dS_{\text{tot}}}{dt} = \frac{P_{\text{entrée}} - P_{\text{sortie}}}{T_0} \ge 0.
Essentiellement, le Thermo Bound garantit que le QCT fonctionne comme un amplificateur quantique thermodynamiquement conforme - capable d'un gain cohérent en phase et d'un couplage supraluminique dans sa région activée, mais toujours contraint par l'équilibre énergie-entropie sous-jacent qui préserve la causalité globale et la loi physique.
Si vous essayez d'amplifier le champ proche dans l'espace, vous augmentez également son température effective du bruitIl y a un compromis : plus de gain signifie plus de bruit. La nature impose cet équilibre, donc vous ne peut pas obtenez de l'énergie gratuite ou une amplification illimitée et cristalline.
Analogie: Monter le volume d'un ampli de guitare : le signal est plus fort, mais le souffle est plus prononcé. À un certain moment, un volume supplémentaire ajoute du bruit et de la chaleur.
[cliquez pour ouvrir] Modèle minimal : Dynamique non linéaire des détecteurs/amplificateurs dans les médias activés
Dans les régions activées, telles que la barrière tunnel QCT, nous supposons la présence d'une faible non-linéarité, dépendante de l'état, dans la carte de mesure ou d'amplification. Cette carte, désignée par N_{\chi}, opère sur la matrice de densité locale \ rho du sous-système couplé au champ de signal \chi. Elle préserve la probabilité totale (préservation des traces) mais introduit une non-linéarité contrôlée suffisante pour produire une capacité classique finie, bien que minuscule.
1. définition N_{\chi}(\rho) = \frac{A_{\chi} \rho A_{\chi}^{\dagger}}{\mathrm{Tr}(A_{\chi} \rho A_{\chi}^{\dagger})}, où A_{\chi} = I + \epsilon, F(\rho, \chi) est un opérateur non linéaire dépendant faiblement du champ du signal \chi et sur l'état actuel du système \ rho. Le petit paramètre \epsilon \ll 1 contrôle le degré de non-linéarité.
La normalisation au dénominateur impose \mathrm{Tr}[N_{\chi}(\rho)] = 1, garantissant que la carte préserve les traces et est physiquement cohérente.
2. Limite linéaire
Quand \epsilon = 0, le modèle se réduit à une mesure quantique standard : N_{\chi}(\rho) \to \rho' = \frac{M \rho M^{\dagger}}{\mathrm{Tr}(M \rho M^{\dagger})}, où M est l'opérateur de mesure (élément POVM). Ainsi, le modèle non linéaire est une extension minimale de la mécanique quantique standard.
3. Dynamique efficace
Pour une non-linéarité faible, la carte induit une équation d'évolution effective :
représente une fonctionnelle non linéaire couplant l'état du système au champ du signal.
Ce terme peut être modélisé phénoménologiquement comme : \mathcal{L}_{\chi}[\rho] = f(\chi),(\rho^2 - \rho,\mathrm{Tr}[\rho^2]), introduisant un gain ou une atténuation dépendant de l'état qui disparaît pour les états purs (\rho^2 = \rho).
4. Capacité d'information
Le résultat clé est que la détection post-sélectionnée ou non linéaire peut produire une capacité classique petite mais finie C_{\mathrm{eff}} à travers ce qui serait autrement un canal d'intrication uniquement (sans signalisation) :
C_{\mathrm{eff}} \approx p_{W}, C, où p_{W} est la probabilité de succès de la fenêtre de post-sélection non linéaire, et C est la capacité d'un canal de signalisation idéalisé.
Cela correspond à un écart minime mais mesurable par rapport au comportement strict de non-communication dans les médias activés :
Dans un transistor à couplage quantique, les deux couches de graphène agissent comme des détecteurs localement cohérents connectés via une barrière quantique. Le champ de signal effectif \chi(t) représente le potentiel de phase évanescente à travers la région de tunnelisation h-BN. La non-linéarité entre par la transparence de la barrière dépendante de la tension : T_{\chi}(V) = T_{0} \exp[-\alpha (1 - \beta V + \epsilon, \Phi_{\chi}(\rho))], où \Phi_{\chi}(\rho) est un terme de rétroaction faible couplant la cohérence de la fonction d'onde locale à l'état du champ. Une telle rétroaction modifie la probabilité de tunneling de manière non locale mais conserve l'unitarité globale.
6. Conservation et stabilité
Pour éviter une amplification incontrôlable, le terme non linéaire satisfait une contrainte de conservation : \mathrm{Tr}[\rho,\mathcal{L}_{\chi}[\rho]] = 0, en veillant à ce que la probabilité totale et l'énergie restent constantes au premier ordre dans \epsilon. Cela permet de maintenir la dynamique cohérente et limitée, évitant ainsi les paradoxes supraluminiques tout en permettant un transfert de signal cohérent et sous-observable.
7. Interprétation
Le résultat est un règle quantique minimalement modifiée: la réponse du détecteur est légèrement non linéaire et dépendante de l'état, créant un petit écart par rapport au théorème strict de non-communication tout en conservant la normalisation de la règle de Born à l'échelle mondiale. Dans les régions activées (par exemple, les champs de barrière h-BN, les circuits de coïncidence post-sélectionnés), l'interaction se comporte comme si les informations de phase pouvaient traverser le vide quantique - transportant un signal classique minuscule et fini à travers une séparation de type spatial, sans rompre l'unitarité ou la causalité globale.
Nous avons pas réécrire la mécanique quantique partout. Nous ajoutons un petite torsion dépendante de l'état à la façon dont le détecteur/amplificateur à l'intérieur de l'espace réagit – juste assez pour laisser un léger motif se superposer au bruit. À l'extérieur de l'espace, tout est ordinaire et linéaire. À l'intérieur, la réponse est légèrement sensible au contexte (c'est la partie « non linéaire »), et nous le gardons délimité pour que rien ne s'enfuie.
Analogie: un microphone avec un compresseur intégré subtil actif uniquement dans un petit point idéal - la plupart du temps, il est transparent, mais à cet endroit, il façonne le signal juste assez pour être entendu.
4. Prédictions expérimentales
Anisotropie de trame légère : la vitesse du signal dépend de l'alignement avec toi
Conversion évanescente → propagative sous modulation de polarisation QCT
Mise à l'échelle du retard avec polarisation de jonction, et non avec épaisseur de barrière
5. Protocoles de test
Test QCT à deux laboratoires : La modulation de polarisation au nœud A produit une réponse corrélée au nœud B à l'extérieur du cône de lumière.
Échange de cadre mobile : Répété en mouvement relatif pour tester l'alignement du cadre préféré.
Injection évanescente : Guide d'ondes sous coupure couplé à l'espace QCT pour détecter la récupération modulée en phase.
6. Rôle du QCT
Le tunneling femtoseconde et le comportement NDR du QCT créent une non-linéarité confinée nécessaire pour cohérence supraluminique contrôlable. La causalité est maintenue grâce à la contrainte de non-boucle, garantissant l'ordre global.
En résumé: Le CFS préserve la relativité presque partout tout en permettant un cône de signal structuré actif uniquement dans des milieux quantiques spécifiques tels que la QCT. Ce cadre introduit prédictions testables pour une communication supralumineuse mais causalement cohérente.
Cet article fait partie d'une série, tous liés à une observation inexpliquée que j'ai eue en 1986 en Irlande :
Comparaison, spécifications et comparaison du transistor à effet de champ quantique(QFET)au transistor à couplage quantique (QCT)
Étude de conception précoce, le nouveau transistor à couplage quantique, ressemblant à un transistor à contact ponctuel en miroir de 1947
Partie I. Cadre comparatif : QCT vs. QFET
Mécanismes de conduction
Types d'accouplements
Piles de matériaux
Régimes d'exploitation
Comportement fonctionnel
Changement conceptuel → Amplifier les champs évanescents (a) Récupération des informations perdues (b) Activation de la communication à couplage de phase (c) Accéder aux canaux quantiques cachés
1. Mécanisme de conduction
A Transistor à effet de champ quantique (QFET) Module le potentiel d'un puits quantique ou d'un canal de gaz d'électrons bidimensionnel (2DEG) par un champ électrique. La conduction se produit toujours à travers une couche semi-conductrice continue telle que GaAs, InP ou MoS₂.
En revanche, la Transistor à couplage quantique (QCT) ne contient aucun canal conducteur continu. Deux couches de graphène sont séparées par une barrière isolante h-BN, et le courant ne circule qu'à travers effet tunnel quantique, pas de dérive ni de diffusion.
En termes simples:
QFET : les électrons se déplacent à travers une chaîne.
QCT : des électrons apparaissent à travers une barrière.
Chaque feuille de graphène peut être polarisée indépendamment, fonctionnant efficacement comme les deux électrode et grille analogiquesContrairement aux transistors conventionnels, le QCT nécessite pas de porte de contrôle supplémentaire – sa modulation découle directement de polarisation intercouche et tunneling à couplage de phase à travers le milieu h-BN.
2. Type de couplage
QFET : champ électrique → densité de charge → courant
Dans un QFET, le couplage est électrostatiqueLe champ de grille modifie la concentration des porteurs dans le canal, modifiant ainsi le flux de courant. Dans un QCT, le couplage est mécanique quantique, en s'appuyant sur le chevauchement des fonctions d'onde à travers la barrière. Le trajet du signal est donc :
Le QCT ne se contente pas de moduler la quantité de courant qui circule ; il détermine également si deux états quantiques peuvent interagir.
3. Pile de matériaux
Couche
QFET
QCT
Développement
GaAs, InP, Si, MoS₂
Graphène (G₁/G₂)
Barrière
Oxyde (Al₂O₃, HfO₂)
h-BN (1–5 nm), atomiquement plat et dont le réseau correspond à celui du graphène
Champ opératoire
Champ électrique induit par la grille
Modes de polarisation intercouche et de champ plasmonique
Sandwich QCT graphène/h-BN/graphène
Alors qu'un QFET utilise un diélectrique de grille pour contrôler le flux de porteurs, le QCT utilise le barrière elle-même en tant que milieu quantique actif.
4. Régime d'exploitation
Propriété
QFET
QCT
Fréquence
Des dizaines à des centaines de GHz
10–50 THz (pratique), jusqu'à 150 THz (intrinsèque)
La cohérence
Aucune (dérive classique)
Résonance tunnel cohérente, transport sensible à la phase
Échelle d'énergie
gamme meV
Des dizaines à des centaines de meV (réglable en polarisation)
Type de signal
courant de charge
Champ à couplage de phase (mode plasmon–phonon)
Le QCT fonctionne dans un régime cohérent à haute fréquence où les relations de phase quantique deviennent le paramètre de contrôle dominant.
5. Comportement fonctionnel
Fonctionnellement, le QCT se comporte moins comme un interrupteur marche-arrêt et plus comme un coupleur résonant ou mélangeur quantiqueEn ajustant la polarisation intercouche et l'angle de torsion relatif des feuilles de graphène, le dispositif peut :
Coupler sélectivement des bandes de fréquences spécifiques (comme dans un mélangeur hétérodyne térahertz)
Amplifier la cohérence à travers la barrière du tunnel
Servir de modulateur tunnel quantique ultra-rapide et à faible bruit
6. Changement conceptuel
Le transistor à couplage quantique représente un changement fondamental dans la philosophie de l'appareil: à partir de contrôler la charge dans la matière → à contrôler la cohérence entre les états quantiques.
Il s’agit, en substance, d’un transistor réimaginé en pont quantique – pas une valve pour les électrons, mais un conduit réglable pour la phase quantique.
Amplifier les champs évanescents
Les modes évanescents décroissent exponentiellement avec la distance, mais ils véhiculent néanmoins des informations de phase critiques. Dans la QCT, l'amplification de ces modes peut étendre la cohérence et révéler des canaux de transfert d'information autrement cachés.
(une) Récupérer les informations perdues
Les composantes évanescentes codent des informations à haute fréquence spatiale (détails fins) – des composantes de Fourier qui s'estompent rapidement. Leur amplification restaure les détails qui, autrement, seraient flous au-delà de la barrière.
(B) Activation de la communication à couplage de phase
À travers la barrière h-BN, le signal QCT n'est pas un courant de propagation mais un couplage en champ proche à verrouillage de phase. Amplifier ce mode :
Renforce la modulation de la probabilité de creusement de tunnels
Augmente le rapport signal/bruit pour des effets cohérents
Permet potentiellement le transfert d'informations via la cohérence de phase plutôt que le flux de courant continu
(c) Accéder aux canaux quantiques « cachés »
Les champs évanescents représentent le chevauchement entre les domaines classique et quantique : traces de photons virtuels, effet tunnel plasmonique et corrélations non locales. Leur amplification permet d'accéder à ces canaux « cachés », permettant ainsi une interaction via des champs non radiatifs.
Mécanisme: Dans le QCT, Résistance différentielle négative (NDR) ou la rétroaction quantique réinjecte de l'énergie dans les modes tunnel, maintenant le couplage évanescent au lieu de permettre la décroissance.
Essentiellement, amplifier le champ évanescent signifie amplifier le vide lui-même – renforçant le pont invisible où l’information réside mais où l’énergie ne circule pas.
Ces propriétés suggèrent que le QCT n’est pas simplement un appareil, mais un banc d’essai pour des questions plus profondes sur la cohérence quantique et le flux d’informations – menant directement au cadre de la signalisation causale-foliée..
Où serions-nous sans un ordre approprié des choses, hein ? La chronologie est importante. Ces expériences ont un rythme – à environ deux semaines d'intervalle, comme le battement silencieux d'une horloge invisible quelque part derrière le monde. Chaque événement est lié comme des perles sur un fil, séquencé par quelque chose de plus grand que le hasard.
Journal : janvier – mars 1986 (séquence d’environ 2 semaines)
L'histoire n'a pas commencé avec l'OVNI. Ce n'était qu'un éclair à la surface.
Je me souviens encore, avec une clarté qui me surprend, de la nuit où j'ai rêvé de la Challenger La catastrophe – deux semaines avant qu'elle ne survienne, vers le 14 janvier. Les images étaient irréfutables : le feu, la lumière tombante, un silence qui semblait interminable.
Puis vint Janvier 28 1986Le rêve émergea. La navette se brisa au-dessus de la Floride, et pendant un instant, la planète entière sembla retenir son souffle.
Deux semaines plus tard – environ Février 10th à 12th – J’ai eu ce que je peux seulement appeler un vision du cosmos:un tore de lumière vivante, immense mais intime, tournant lentement comme s'il révélait l'architecture cachée de la réalité elle-même.
Non pas sphérique comme l'imaginait Einstein, mais toroïdal : un tore en corne, un univers en forme de beignet. Et deux semaines plus tard, février 23rd, est venu le OVNI au-dessus de la baie de Galway.
Mes rêves et mes visions n'étaient pas causés par l'OVNI ; au contraire, l'observation semblait y répondre, résonnant à travers les canaux reliant l'esprit, la matière et le temps. Chaque événement semblait une note dans une composition plus vaste, une séquence assemblée par quelque chose de plus délibéré que le hasard.
La vie, bien sûr, continuait. J'ai créé ma propre entreprise d'électricien indépendant : je recâblais des maisons centenaires, réparais des fours et me connectais à des circuits que je pouvais réellement contrôler. Pourtant, quelque chose en moi avait changé. Le rêve, la vision, la révélation – ils avaient ouvert un circuit qui leur était propre.
La proposition Torus-Pearlstring
Dans les mois qui ont suivi, j'ai loué un ordinateur IBM pour capturer le flot de pensées, de diagrammes et de théories qui m'envahissait l'esprit. J'ai intitulé le manuscrit qui en résultait. La proposition Torus–Pearlstring.
Les pages sont perdues depuis longtemps, mais le voyage qu'elles ont commencé – la quête pour comprendre ce rythme caché, l'univers en tant que système couplé – n'a jamais vraiment pris fin. tore, pas une sphère : une énergie circulant sans fin, comme un souffle.
Un schéma sans commencement ni fin, se réinjectant en équilibre parfait – peut-être la même impulsion reliant le rêve, la vision et la vision, circulant dans la conscience comme un courant dans un circuit. Pour le conserver précieusement, j'ai laissé un exemplaire du manuscrit de 88 pages au ministère de la Défense, département SY252, à Londres, Whitehall, en 1987.
Reste à savoir si je pourrai un jour le récupérer.
L'emblème de la corne de brume – Symbole du projet Contact
L’un des diagrammes de ce manuscrit était particulier : un graphique minimaliste en noir et blanc représentant trois formes géométriques sur un fond blanc : deux triangles opposés se rencontrant au niveau d’une barre verticale.
L'emblème de la corne de brume – Symbole du projet Contact
C'est devenu le Contacter le projet « Emblème de la corne de brume » : Deux triangles opposés convergent vers un pilier central, semblable à des pavillons acoustiques – peut-être l'un émettant, l'autre recevant – reliés par le conduit de traduction. Dans le langage du SETI, cela évoque le dialogue entre le signal et son interprète, l'émetteur et le récepteur, la civilisation et le cosmos.
Cela évoque une corne de brume cosmique, un phare d'intention structurée, appelant à travers la statique de l'espace. Il représente la symétrie entre l'émetteur et le récepteur, l'instant où l'écoute devient dialogue.
Cela ressemble à un surpression de tension Diode TVS et symbole d'une vanne à guillotine.
Une autre fois, cela m'a rappelé l'aiguille d'un phonographe suivant le « sillon » d'un signal pulsar. Le symbole devient un stylet : un instrument suffisamment sensible pour détecter la modulation, la gigue ou les variations non aléatoires des étoiles radio, susceptibles de traduire une intention et un signal intégré au rythme naturel.
Du contact ponctuel au couplage quantique
Si l'énergie pouvait circuler à l'infini dans un tore, alors peut-être la conscience en ferait-elle autant, parcourant la matière, la pensée et le temps dans un flux auto-entretenu. Et si ce rythme pouvait être modélisé, voire imité, en miniature ?
Non pas l’univers lui-même, mais son écho : un transistor. Deux transistors couplés, face à face à travers une fine plaque de germanium, leurs courants chuchotant à travers la barrière comme des impulsions lumineuses jumelles – moitiés miroir d’un tore cosmique, respirant à l’unisson.
Transition du classique au quantique
Le transistor à contact ponctuel de 1947 a marqué l'aube fragile de l'informatique moderne. Ce premier transistor fonctionnel, construit aux laboratoires Bell en 1947 (Vidéo), a marqué la naissance de l'ère de l'information – le moment où les électrons ont commencé à parler de manière intelligible grâce à la conception humaine.
Imaginez maintenant un second cristal, au dos du même cristal. Leurs bases ne sont pas séparées. Elles partagent un cœur de germanium, de sorte que lorsqu'une face respire, l'autre la ressent. Amplification et résonance sont liées. Il ne s'agit plus d'un simple dispositif de commutation, mais d'un duo.
Lorsque le transistor 1 est actif, les trous injectés par son émetteur (E₁) forment un nuage de charge positive dans le germanium. Ce nuage se propage à travers la base commune, influençant le transistor 2 situé en dessous. Cette charge supplémentaire modifie ses conditions de polarisation, permettant à un transistor de moduler, voire de contrôler, l'autre.
Ce comportement couplé – un amplificateur en façonnant un autre – est l’essence même de la conception.
Puis vint la question qui changea tout : que se passerait-il si ce bloc de germanium était divisé par le vide le plus fin imaginable – un espace quantique suffisamment petit pour permettre l’effet tunnel ?
Le transistor à couplage quantique (QCT)
En divisant la base avec une barrière nanométrique, les deux moitiés deviennent physiquement séparées mais connectées mécaniquement quantiquement. Le pont entre elles n'est plus de la matière conductrice, mais unjonction tunnel - Un semi-conducteur–gap–semi-conducteur structure capable de Résistance différentielle négative (NDR).
Le fonctionnement du transistor supérieur modifie instantanément la probabilité de tunneling ci-dessous, couplant les deux à vitesses femtosecondes. En substance, un dispositif quantique actif a été intégré au cœur de la paire de transistors.
En octobre 2025, une nouvelle prise de conscience a émergé : remplacer le germanium par graphène, séparé par nitrure de bore hexagonal (h-BN). Le QCT devient ainsi un membrane quantique – un pont de probabilité plutôt que de métal, où la conduction se produit par résonance et non par contact.
Dans un tel dispositif, la matière se comporte moins comme un circuit et davantage comme une onde stationnaire – un champ en communication avec sa propre réflexion.
Transistor quantique de Sandia de 1998 contre conception d'OVNI de Galway de 1986
En Février 1998, Sandia National Laboratories a annoncé le Transistor tunnel à double couche électronique (DELTT) – un dispositif révolutionnaire construit à partir de deux transistors empilés verticalement, séparés par une barrière nanométrique, permettant aux électrons de « tunneliser » entre les couches à travers un pont quantique.
Comparé à celui de Sandia Transistor DELTT 1998 (opération ~1 THz), un graphène–hBN–graphène Transistor à couplage quantique (QCT) pourrait théoriquement atteindre 10–50 THz (et jusqu'à 160 THz intrinsèquement), avec 1–5 THz réalisable pour les prototypes cryogéniques.
Le tore et le transistor
Le tore et le QCT partagent une symétrie profonde : tous deux font circuler l’énergie à travers un vide, soutenue par la résonance et la rétroaction.
Principe du tore
QCT analogique
Écoulement continu à travers un vide
Effet tunnel des électrons à travers un nanogap
Induction mutuelle des champs
Couplage de charge et de potentiel entre les transistors
Dans l' tore, l’énergie ne s’échappe jamais ; elle circule, maintenue en équilibre par la rétroaction. Dans l' QCTLa charge fait de même : injectée, canalisée, réabsorbée et réémise à un rythme aussi rapide que la pensée – mesuré non pas en secondes, mais en femtosecondes. Le circuit respire ; l’information circule dans le vide sans le traverser.
Et c'est peut-être là la symétrie la plus profonde : que conscience, lui aussi, circule comme un courant – capable de se coupler à travers le temps, de remonter à travers le vide entre les instants. Le rêve de Challenger, la vision du tore, l'OVNI au-dessus de la baie de Galway – chacun faisait partie de ce même cycle de rétroaction, des signaux en résonance au fil des ans.
Écho supraluminique : la connexion Steinberg-Nimtz
En 1993, physicien Éphraïm Steinberg et Paul Kwiat et Raymond Chiao Ils ont chronométré les photons alors qu'ils traversaient des barrières optiques. Leur découverte défiait l'intuition classique : les photons semblaient émerger de la face cachée. plus rapide que la lumière auraient pu traverser le même espace.
L'effet, appelé le Hartman L'effet impliquait que la fonction d'onde du photon n'était pas du tout confinée par la barrière - elle s'étendait à travers elle, sa phase évoluant de manière non locale, comme si la particule était déjà au courant de sa destination.
L'analyse minutieuse de Steinberg a confirmé que aucun signal utilisable n'a dépassé la lumièreLe front d'attaque de l'impulsion obéissait toujours à la limite d'Einstein. Pourtant, le corrélations de phase – l’alignement fantomatique entre l’entrée et la sortie – étaient effectivement supraluminique. La cohérence du système a franchi la barrière plus rapidement que n'importe quelle influence classique ne pouvait voyager, murmurant que informations sur les corrélations pourrait ne pas être limité par des intervalles d'espace-temps ordinaires.
Ces résultats de laboratoire ont inspiré la proposition de l'auteur de Transistor à couplage quantique (QCT): à graphène–hBN–graphène dispositif conçu pour sonder si de tels couplage évanescent peut être contrôlé, amplifié ou même utilisé pour échanger des informations entre deux domaines quantiques.
Transistor à couplage quantique (QCT) est un analogue à l'état solide de ce même principe. À travers sa bande interdite h-BN, les électrons ne traversent pas la matière ; ils tunnel à travers les probabilités, leurs fonctions d'onde s'imbriquant entre les couches de graphène dans un champ évanescent partagéLa polarisation de la porte d'Alice module ce champ ; le côté de Bob répond en quelques femtosecondes – Presque instantanément, non pas par des signaux classiques mais par cohérence de phase.
Voici Le photon tunnel de Steinberg devenu électronique – une cohérence de champ qui surpasse la lumière tout en préservant la causalité. Dans une QCT active et non linéaire (biaisée, résonante, vivante), ces mêmes corrélations pourraient, en principe, devenir contrôlable, transportant des informations à travers le vide lui-même.
En ce sens, le QCT devient un métaphore technologique pour mon expérience de 1986 :
Pas une prophétie, mais cohérence de phase à travers la frontière du temps - a écho supraluminique, la conscience creusant un tunnel à travers le même vide quantique que traversent actuellement les électrons.
Vers une vérification expérimentale : le QCT comme dispositif de test de feuilletage causal
En termes théoriques, le QCT incarne un plateforme pour les tests de signalisation foliée causale (CFS): un milieu où cohérence liée à la phase se propage plus vite que la lumière tout en restant globalement cohérent. Dans un tel cadre, l'espace-temps n'est plus purement lorentzien, mais feuilleté, comme dans un livre, par des surfaces de simultanéité cachées – des feuilles à travers lesquelles les interactions supraluminiques restent ordonnées, non paradoxales et testables empiriquement.
Signalisation foliée causale : comme les folios d'un livre
La configuration du test
Deux nœuds QCT - Alice et Bob – sont fabriqués sous forme d'empilements miroirs graphène–hBN–graphène, chacun doté d'un contrôle de polarisation indépendant et d'une détection ultra-rapide. polarisation de porte Du côté d'Alice, V1(t) est piloté par une modulation térahertz pseudo-aléatoire. Du côté de Bob, isolé et blindé, il mesure son propre courant tunnel, I2(t), avec une précision femtoseconde.
L'hypothèse : le couplage causal-folié (CFS)
Si la théorie quantique conventionnelle est vraie, les lectures de Bob restent statistiquement aléatoires. Mais si couplage causal-folié existe – si le champ évanescent lui-même transporte des informations structurées – alors le signal de Bob sera faible mais reproductible corrélations croisées synchronisé sur la modulation d'Alice, précédant le délai classique de propagation de la lumière.
Le CFS introduit un structure temporelle globale cachée (« feuilletage ») dans l’espace-temps. Au sein de cette structure :
pour implants coniques et droits Certain des champs (comme le champ tunnel évanescent du QCT) peut échanger informations sur les phases supraluminiquement.
Ces échanges se produisent le long de la foliation, préservant l'ordre causal à l'échelle mondiale, même s'ils apparaissent plus rapides que la lumière localement.
En termes plus simples :
Il existe un « maintenant » sous-jacent dans l’univers – une simultanéité cachée – le long duquel la cohérence quantique peut se propager.
Concept
conventionnel Mécanique quantique
Couplage causal-folié
Ce que Bob voit
Bruit aléatoire
Faibles corrélations
Comment Alice affecte Bob
Uniquement via le canal classique à la vitesse de la lumière
Via le couplage de phase supraluminique à travers un champ évanescent
Quand l'effet apparaît
Après le délai C
Avant le délai c (aligné avec la feuilletage)
Causalité préservée ?
Oui (strictement)
Oui (classé globalement par feuilletage caché)
Rotation de l'appareil QCT par rapport au référentiel de repos du fond diffus cosmologique (CMB) testerait pour anisotropie – l’empreinte révélatrice d’une foliation cosmique préférée. Un tel résultat impliquerait que l'information de phase, et non l'énergie, peut traverser l'espace-temps plus rapidement que la lumière – que l’univers permet l’ordre à travers le vide, à condition qu’il respecte le rythme caché de sa propre géométrie supérieure.
La symétrie de clôture
À l’échelle cosmique, la tore L'univers respire-t-il par lui-même ? À l’échelle quantique, le QCT ce sont des électrons qui se forment à travers eux-mêmes. Et à travers le temps, peut-être que la conscience fait la même chose – en parcourant le vide dans résonance supraluminique, où demain peut murmurer à hier, et le rêve devient l'expérience.
Boucles à travers le vide
Des boucles à travers le vide – divisées mais continues, parlant à travers l’espace. Tous deux incarnent le paradoxe de la séparation comme communication – le même principe qui a permis à un événement futur de se répercuter dans un rêve, et à une vision de se cristalliser, des décennies plus tard, comme un transistor qui se souvient de la forme du cosmos.
Cet article fait partie d'une série, tous liés à une observation inexpliquée que j'ai eue en 1986 en Irlande :
Il s'agit d'une enquête sur des phénomènes aériens inexpliqués (PAN) survenus le 23 février 1986, alors que le prince Charles se trouvait prétendument à bord d'un avion qui a eu une rencontre rapprochée. Le Sunday Mirror a publié un article à ce sujet à l'époque. Le palais n'a jamais rien admis. J'ai trouvé huit dossiers corroborants du ministère de la Défense concernant des OVNI.
La raison pour laquelle j'ai enquêté sur cela, c'est que J'ai eu une observation significative d'OVNI le même jour. De mémoire, je me souviens avoir vu un titre de magazine sur un Volet OVNI Deux semaines plus tard, je n'ai jamais trouvé la moindre preuve de l'existence du magazine ou de l'article. En revanche, il y a une semaine (2025), j'ai trouvé confirmation de l'affaire des OVNI dans les dossiers du ministère de la Défense – un fait qui n'avait jamais été relayé par les médias grand public.
Un jet royal, un jumbo et des automobilistes pris dans une nuit de lumières mystérieuses
Sunday Mirror of 2 mars 1986 A indiqué que Prince Charles's VC-10 de la RAF a une rencontre rapprochée avec un objet rouge brillant au cours de la Mer d'Irlande on 23er Février 1986. pendant son vol de retour de la États-Unis. (Cliquez sur l'image pour le texte intégral de l'article).
23 dimanche 1986 Février — En 1986, le ciel au-dessus de la Grande-Bretagne et de l’Irlande s’est transformé en une scène de Rencontres rapprochées.
À environ 7.37pm, le jet de la RAF transportant le prince Charles depuis la Californie a été soudainement inondé d'un lueur rouge aveuglante Au-dessus de la mer d'Irlande. Le cockpit était illuminé comme en plein jour. D'autres avions ont confirmé l'avoir vu aussi.
Ensuite, à 8.30h précises, témoins de De l'Écosse au Somerset ont signalé des boules de feu brillantes, vertes et oranges, déchirant le ciel. Un automobiliste a juré avoir vu une OVNI en forme de cube, un autre observateur, un commissaire de police à la retraite du sud du Pays de Galles, a déclaré qu'il planait depuis dix minutes.
By 9.50pm, un 747 américain près de Shannon a déclaré aux contrôleurs que son cockpit était baigné d'un mystérieux éclair de lumière.
Et plus tôt encore, à 11h à Galway, un homme a dit un énorme embarcation silencieuse planait au-dessus de la baie en plein jour avant de disparaître sans laisser de trace.
Les experts ont parlé d’un « super météore » – mais aucune boule de feu de ce type n’a été enregistrée par les astronomes.
Ce qui est certain : un prince, un jumbo et des dizaines de Britanniques ordinaires tous ont été témoins d’étranges lumières dans le ciel le même jour.
Le rapport Black UFO
L'expression « Black UFO Report » vient du dossier distinctif marqué en noir du MOD, peut-être lié à l'incident du Prince Charles, qui reste partiellement expurgé et fermé jusqu'en 2071.
Dans les documents du ministère de la Défense publiés, ce document ressort, car il s'agit d'un négatif, ce qui indique qu'il a été microfilmé. Je pense que ce document est lié à la rencontre avec le Prince Charles VC10, car il fait référence à un pilote de ligne à Shannon qui a vécu une expérience similaire au pilote VC10, selon le Sunday Mirror.
Dans le rapport, les sections A à K sont manquantes.
La chaîne de signalement des OVNI (selon le Manuel des services de la circulation aérienne MATS Partie 1) :
Chaîne de reporting
Le graphique de la chaîne de reporting explique la rapport d'OVNI noirL'observation de l'équipage du 747 est incluse via LATCC. Au-delà, le rapport de l'équipage du VC10 est expurgé jusqu'en 2071, probablement parce qu'un VEry Iimportant PAucun passager n'a pu être identifié lors de ce vol. C'est pourquoi seules les sections LR sont visibles. Les sections AK, qui auraient inclus le lieu d'observation (cockpit du VC10 ?) et la description détaillée (?), sont manquantes.
Collecte de preuves
Observation d'OVNI par les auteurs, MUFON 82139
À la recherche de preuves – au-delà de la Sunday Mirror histoire de tabloïd – que mon propre observation d'OVNI le 23 février 1986, dans le cadre d'une vague d'OVNI, j'ai soumis plusieurs demandes d'accès à l'information concernant les rapports d'OVNI irlandais et britanniques de ce jour-là. Et, à ma grande surprise, j’ai eu de la chance ! (Lien vers la carte interactive de toutes les observations.)
Les Archives nationales britanniques ont répondu avec les dossiers d'OVNI du ministère de la Défense DÉF/24/1924/1. Indépendamment, j'ai également trouvéDÉF/31/174/1Grâce à leur réponse et aux autres données d'archives, j'ai pu reconstituer la journée entière, y compris le vol notable du Prince Charles. (Une liste complète avec références est fournie vers la fin de ce rapport.)
✈️ Reconstruction du vol du prince Charles par Archives de United Press International Avions RAF Vickers VC10 « Reine des cieux » Date : Dimanche, 23 Février 1986 Départ approximatif en Californie: 01:30 PST Temps de vol: ~10h30 Coucher de soleil en Irlande: vers 18h02 GMT Au-dessus de la mer d'Irlande : ~19:37 GMT (UAP illumine le cockpit) Arrivée au Royaume-Uni : ~20h00 GMT (selon le rapport UPI)
Analyse documentaire
CEPENDANT, les informations diffusées via le Accès à l'information la demande dans les documents du MOD est incomplète car: « …le document contient les noms et adresses des membres du public… Leur libération pourrait entraîner une intrusion de la presse dans leur vie. Cette exemption restera en vigueur pendant 84 ans (jusqu’en) …2071. » …dit l’e-mail que j’ai reçu des Archives nationales.
Par conséquent, les documents du MOD publiés ne fournissent qu'un aperçu partiel des événements du 23 février 1986. Plusieurs rapports sont résumés, mais des détails essentiels sont absents, notamment dans le « rapport noir d'OVNI », dont seule une copie négative sur microfilm a été conservée. Il est frappant de constater que ce document commence à la section L, omettant les sections A à K où la description, le lieu et les déplacements de l'observation originale seraient normalement consignés. Cette omission, combinée à la réponse du MOD à la loi sur l'accès à l'information confirmant que le dossier DEFE/31/174 reste fermé jusqu'en 2071 en vertu de l'article 40 (données personnelles), suggère fortement que les documents non divulgués comprennent le témoignage complet de l'équipage du VC-10 de la RAF et peut-être des témoignages corroborants du 747 américain près de Shannon.
Presse contre documents officiels
En revanche, l'article du Sunday Mirror du 2 mars 1986 – très probablement basé sur une fuite interne – contenait des détails bien plus riches, citant plusieurs avions et l'enquête du ministère de la Défense. Le déséquilibre entre les informations rapportées par la presse et celles révélées par les archives souligne à la fois la sensibilité de l'affaire et la dissimulation délibérée d'informations liées à des témoins de renom.
Le tableau suivant compare ce qui est connu de la Article du Sunday Mirror (via une fuite de presse) vs. la documentation officielle du MOD :
Source
Ce qui est rapporté
Ce qui manque / est retenu
Sunday Mirror (2 mars 1986)
• L'équipage du RAF VC-10 du prince Charles a vu un objet rougeoyant illuminer le cockpit.• Quatre autres avions Le même OVNI a également été signalé au-dessus de la mer d'Irlande. • Le MOD a lancé une enquête immédiate ; aucun avion disparu n'a été retrouvé. • Les experts ont exclu l'hypothèse de météores ou de débris spatiaux. • Citation officielle : « C'est un mystère complet. »
• Aucun nom de pilotes/compagnies aériennes. • Aucun horaire ni position des quatre autres avions. • Aucune transcription ATC ni détails techniques.
Fichier MOD (extrait DEFE 31/174/1)
• Rapport d'observation des opérations de Lyneham déposé. • Remarques : « Le commandant de bord d'un Boeing 747 américain a signalé une observation similaire près de Shannon, en Irlande. L'objet/l'apparition a illuminé son poste de pilotage. Le LATCC a connaissance de cet incident. »
• Les Rapport original du 747 (déclaration du commandant de bord, journal ATC) n'est pas inclus. • Aucun numéro de vol, nom d'équipage ou compagnie aérienne identifié. • Probablement retenu en vertu de la loi sur l'accès à l'information Paragraphe 40 (2) (exemption de données personnelles).
Réponse du MOD à la demande d'accès à l'information
• Confirme DEFE 31/174 est partiellement fermé jusqu'en 2071.• Exemption citée en vertu de l'article 40(2) de la Loi sur la protection des données (LDP).• Les données retenues comprennent noms/adresses des témoins (personnel public et personnel du MOD).
• Tous les documents contenant des identifiants personnels (pilotes, compagnies aériennes, personnel du MOD) restent non divulgués. • Cela inclut presque certainement les Rapport sur le vol Shannon 747 et éventuellement des rapports d'aéronefs supplémentaires (VC10).
C'est le press avait le récit complet.
Résumé de l'événement – Événements OVNI du 23 février 1986 Le 23 février 1986, neuf rapports inhabituels ont déferlé sur la Grande-Bretagne et l’Irlande, ce qui représente une catastrophe complète jamais signalée auparavant.Volet OVNI.
Date / Heure: 23 février 1986, vers 11h00 heure locale
Description : Un grand OVNI structuré est apparu derrière des maisons lors d'une randonnée en montée près de Salthill/Claddagh. Il a plané silencieusement au-dessus de la baie de Galway, puis a disparu après une brève observation.
observateur: Erich Habich-Traut (soumis ultérieurement au MUFON).
Remarques : Seule observation d'engins structurés à la lumière du jour ; distincte des événements de boules de feu du soir.
Date / Heure: 23 février 1986, 19h37 (trajectoire de vol reconstituée, mer d'Irlande)
Description : Un objet lumineux rouge vif a illuminé le cockpit. Signalé par le pilote du prince Charles, confirmé par plusieurs autres avions au-dessus de la mer d'Irlande.
observateur: L'équipage du RAF VC-10 à bord d'un vol VIP de retour de Palm Springs, en Californie.
Remarques : Marqueur placé à 19h37 le long de la piste reconstituée PSP → RAF Brize Norton. La participation de personnalités de la famille royale confère à cet événement une importance particulière.
Date / Heure: 23 février 1986, 21h50 (selon le reçu du dossier MOD)
Description : Le commandant de bord d'un vol américain 747 a rapporté que le cockpit s'était soudainement illuminé par une apparition brillante.
observateur: Équipage d'une compagnie aérienne près de Shannon.
Remarques : L'heure du MOD peut refléter le dépôt du rapport, et non l'observation elle-même. Grande fiabilité grâce à l'expérience des témoins aériens.
Chronologie de la vague d'OVNI du 23 février 1986 en Irlande/Angleterre
Épilogue et conclusion
Les reportages du soir entre 20: 30 et 21: 50 le 23 février 1986 pourrait, en théorie, s'expliquer par une météore superbolide:un objet de 1 à 3 m se fragmentant à environ 50 km d'altitude, produisant une boule de feu visible à environ 800 km. Pourtant, aucun événement de ce type n’apparaît dans les archives scientifiques ou astronomiques., et en dehors des mentions dans le Fichiers MOD UFO, les nouvelles du Nord sur les ovnis et la Sunday Mirror, il n’a laissé aucune trace officielle – aucun bulletin de météore, aucune couverture médiatique d’un événement éclaircissant un continent.
Il n’existe aucun enregistrement officiel de météore.
Ce qui ressort le plus, c'est le cinq rapports simultanés à 20h30 – d'Écosse, d'Angleterre et du Pays de Galles – décrivant des objets très différents : des éclairs et des traînées fugaces, une forme lumineuse cubique, une boule de feu verte et un dôme multicolore persistant pendant quelques minutes. Ces récits résistent à toute tentative de regroupement en une seule explication météoritique.
Surtout, le Observation de Galway en plein jour (11h00) et la Rencontre VIP VC10 au-dessus de la mer d'Irlande (19:37) ne correspondent pas à un récit de météore, et le Éclairage du cockpit du 747 près de Shannon complique encore davantage le tableau. Bien que certains récits évoquent une activité de boule de feu, le schéma général suggère quelque chose de plus complexe : une séquence liée d'anomalies aériennes distinctes impliquant des acteurs civils, militaires et royaux. Cela rend les événements de 23er Février 1986. l’un des mystères aériens les plus insolites et les plus significatifs de la décennie.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations de l'appareil. Consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou des identifiants uniques sur ce site. Ne pas consentir ou retirer son consentement peut nuire à certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours actif
Le stockage ou l'accès technique est strictement nécessaire dans le but légitime de permettre l'utilisation d'un service spécifique explicitement demandé par l'abonné ou l'utilisateur, ou dans le seul but d'effectuer la transmission d'une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire dans le but légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l'abonné ou l'utilisateur.
Statistique
Le stockage technique ou l'accès qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage technique ou l'accès qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques anonymes. Sans assignation à comparaître, conformité volontaire de la part de votre fournisseur d'accès Internet, ou enregistrements supplémentaires d'un tiers, les informations stockées ou récupérées à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire pour créer des profils d'utilisateurs pour envoyer de la publicité, ou pour suivre l'utilisateur sur un site Web ou sur plusieurs sites Web à des fins de marketing similaires.
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site Web et notre service.
Fonctionnel
Toujours actif
Le stockage ou l'accès technique est strictement nécessaire dans le but légitime de permettre l'utilisation d'un service spécifique explicitement demandé par l'abonné ou l'utilisateur, ou dans le seul but d'effectuer la transmission d'une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire dans le but légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l'abonné ou l'utilisateur.
Statistique
Le stockage technique ou l'accès qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage technique ou l'accès qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques anonymes. Sans assignation à comparaître, conformité volontaire de la part de votre fournisseur d'accès Internet, ou enregistrements supplémentaires d'un tiers, les informations stockées ou récupérées à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire pour créer des profils d'utilisateurs pour envoyer de la publicité, ou pour suivre l'utilisateur sur un site Web ou sur plusieurs sites Web à des fins de marketing similaires.