Kategori: Astronomi

Kategori

Sagan'ın Kör Noktası: Kaos Teorisi ve Genetik Astroloji Davasını Nasıl Yeniden Açıyor?

Astrolojinin Bilimsel Temelini Yeniden Düşünmek

Binlerce yıldır o zifiri karanlığa, o parıldayan kozmik uçuruma bakakaldık ve aramızda bir bağ hissettik. Bu, derin bir insan dürtüsü. Yıldızları görüp merak etmek: Biz de bunun bir parçası mıyız? Hayatlarımız, kaderimiz bu göksel örüntülerle iç içe mi? İşte astrolojinin özü budur; kadim olduğu kadar kalıcı bir fikir.

Sagan'ın İkiz Paradoksu

Carl Sagan, çığır açan serisinde buna bir göz attı kozmosBasit ve zarif mantığı büyük iddialara uygulamada ustaydı. Bir meydan okuma sundu: Güzel ve bilimsel bir düşünce deneyi: tek yumurta ikizleri.

Aynı yerde, dakikalar arayla doğan bu çiftin astrolojik haritaları neredeyse ayırt edilemez. Astroloji doğruysa, hayatları benzer yollar izlemelidir. Ancak Sagan'ın da belirttiği gibi, kaderleri sıklıkla büyük ölçüde farklılaşır. Biri sanatçı, diğeri muhasebeci olur. Biri mutlu, diğeri değil. Ona göre bu, astrolojinin işe yaramadığının kanıtıydı. Konu kapandı mı?

Eh, o kadar da acele etmeyin. Evren her zaman ilk başta düşündüğümüzden daha incelikli ve birbiriyle bağlantılıdır.

Hikayenin Sonu: Ayrı Büyüyen İkizler

Bilim, gördüğünüz gibi, sürekli ilerliyor. Sagan'ın 1979-1999 yılları arasındaki serisinin ardından çığır açan bir çalışma başladı: Minnesota'da Ayrı Büyütülmüş İkizlerle İlgili ÇalışmaVe sonuçlar... vay canına. Gerçekten ağzınızı açık bırakacak cinsten.

Doğumda ayrılmış, ancak yetişkinlikte ilk kez karşılaşan ve... eh, inanılmaz benzerlikler keşfeden özdeş ikiz çiftleri buldular. En ünlüleri "Jim İkizleri". Dört haftalıkken ayrıldılar. 39 yaşında yeniden bir araya geldiler.

İkisi de Linda adında kadınlarla evlenmiş, boşanmış ve Betty adında kadınlarla yeniden evlenmişti. İkisinin de James adında bir oğlu vardı. İkisinin de Toy adında bir köpeği vardı. İkisi de aynı arabayı kullanıyor, aynı sigaraları içiyor ve hatta Florida'da aynı plajda tatile gidiyorlardı.

Peki, burada neler oluyor? Sagan'ın iddiası, aynı anda doğan ikizlerin farklı kaderler. Ancak burada aynı anda doğan ikizlerin şaşırtıcı derecede farklı olabileceğine dair kanıtlarımız var. benzer Birbirlerini tanımasalar bile.

Genlerimizdeki Hayalet... ve Kozmos'taki Hayalet?

Ana akım bilimsel açıklama elbette genetiktir. DNA'mızın gücü budur: çift sarmallı kod, kim olduğumuza dair şaşırtıcı derecede güçlü bir plandır. Ve sadece göz rengimiz değil, aynı zamanda mizacımız, tercihlerimiz ve yatkınlıklarımız da. Harika ve basit bir açıklama.

Epigenetiğin Yükselişi

Ama yeni bir alan var epigenetik hikayenin tamamının bu olmadığını gösteriyor. DNA'nızı dev bir yemek kitabı olarak düşünün. Epigenetik, çevresel ipuçlarına göre hangi tariflerin kullanılacağına karar veren usta şeftir. Yemek kitabının kendisi değişmez, ancak stres, beslenme, toksinler, aşk, soğuk, sıcak gibi çevresel faktörlere bağlı olarak şef hangi tariflerin kullanılacağına karar verir. Buraya küçük bir moleküler ayraç, oraya bir yapışkan not ekleyerek bu gene yüksek sesle, şu gene sessiz olmasını söyler.

Epigenetik Şef

İşte bu yüzden özdeş ikizlerden biri astıma yakalanabilirken diğeri yakalanmaz. Genetik yemek kitapları aynıdır, ancak şefleri farklı yaşam deneyimlerine dayanarak farklı seçimler yapmıştır.

Bu bizi astrolojinin modern durumuna getiriyor. Eğer canlı hücre, çevresine tepki veren "akıllı bir sistem" ise... Peki ya bu ortam kozmosu da içeriyorsa? Peki ya "şef" bir şekilde gezegenleri dinliyorsa?

Mekanizma Sorunu

Tamam. Çok ilginç bir fikir. Hadi deneyelim.

Bilim insanlarının şu soruyu sorması gerekiyor: anabolik etkileri de mevcuttur? Doğumunuzda üzerinizdeki yerçekimi kuvveti, sizi dünyaya getiren doktorunkinden daha az olan Mars gezegeninin, hücrenizin çekirdeğine ulaşıp belirli bir epigenetik anahtarı çevirebilmesinin fiziksel mekanizması nedir? Yerçekimi mi? Elektromanyetizma mı? Güçlü mü yoksa zayıf nükleer kuvvet mi? Hangisi? Bir kuvvetin var olduğunu göstermelisiniz.

Kaos Teorisi: Kelebek Etkisi

Uzak bir gezegenin nasıl bir etkisi olabilir? İşte tam da bu noktada, modern bilimin en derin keşiflerinden birini ele almalıyız: kaos teorisi.

Hepimiz merkezi metaforuna aşinayız: Brezilya'da bir kelebeğin kanat çırpışının Teksas'ta bir kasırgayı tetikleyebileceği "kelebek etkisi". Mesele şu ki, kelebeğin bir kasırga gücüne sahip olması değil, karmaşık ve dinamik bir sistemde (hava durumu veya insan hayatı gibi), çok küçük, zar zor ölçülebilir bir değişimin bile... başlangıç ​​koşulları ileride çok farklı sonuçlara yol açabilir.

Lyapunov Üsleri

Lyapunov Üsleri

Doğum anı, bir insan yaşamı için nihai "ilk koşullar" kümesidir; olasılıkların ilk çırpınışıdır ve bir yaşam boyunca dalga dalga yayılan hassas ilk koşulları belirler. Kaos teorisindeki kelebek kanatları gibi, en ufak değişiklikler bile derin kaderleri yönlendirebilir.

Kelebek Kanatları

Bu bizi astrolojinin modern durumuna getiriyor. Eğer canlı hücre, çevresine tepki veren "akıllı bir sistem" ise... Peki ya bu ortam kozmosu da içeriyorsa?

Son dakika haberi: Gezegenler Dünya'daki yaşamı şimdiden etkiliyor. Gelgitler, mevsimler, D vitamini seviyeleriniz - hepsi kozmik kukla oyunları.

Hem yerçekimi hem de elektromanyetik kuvvetler, genlerin nasıl ifade edildiğini ve hücrelerin nasıl işlediğini etkileyerek genetiği etkileyebilir. Örneğin, mikro yerçekimi koşulları hücre yapısı, metabolizma ve bağışıklık tepkileriyle ilgili gen ifade modellerini değiştirebilir. Benzer şekilde, elektromanyetik alanlar - özellikle manyetik alanlar - gen aktivitesinde ve hücre davranışında değişikliklere neden olarak epigenetik değişiklikleri etkileyebilir.

Örneğin yerçekimi: Blaber, EA, Fogle, H., Dvorochkin, N., Naqvi, S., Lee, C., Yousuf, R., … & Almeida, EA (2015). Mikro yerçekimi epigenetik mekanizmalar yoluyla pelvik kemik kaybına ve yağlı karaciğere neden olur. PLoS ONE, 10(4), e0124396.

Örneğin elektromanyetik alanlar: Cui, Y., Park, JH ve Miyamoto, Y. (2017). Elektromanyetik alanların DNA ve histonların epigenetik modifikasyonları üzerindeki etkisi. Uluslararası Moleküler Bilimler Dergisi18 (12), 2736.

Gezegensel Yerçekimi Başlangıç Koşulu Olarak

Doktorun kütleçekim kuvvetinin Mars'ınkinden daha güçlü olduğu şeklindeki eski itiraz, hayal gücünün bir başarısızlığıdır. Bu, ham güçle ilgili değil. Kaos teorisiyle çerçevelendiğinde, doğduğunuz anda tüm güneş sisteminin incelikli kütleçekim durumunun güçlü; hayatınızın inanılmaz derecede karmaşık sistemindeki ilk "kanat çırpışı" olması yeterli. Bu küçük kuvvetlerin zaman içinde büyük etkilere sahip olduğuna dair kanıtımız var: Bilim, Mars'ın nazik ve ritmik çekiminin Dünya'nın yörüngesini değiştirmeye ve bir... 2.4 milyon yıllık iklim döngüsüPeki gezegen ölçeğinde bir kasırgaya neden olan bir kelebek değilse, o zaman nedir?

Bebek Mars'ı düşünüyor

Ay: Yerçekimi o kadar güçlüdür ki, tüm okyanusları hareket ettirerek günlük gelgitleri oluşturur. Bu, gezegene ve üzerindeki her canlıya uygulanan somut, fiziksel bir kuvvettir; kıyı yaşamını çağlar boyunca şekillendiren ritmik bir nabızdır.

Aşağıdaki tablo, Güneş'in ve tüm gezegenlerin Ay'a göre gelgit oluşturma gücünün mümkün olan en yüksek kuvvetinin kapsamlı bir karşılaştırmasını sunmaktadır:

Dünya'daki dış yer çekimi kuvvetleri

Başlangıç Koşulu Olarak Gezegensel Elektromanyetizma:

Gezegenlerin hareketsiz olmadığını biliyoruz. Onlar, benzersiz enerji imzaları yayan dinamik dünyalardır. Jüpiter ve Satürn, Dünya'da tespit edilebilen güçlü radyo dalgaları yayar. Bunlar kaba kuvvetler değil, başlangıçtaki elektromanyetik ortamdaki küçük değişimlerdir; doğduğunuz benzersiz kozmik "hava durumu düzeninin" bir parçasıdır. Bunlar, karmaşık sisteminizin yolculuğuna başladığı anda çırpınan bir başka kelebek kanadı setidir.

Güneş: Döngüleri mevsimlerimizi, iklimimizi ve biyolojimize sıkı sıkıya bağlı sirkadiyen ritimlerimizi yönetir. Güneş'in muazzam elektromanyetik enerjisi, dünyamızı kelimenin tam anlamıyla besler ve Dünya'nın manyetik kalkanını doğrudan etkiler. Etkisi mutlaktır.

Radyo Gezegenleri

Aşağıdaki grafikte her gezegenin manyetik momenti (manyetik alanın genel şiddetinin bir ölçüsü) Dünya'ya göre ayrıntılı olarak gösterilmektedir.

Dünyadaki dış elektromanyetik kuvvetler

JüpiterJüpiter'in güçlü manyetosferi, yüklü parçacıkları inanılmaz enerjilere hızlandırarak yoğun radyo dalgaları üretir. Bu "dekametrik" radyo patlamaları o kadar güçlüdür ki, belirli frekanslarda Jüpiter, Güneş'ten sonra gökyüzündeki en parlak cisim olabilir.

Satürn Jüpiter gibi yoğun radyo emisyonlarının kaynağıdır. Satürn Kilometrik Radyasyonu (SKR) olarak bilinen aurora radyo dalgaları, Jüpiter'inkilere benzer, ancak Dünya'daki radyo teleskopları tarafından tespit edilebilecek kadar güçlü değildir. Ancak Satürn, atmosferindeki büyük şimşek fırtınalarından daha güçlü başka bir radyo sinyali türü üretir. Satürn Elektrostatik Deşarjları (SED'ler) olarak adlandırılan bu sinyaller, karasal şimşek emisyonlarından en az 10,000 kat daha güçlüdür ve yer tabanlı radyo teleskopları tarafından başarıyla tespit edilmiştir.

Uranüs ve Neptün: Voyager 2 uzay aracı, hem Uranüs hem de Neptün'ün manyetik alanlarının ürettiği karmaşık radyo emisyonlarına sahip "radyo gezegenleri" olduğunu doğruladı. Ancak, radyo sinyalleri Jüpiter ve Satürn'den gelen sinyallerden önemli ölçüde daha zayıf. 1970'lerde Dünya yörüngesindeki bir uydu tarafından Uranüs'ün geçici bir tespiti bildirilmiş olsa da, sinyali karasal parazitten ayırt etmek zordu.

Diğer kayalık gezegenler Venüs ve Mars'ın önemli küresel manyetik alanları yoktur ve gözle görülür radyo emisyonu kaynakları oldukları bilinmemektedir. Ancak, aşağıdaki kayıtta bu gezegenlerden gelen radyo dalgalarını duyacaksınız:

Evrenimiz Sessiz Değil

Güneş sistemimizdeki tüm gezegenler, yerçekimi ve elektromanyetik dalgalar yayar. NASA, gezegenlerden gelen radyo dalgalarını şu şekilde kaydetti: Uzay aracı. Daha sonra sinyalleri insan kulağının duyabileceği ses aralığına (20-20,000 Hz) dönüştürdüler. Böylece uzaydan tüm gezegen seslerini dinleyebilirsiniz.

Güneş sistemimizdeki gezegenlerin radyo seslerini dinleyin.

Yeni Bir Kozmik Bakış Açısı

Burada astrolojinin aslında bilimsel bir temeli olabileceğine dair bir dizi argüman sundum. Kaos teorisi, başlangıçtaki küçük farklılıkların nasıl büyük bir etkiye sahip olabileceğini açıklıyor. Sagan'ın buna karşı ilk argümanı ciddi astrolojinin kesin olmadığı gösterilmiştir.

Gezegenlerin DNA'mız üzerindeki etkisinin Lyapunov üsleri aracılığıyla büyütülmesi, bu konuda bir argüman oluşturuyor.

Ve atomlarımızın kozmosla kuantum dolanıklığı olasılığına hiç değinmedim.

Beyin astrosit hücreleri ile kozmik ağ arasındaki benzerliklerin karşılaştırılması.

Evren is bağlı. Biz vardır yıldız tozu. Şimdi o bir kozmik perspektif.

Ampirik kanıtlar

Astrolojiyi bilimden ayıran ve şüphecilerin sürekli vurguladığı tek özellik, deneysel kanıtların eksikliğidir. Bolca anekdot var, ancak ölçülebilir ve tekrarlanabilir kanıtlar var mı?

Pek de öyle değilmiş anlaşılan.

Elbette, size 1989'da Brüksel'de bir NATO savunma müteahhidi için çalıştığımı ve müdürün bana burcumu sorduğunu, ben de ona "Kova" dediğimi, bunun üzerine başını sallayıp "Biliyordum. Burada 120 çalışanımız var ve 80'i Kova burcu," dediğini anlatabilirim. Bu kadar anekdot yeter!

Biraz araştırdım ve Postgraduate Medical Journal'da şu çalışmayı buldum:

Yıldızlarda yazılı: Uzmanlık alanınız sizi mi seçti?, Holly Morgan, Hannah Collins, Sacha Moore ve Catherine Eley tarafından, 2022.

İngiltere'de 1,923 doktorla yapılan ankette, doktorların burçları, kişilik özellikleri ve seçtikleri tıp alanları arasında şaşırtıcı derecede spesifik ve bazen de ilginç korelasyonlar ortaya çıkarıldı.

Buldukları desenler ilgi çekici:
Yaşlı Bakımı konusunda uzmanlaşmış hekimlerin bu konuda uzman olma olasılığı daha yüksekti. İkizlerİletişim becerileriyle bilinen Yengeçler, Yengeçlerden daha fazla iletişim becerisine sahip (16.1% - 2.3%).

Aslan Yüreği: Kalple ilgilenen kardiyologların bu konuda uzman olma olasılığı çok daha yüksekti. AslanlarÇalışmada kardiyologların %14.4'ü Aslan burcundan, Koç burcundan olanların ise sadece %3.9'u Aslan burcundandı.

Manzaralı Bir Rahim: Kadın Hastalıkları ve Doğum bölümü ağırlıklı olarak BalıkKadın doğum uzmanlarının %17.5'i Balık burcundandı, oysa bu uzmanlık alanında Yay burcundan olan hiç doktor yoktu.

Pratik Oğlak: Genel Tıp bölümündekilerin bu konuda daha fazla şansı vardı Oğlaklar (%10.4) Kova burcundaki meslektaşlarından (%6.7) daha fazla.

ek
Sagan'ın Doğum Haritasının Kozmik İronisi

Carl Sagan'ın burç yorumunu yapmayı çok istiyordum:

Doğum Bilgileri:
Adı: Carl Edward Sagan
Doğum tarihi: Kasım 9, 1934
Doğum Saati: 5:05 (17:05:00)
Doğum yeri: Brooklyn, New York, ABD

Kesin doğum saatine dair güvenilir veya doğrulanabilir bir kaynak olmadığı için bir çıkmaza girdim. Carl Sagan ve akrabaları bu konuda hiç konuşmadı.

Doğrulanmamış Bir Kaynak

Carl Sagan'ın doğum saatinin 17:05:00 olduğu varsayılıyor, tekil kaynak olarak '765 Önemli BurçAstroSage web sitesinde. 'Önemli Burçlar', Vedik astrolojide saygın bir isim olan BV Raman'ın bir kitabı. Bu kitap, özel bir zaman ve izlenebilir bir kaynak sağlıyor: https://www.astrosage.com/celebrity-horoscope/carl-sagan-birth-chart.asp

Dairesel Akıl Yürütmenin Bir Ürünü

Ancak bu durum bir dizi tehlike işaretini gündeme getiriyor: Doğum saati yalnızca tek bir kökene dayanıyor: astroloji uygulaması için oluşturulmuş bir burçlar derlemesi, tarihsel doğruluk için değil. Bu iddia, bu bilginin tüm güvenilir kayıtlarda tamamen yokluğuİçerisinde kapsamlı biyografiler, kurumsal arşivler, Sagan'ın kişisel belgeleri ve ailesine ait anlatılar yer alıyor.

The Zamanın kesinliği, bunun kaydedilmiş bir gerçek olmadığını, geriye doğru hesaplanan "düzeltilmiş" bir zaman olduğunu gösteriyor önceden tasarlanmış bir astrolojik modele uyması, onu dairesel bir muhakemenin ürünü haline getirir.

bir varlığı doğrulanmamış astrolojik doğum saati Carl Sagan için bu yalnızca biyografik bir bilgi parçası değil; aynı zamanda derin ve anlamlı bir ironidir.

Doğum saatinin -17:05:00- olduğu yönündeki tek iddia doğrulanmamış, hiçbir dayanağı olmayan ve biyografik bir gerçek olarak reddedilmesi gereken bir iddiadır..

Bu beni sinirlendirdi. Carl Sagan'ın doğum saatine dair bir kayıt yok mu? Daha derinlemesine araştırmaya karar verdim.

Sertifika Arayışı

Kongre Kütüphanesi'nin profesyonel bir soybilimcisi ve kütüphanecisi olan "Upwork"ün yardımıyla Carl Sagan'ın doğum ilanını buldum.

Seth McFarlane koleksiyonuna emanet edildi. Ancak ne yazık ki Hastane Carl'ın doğum saatini yazmadıVe doğum belgesi 2035 yılına kadar (doğumundan 100 yıl sonrasına kadar) kamuoyuna kapalı tutuluyor.

Carl Edward Sagan'ın doğum ilanının bir izlenimi.

Ve işte karşınızda. Elbette, astrolojiyi onlarca yıl çürütmeye adamış olan Sagan, kendi doğum saatinde bizi görmezden gelirdi. Kozmik şaka kendiliğinden ortaya çıkıyor: Yıldızların etkisine dair kanıt talep eden gökbilimci, kendi haritasını test etmemize yetecek hiçbir kanıt bırakmadı.

Peki astrolojiye şüpheyle yaklaşan sadece Sagan mıydı? Hayır, bazı Hristiyanlar da astrolojiden rahatsız oluyor... Kısaca düşündüm ve sonra Hristiyanlıkla ilgili, astrolojiyi destekleyen, göz ardı edilmesi zor bir argüman buldum.

İlahi Senfoni: Yıldızlar İçin Hristiyan Bir Dava

Astrolojinin bazı Hristiyan yorumları İncil'deki yasaklara odaklanırken, daha derinlemesine bir okuma, Tanrı, gökler ve insanlık arasında daha incelikli ve hatta olumlu bir ilişki olduğunu ortaya koyar. Astrolojiyi yasak bir uygulama olarak görmek yerine, Tanrı'nın tüm yaratılışla iletişim kurduğu kadim ve sezgisel bir dil olarak görebiliriz; bu gerçek, İsa Mesih'in doğumunda güçlü bir şekilde ortaya konmuştur.

Üç Magi bir yıldızı takip ediyor

İsa Mesih'in doğumu sadece ilan edilmedi rağmen astroloji; duyuruldu içinden Magi'nin yolculuğu, insan bilgisinin hiçbir alanının Tanrı'nın erişiminin dışında olmadığının güçlü bir kanıtıdır. Gökler, putperest korkularının kaynağı değil, ilahi ihtişamın tuvalidir. Hikâye, samimi bir kalple arayanlara yıldızların eğilip gerçek Kral'a giden yolu göstereceğini güçlü bir şekilde ima eder.

Gökler Tanrı'nın Şanını İlan Ediyor

Mezmurlar 19: 1 Bunu güzel bir şekilde ifade ediyor: “Gökler Tanrı’nın yüceliğini bildiriyor; gökkubbe ellerinin eserini duyuruyor.”

Bu açıdan bakıldığında, astroloji Tanrı'dan bir sapma değil, O'nun yarattıklarını dinleme çabasıdır. Bir dikkat eylemidir. Tanrı, anlam ve amaç taşımayacaksa neden böylesine görkemli ve düzenli bir göksel saat mekanizması yaratsın ki?

Hedef, Uygulamanın İyiliğini Belirler

İncil'deki "kehanet" yasağı, putperestliği, yani Tanrı'yı başka bir şeyle değiştirme eylemini hedef alır. Yıldızlardan rehberlik aramayı da yasaklar. yerine Tanrı. Ancak Magi tam tersini yaptı.

Magi: İnancın Onurlandırılmış Kahramanları

Magi'nin öyküsü bir ibret öyküsü değil, bir onur öyküsüdür. Doğulu bu astrologlar, Matta İncili'nde İsa'yı tanıyan ve O'na ibadet eden ilk Yahudi olmayanlardır. Bilge, çalışkan ve sadık arayışçılar olarak tanıtılırlar.

Tanrı Bizimle Bulunduğumuz Yerde Buluşur

Sevgi dolu bir Tanrı, insanlarla anlayabilecekleri bir dilde iletişim kurar. Balıkçılara balıkçılıkla ilgili ("Sizi insan balıkçıları yapacağım"), çiftçilere ise tohum ekme benzetmeleriyle hitap eder. Hayatlarını gökleri okumaya adamış Magi'lere ise Tanrı bir yıldız aracılığıyla seslenir.

İlahi Onay: Tanrı gökyüzüne özel bir yıldız yerleştirerek bir tuzak kurmuyordu; onların arayışlarını onaylıyordu. Evreni incelemelerinin, O'na ulaşabilecek meşru bir yol olduğunu teyit ediyordu. Beytüllahim Yıldızı, yaratılış kalıpları içinde ilahi hakikat arayışına Tanrı'nın nihai onay mührü olarak görülebilir.

Kategori

Sagan Paradoksu Bölüm 9: KOZMİK MAHALLEMİZDEKİ TAM KIZ

Makale SETI'nin genel tarihsel bağlamından, yaşam için belirli, modern bir adaya, ardından bu adaydan gelen gizemli bir sinyale geçiyor, olası dünya dışı sinyallere verilen bilimsel yanıtı eleştiriyor, sinyal için alternatif bir teori sunuyor ve son olarak tartışmayı SETI metodolojisinin genel sınırlamalarına genişletiyor.

Sagan Boyutunda Bir Soru

On yıllar boyunca, dünya dışı yaşam arayışı, göz korkutucu bir ölçek algısıyla boğuştu. Modern UFO şüpheciliğinin temellerini atan 1969 tarihli bir konferansta Carl Sagan, kozmik komşularımızın bizi rastgele bir ilkeyle aradığını hayal etmişti: herhangi bir eski yıldıza bir uzay gemisi gönderip en iyisini ummak. Çoğu zaman, hiçbir şey bulamayacaklarını varsayıyordu. Evren devasa bir samanlıktı ve zeki yaşam tek başına, yalnız bir iğneydi.

Bu tablonun tamamen altüst olması, modern astronominin bir zaferidir. Bugün, kozmik arka bahçemizde yaşam barındıran gezegenler için umut vadeden adaylar biliyoruz. Meşhur samanlığın aslında bir iğne fabrikası olabileceği ortaya çıktı.

Proxima b'nin yörüngesi yaşanabilir bölge, ancak mutlaka yaşanabilir olması gerekmiyor.

Rastgele Umutlardan Hedefli Aramalara

Artık körü körüne arama yapmıyoruz. Metal dedektörleriyle değil, güçlü teleskoplarla donanmış olarak, yaşam barındırma olasılığı en yüksek gezegenleri tespit edebiliriz. Dünya'da akıllı bir medeniyet, uzay araçları rastgele boşluğa göndermez; biz onları bu umut verici hedeflere göndeririz. Ve bunlardan çok var.

Gökbilimciler 2016 yılında böyle bir hedef keşfettiler: Alpha Centauri sistemindeki Proxima Centauri b: Güneşimize en yakın yıldızın yörüngesinde dönen, yalnızca 4.2 ışık yılı uzaklıktaki, potansiyel olarak yaşanabilir bir gezegen. Ana yıldızının şiddetli güneş rüzgarları yüzeyde piknik yapmayı zorlaştırsa da, teorik olarak yeraltı sığınaklarında yaşam gelişebilir.

NASA, 1987 yılında hayata geçirilmemiş bir proje kapsamında, Proxima Centauri b'nin yörüngesine sadece 100 yıl içinde ışık hızının %4.5'i hızında ulaşma olasılığını araştırdı. Bu projeye Uzun Atışve nükleer tahrik kullanarak insansız bir sonda göndermekle ilgiliydi.

Böyle bir dünyaya dair ilk gözlemlerimiz yaşam arayışında kesin bir sonuca ulaşamazsa ne yapardık? Mars'ta zaten yaptığımız şeyi yapardık: soruşturma üstüne soruşturma gönderirdik Emin olana kadar. Dünya adında umut vadeden mavi bir noktayı keşfeden bir uzaylı zekası neden farklı olsun ki? Ve uzaktan bakıldığında, Mars'taki uzay sondalarımız, tanımlanamayan uçan nesneler değilse, nasıl görünüyor?

İnsanlı uzay aracı Mars'a yaklaşıyor, NASA Genel Merkezi için tuval üzerine yağlıboya panelin büyütülmesi. don davis.

Proxima b'den baştan çıkarıcı bir fısıltı

Dikkat çekici bir tesadüf eseri, dünya dışı yaşam arayışımızda Proxima b'ye odaklanmaya başladığımız anda, bu bölgeden potansiyel bir sinyal geldi. 2019'un Nisan ve Mayıs aylarında, Avustralya'daki Parkes radyo teleskobu, garip, dar bantlı bir radyo emisyonu tespit etti. "Breakthrough Listen" olarak adlandırılan bu yayın, Aday 1 (BLC1), başlangıçta uzaylı bir medeniyetten gelen olası bir işaret olarak sınıflandırıldı.

Parkes Radyo Teleskobu, tarafından Zar Adamı Stephen West, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons aracılığıyla

Sinyalin özellikleri kafa karıştırıcıydı. Doppler kayması (frekansındaki değişim), gezegenin yörüngesinden beklenenin tam tersi gibi görünüyordu. İlginç bir şekilde, sinyal, Proxima Centauri'deki büyük bir güneş parlamasından 10 gün sonra ortaya çıktı, ancak henüz bir bağlantı kurulamadı. Baş araştırmacılar, Shane Smith ve Sofia Sheikh adlı iki stajyerdi. Karasal parazit olasılığını elemek için dikkatli bir şekilde çalıştılar.

BLC1 – Breakthrough Listen'ın İlk "İlgi Sinyali"

Bazı kıdemli araştırmacılar sonuçları incelediler ancak kayda değer bir şey bulamadılar.

Uzun gecikme

BLC-1 sinyali, tespit edilmesinden 1.5 yıl sonra ilk kez kamuoyuna duyuruldu ve bu sadece sızdırıldığı içindi. Guardian gazetesiHalk daha sonra bir yıl daha beklemek zorunda kaldı Nihai sonuçlarİnsanlar spekülasyonları körükleyen gizlilik karşısında şaşkınlığa uğradılar.

SETI ve astronomi alanında bir keşfin -veya keşfedilmediğinin- duyurulmasında gecikmeler standart bir uygulamadır. Veriler, doğrulanana kadar kamuoyuna açıklanmaz. Örneğin, radyo yıldızları ilk kez 1967'de keşfedildiğinde, keşfin yayınlanması iki yıl sürdü. Bilim insanları, makul bir doğal açıklama buldukları ana kadar verilerini sakladılar. Sözde Pulsar mekanizması ise bugün hala bir gizem olarak kalmaya devam ediyor.

PULSAR ŞOKU—BİLİMİN EN BÜYÜK KÖR NOKTASI!
Pulsarlar 50 yıldır bilim insanlarını şaşırtıyor.

SETI'nin bu geciktirme uygulaması, "doğal açıklamalar" bulunana kadar verilerin saklandığı izlenimini verebilir; radyo frekansı girişimi (RFI) böyle bir açıklamadır.

"Sonuçta BLC-1'in bir müdahale olduğuna kendimizi ikna edebileceğimizi düşünüyorum."

- Andrew Siemion, Breakthrough Listen için SETI Baş Araştırmacısı

SETI topluluğu içinde, Siemion'un ifadesi bilimsel tevazuyu ve gerçek sinyalleri müdahaleden ayırmak için gereken dikkatli süreci örneklemektedir. SETI dışında ise, benzer ifadeler, altta yatan önyargıları veya paradigmayı değiştiren keşifleri kabul etme isteksizliğini maskelemek olarak anlaşılabilir. Bu, bağlamın bu tür açıklamaların yorumunu nasıl etkilediğini vurgular.

Proxima Centauri'den Gelen Gizemli Sinyal
Mükemmel bir uzaylı sinyaliydi... ta ki mükemmel olmayana kadar. Bu, Proxima Centauri'den gelen bir mesaj gibi görünen BLC1 adlı radyo sinyalinin hikayesi.

Dünya BLC-1 sinyalini ne kadar süre dinledi?

Breakthrough Listen, Proxima Centauri'yi gözlemlemek için Parkes teleskobunda 30 saat ayırdı, ancak varsayılan sinyal bu saatlerin yalnızca üçünde, yani toplam gözlem süresinin yaklaşık %10'unda tespit edildi.

Sonraki altı ay boyunca ekip, 39 saatlik takip gözlemi daha kaydetti. Bu altı aylık sürenin 4,320 saatinin yalnızca %0.9'u, orijinal taramaya ayrılan çabanın yaklaşık onda biri olan tekrarı aramakla geçti.

Asıl soru şu: Daha uzun bir sefer gerekli miydi? Daha genel olarak, radyo-astronomik SETI'de uzun süreli gözlem seferleri gerekli değil mi? Dünya dışı medeniyetlerin sürekli sinyaller yayınladığını varsayamayız; bu iletimler, tespit edebildiğimiz tek iletimler olabilir ve o da ancak şans eseri olabilir.

BLC-1, mümkün olduğunda, potansiyel tekno-imzaların gözlemlerinin en az iki farklı gözlem noktasından aynı anda yapılması gerektiğini vurgulamıştır. BLC-1 örneğinde bunun yapılmamış olması açıklanamaz.

Dünya dışı teknolojik zekanın keşfinin duyurulması durumunda en kötü senaryo ne olabilir?

Kitlesel bir panik mi? Daha sonraki araştırmaların keşfin yanlış olduğunu kanıtlaması ve geri çekilmesi mi gerekecek? Böylece SETI alanının itibarını mı zedeleyecek? Yoksa insanlığın artık Kozmos'ta evrimin zirvesinde yer almaması mı? Bu keşif, insanlığın savaş gibi en kötü içgüdülerini, despot yöneticilerin aleyhine mi etkileyecek?

Bir “Galaktik İletişim Ağı” ve BLC-1

İlk bakışta, Proxima Centauri'den (komşu yıldız sistemi) dar bantlı bir radyo sinyali (örneğin BLC-1) tespit etmek inanılmaz derecede düşük bir ihtimal gibi görünüyor. Astrofizikçi Jason T. Wright mühendislik açısından bakıldığında Proxima'nın böyle bir şanzımanı bulmayı bekleyebileceğimiz yer olduğunu söyledi.

Galaktik bir iletişim ağı varsa, Proxima Güneş Sistemi'ne en olası "son mil" vericisi olacaktır. Her medeniyet, iletişim kurmak istediği diğer tüm yıldız sistemlerine güçlü ve hedefli mesajlar göndermeye çalışmak yerine, bir iletişim düğümleri veya röleleri ağı kuracaktır.

Proxima, Güneş Sistemi'nin "Hücre Kulesi"

Proxima, Güneş Sistemi'nin "Hücre Kulesi"
Bu senaryoda, Güneş Sistemimize en yakın yıldız olan Proxima Centauri, mantıksal bir "hücre kulesi" görevi görecektir. Uzay bölgemize gönderilecek bir mesaj, galaktik ağ üzerinden Proxima Centauri sistemine yönlendirilecektir. Orada bulunan bir verici ise Güneş Sistemi'ne "son mil" yayınını gerçekleştirecektir.

Bu düğümler Galaktik İletişim Ağı düzenli olarak birbirlerine ping atmaları gerekir. Ancak radyo dalgaları ışık hızında hareket ettiğinden, tek bir ping işlemi her şeyi devralır. sekiz yıl (4.24 ışık yılı mesafe ve sinyal işleme süresi hesaba katıldığında). Bu sınırlama göz önüne alındığında, belki de iletişim kurmanın başka bir yolu vardır. dünya dışı zeka (ETI)?

Elektromanyetik radyo dalgaları için ışık hızı sabittir - peki ya fiziksel objeler? Ve ben öncelikli olarak warp teknolojisinden bahsetmiyorum, daha ziyade halihazırda burada olabilecek nesnelerden bahsediyorum.

SETI'nin Sorunu

ET'den SETI'ye: Bizi duyabiliyor musunuz?
ET'den SETI'ye: Bizi duyabiliyor musunuz?

 SETI'nin temel varsayımı, dünya dışı medeniyetlerin muhtemelen ışık yılları uzaklıkta olacağı ve Dünya atmosferinde gizlice faaliyet göstermeyeceğidir. Bildirilen yüz binlerce UFO gözlemi, SETI tarafından çoğunlukla hayal ürünü, yanlış yorumlamalar ve sahtecilikler olarak algılanmaktadır.

Çünkü UAP'ler/UFO'lar henüz doğrulanmadı dünya dışı bağlantıSETI'nin bunlara kaynak ayırma konusunda bilimsel bir temeli yoktur. Dolayısıyla, UAP'lerle radyo veya diğer sinyalleme yöntemleri (örneğin lazerler) aracılığıyla temas kurma girişiminde bulunmak için hiçbir bilimsel çaba gösterilmemektedir.

Gerçek bir ETI radyo sinyali olarak nitelendirilebilmesi için, sinyalin çok uzaklardan gelmesi ve tespitinin tekrarlanabilir olması gerekir. Aksi takdirde, girişim düpedüz.

Yüksek yönlü, hassas radyo teleskopları yakın mesafe iletişimi için uygun değildir. Bu nedenle, Temas Projesi, çok yönlü antenleri UAP'lerle iletişim girişimlerinde kullanılabilecek amatör radyo operatörlerinin (amatör radyo amatörleri) sürece dahil edilmesini önermiştir.

Uzak ve yakın menzilli Rx/Tx aramaları için yönlü VE çok yönlü antenlere sahip SETI

UAP'leri/UFO'ları Tespit Etmek İçin Bilimsel Gözlemsel Girişimler

Harvard astrofizikçisi Avi Loeb, Galileo ProjesiProjesinin bir kolu da UAP'lerden gelebilecek olası radyo emisyonlarının tespitidir.

Yeni gözlemevlerinin hizmete girmesiyle Avi Loeb, UAP'leri ciddiye alarak bilimsel kuruluşlara meydan okuyor.

Derin uzayda akıllı yaşam aradığını sansasyonel bir şekilde ilan ederek, "Uzaydaki zekayla ilgileniyorum çünkü Dünya'da buna pek rastlamıyorum!" diye bağırdı.

İşinin tanımı basit. "Bilim insanı olmak ne demek?" diye soruyor. "Bana kalırsa, meraklı olma ayrıcalığı." İşte bu temel ilke, günümüzün en iddialı ve tartışmalı bilimsel çalışmalarından birini yönlendiriyor: Galileo ProjesiGörüşlerin kutuplaştığı bir çağda, proje tek ve tartışılmaz bir otoriteye odaklanarak gürültünün üzerine çıkmayı hedefliyor. "Bilimde," diyor, "hakem fiziksel gerçekliktir."

2025 yazında tüm hızıyla devam eden proje, bilinmeyeni göz ardı etmekte çok aceleci davranan bilim camiasına duyduğu hayal kırıklığından doğdu. Dönüm noktası, 2017'deki şaşırtıcı yıldızlararası ziyaretçi 'Oumuamua'ydı. Garip, düz şekli ve görünür bir kuyrukluyıldız kuyruğu olmadan güneşten uzaklaşma hızı, onu bunun uzaylı teknolojisinin bir eseri olabileceğini düşünmeye yöneltti. Tepkiler hızlı oldu. Kaya uzmanı bir meslektaşının 'Oumuamua'nın "keşke hiç var olmasaydı" dediğini hatırlıyor; proje lideri Avi Loeb bu ifadeyi bilimsel merakın tam tersi olarak görüyor.

Ya Temas Kurmak Üzere Olsaydık? Onaylanmış Dünya Dışı Zekanın Varsayımsal Sonuçları
Dünya dışı bir keşfin olası sonuçlarını keşfedin. Dünya dışı akıllı yaşamla temasa geçildiğinde neler olabilir?
Devamını Oku
iletişimprojesi.org
Kategori

Sagan Paradoksu, Bölüm 1: Altın Kayıt

Giriş ve Carl Sagan'ın İlk Çalışmaları

NASA'nın siparişiyle Linda Salzman Sagan'ın Pioneer plaketi tasarımından esinlenen sanat eseri: orijinal tasarımı görmek için buraya tıklayın

Carl Sagan (1934–1996) Amerikalı bir astronom, astrobiyolog ve yazardı. NASA 1958'de kurulduktan sonra Sagan ajansın danışmanı oldu. İlk işi, Ay'da atom bombası patlatma projesi olan A119'u planlamaktı. En hafif tabirle oldukça tartışmalı. 1961 yılında 27 yaşındayken bir kitap yayınladı Venüs'ün atmosferi üzerine çalışma1970 yılında uzak gezegenlerde kozmosta yaşamın ortaya çıkmasına yol açabilecek koşulları araştırdı. Bunu başarmak için, sık sık bulunan elementleri genç bir güneşin UV ışınlarına maruz bıraktı ve bunlardan yaşamın yapı taşları olan aminoasitlerin nasıl oluştuğunu gözlemledi. Carl Sagan, Cornell Üniversitesi'nin astronomi bölümünde tam profesör oldu. Bu sıralarda, talk-show'lar onu dünya dışı yaşam olasılığını tartışmak üzere popüler bir konuk olarak davet etmeye başladı.

Referans: Carl Sagan, İlkel Dünya'da amino asitlerin uzun dalga boyu ultraviyole fotoüretimi

"Merhaba Uzaylılar!": Voyager Sondaları Sagan'ın İlk Yayınını Aldı

Carl Sagan, 1972 ve 1977 yıllarında uzay sondalarının panelleri üzerinde uzaydaki dünya dışı varlıklara ilk mesajları gönderdi. Pioneer 10 ve 11 ve Altın Plak Voyager 1 ve 2'nin.

Voyager altın plağı (R)'nın altın kaplama alüminyum kapağı (L) onu hem mikrometeorit bombardımanından koruyor hem de onu çalmak ve Dünya'nın yerini tespit etmek için bir anahtar görevi görüyor. NASA

Dünya insanlarının 55 dilde selam ve barış dileklerini içerir. Dünyalılar dostluklarını uzatır, mutluluk ve sağlık diler ve bir gün kozmik komşularıyla tanışma umudunu dile getirirler. Ayrıca evrendeki tüm varlıklar arasında iyi niyet ve uyum arzusunu da ifade ederler.

Referans: Altın Plak Selamları – NASA Bilim
1977'de fırlatılan Voyager uzay araçlarının her biri altın bir fonograf kaydı taşıyordu. Amaçlarından biri, uzay aracını yıldızlararası uzayda yolculuk ederken bulabilecek dünya dışı varlıklara bir mesaj göndermekti.

Selamlamalar alfabetik sırayla, Akadca'dan (2000 yıldan uzun süredir yok olmuş bir dil) Wu Çincesi'ne kadar. Akadca'nın bu dünyevi kayıtlara dahil edilmesi oldukça garip. Bir gün, bu iletiler uzayda ilerlerken bir yabancı kültürü.

Voyager'ın Dünya'nın Konumuna İlişkin 'Kozmik Haritası' Umutsuzca Yanlış

Dahil edilen pulsar haritasının yardımıyla, bunlar uzaylılar potansiyel olarak Dünya'yı bulabilir. Pulsarlar, yıldızlararası deniz fenerleri gibi ritmik olarak radyasyon yayan yıldızlardır. Bunları kozmik bir GPS olarak kullanabiliriz.

Pulsar GPS: Sagan'ın Yıldız-İşaretçisi Zaman Kodu 1971 Dünyasını Ortaya Çıkarıyor

Uzun zaman dilimleri boyunca, bir basın yavaşlar. Bu nedenle bilim insanı Frank Drake ve grafik sanatçısı Linda Salzman Sagan tarafından tasarlanan pulsar haritası yalnızca Dünya'nın uzaydaki konumunu belirlemekle kalmıyor, aynı zamanda Dünya'nın zaman içindeki konumunu da kesin olarak belirliyor: 1971.

Ya olası bir uzaylı medeniyeti zaman yolculuğu yeteneğine sahip veya bu yeteneği geliştiriyorUzay sondalarımızın sağladığı bilgilerle ne yapacaklardı?

Konuyla ilgili spekülasyonlar şimdiye kadar anlatılmış en büyük bilimkurgu hikayesini oluşturur. Bu, özellikle de Mezopotamya dilindeki selamlaşmayı ve Annunaki yaratılış mitlerini düşündüğümüzde geçerlidir; bunlardan bazıları Zecharia Sitchin ve diğerleri tarafından popülerleştirilmiştir.

Elbette, uzay sondalarımızı engellemek son derece olası değil. Milyonlarca yıl sürebilir, eğer mümkünse. Ama yine de, Altın Kayıtların yaşam beklentisi 5 milyar yıldır.

Uzaylılar Altın Plak'ı geri alıyor
Kategori

Proxima Centauri'den Gelen Gizemli Sinyal: Bilim İnsanları Kozmik Bir Cinayeti Nasıl Çözdü?

Gökbilimcileri (Neredeyse) Aldatan Keşif

Nisan 2019'da, Breakthrough Listen projesi kapsamındaki gökbilimciler olağanüstü bir şey tespit ettiler: Güneş sistemimizin en yakın komşu yıldızı Proxima Centauri'den geliyormuş gibi görünen, 982 MHz hızında dar bir radyo sinyali. BLC1 (Breakthrough Listen Candidate 1) olarak adlandırılan bu sinyal, bir tekno-imzanın tüm özelliklerini taşıyordu; yani dünya dışı bir medeniyetten gelen olası bir iletim.

Bir an için dünya şunu merak etmeye cesaret etti: Acaba sonunda uzaylı teknolojisinin kanıtını mı bulduk?

Ancak bilim insanları daha derinlere indikçe gerçeğin çok daha sıradan ve çok daha büyüleyici olduğu ortaya çıktı.

BLC1'in Uzaylı Sinyali Olduğu İddiası

İlk bakışta BLC1, Dünya Dışı Zeka Araştırması'nın (SETI) tarihindeki en ilgi çekici adaydı:

Kesin frekans: Sinyal lazer keskinliğindeydi, sadece birkaç Hertz genişliğindeydi; doğal astrofiziksel olayların üretemeyeceği bir şeydi.

Sıfır Olmayan Kayma: Frekansı 0.03 Hz/s'de kaymıştır; bu, Proxima b gibi bir gezegendeki vericiyle tutarlıdır.

Yerelleştirilmiş: Sadece teleskop Proxima Centauri'ye doğrultulduğunda ortaya çıktı, kaynak dışı taramalar sırasında kayboldu.

Bayan Sheikh, "Sinyalin yalnızca Proxima Centauri yönüne baktığımızda verilerimizde göründüğü anlaşılıyor, bu heyecan verici" dedi.

Olay Örgüsü: Kozmik Bir Yanlış Alarm

Breakthrough Listen ekibi BLC1'i amansız bir incelemeye tabi tuttu ve çatlaklar ortaya çıkmaya başladı.

2 Mayıs 2019, olası bir BLC1 yeniden tespiti: radyo çanağı Proxima b'ye doğrultulmuş

1. Uymayan Sürüklenme

Eğer BLC1 Proxima b'den geliyorsa, frekans kayması şu şekilde olmalıdır:

Döngüsel değişim (gezegenin dönüşüne göre yükseliş ve düşüş).
Yörünge imzaları (11.2 günlük yılına bağlı ince kaymalar).

Bunun yerine, sürüklenme garip bir şekilde doğrusaldı; uzaylı bir işaret fişeğinden çok, arızalı bir insan cihazına benziyordu.

2. RFI Doppelgängers

Araştırmacılar daha sonra, 712 MHz ve 1062 MHz gibi frekanslarda düzinelerce benzer sinyal buldular; bunların hepsi matematiksel olarak yaygın radyo parazitiyle (RFI) bağlantılıydı. Bu "benzer" sinyaller aynı sürüklenme davranışına sahipti, ancak teleskop Proxima'ya doğrultulmadığında bile açıkça insan yapımıydı.

BLC1 tek başına bir anomali değildi; bir örüntünün parçasıydı.

3. Kadans Tesadüfü

Son ipucu? BLC1'in zamanlaması teleskobun gözlem programıyla uyuşuyordu.

Kaynakta (30 dk): Sinyal tespit edilebilir.
Kaynak dışı (5 dk): Sinyal görülemeyecek kadar zayıf.

Bu, yerellik yanılsaması yarattı; tıpkı sadece yanından geçtiğinizde çalışıyormuş gibi görünen titrek bir sokak lambası gibi.

Karar: Kozmik Bir Serap

Bir yıllık analizin ardından ekip şu sonuca vardı: BLC1 muhtemelen şu nedenden kaynaklanan bir müdahaleydi:

İntermodülasyon: İki radyo dalgasının hatalı elektroniklerle karışmasıyla oluşan "hayalet" sinyal.

Arızalı bir cihaz (muhtemelen gözlemevinden yüzlerce mil uzakta).

Uzaylı Yaşamını Aramak İçin Dersler

BLC1'in yükselişi ve düşüşü bilim insanlarına üç önemli ders verdi:

Tekil teleskoplar yanlış alarmlara karşı savunmasızdır. Gelecekteki aramalar, sinyalleri çapraz kontrol etmek için küresel ağlara ihtiyaç duyar.

Aramaya değer.

Proxima Centauri'nin sırları şimdilik gizli kalıyor. Ancak av devam ediyor.

BLC1 uzaylı değildi; ancak SETI yeni bir çağa girerken (Kilometrekare Dizisi gibi projelerle), insanlığın en eski sorusuna cevap vermek için her zamankinden daha hazırlıklıyız: Yalnız mıyız?

Birincil Araştırma Makaleleri

Bu iki makale eş zamanlı olarak yayınlanmıştır ve BLC1 sinyalinin tespitinden nihai olarak girişim olarak sınıflandırılmasına kadar olan tüm aşamalarının tam olarak anlaşılması için birlikte okunmalıdır.

  1. Proxima Centauri'ye doğru yapılan bir radyo tekno-imza araması ilgi çekici bir sinyalle sonuçlandı
    • Yazarlar: Shane Smith, Danny C. Price, Sofia Z. Sheikh ve diğerleri.
    • Dergi: Doğa Astronomisi
    • Makalenin bağlantısı: https://www.nature.com/articles/s41550-021-01479-w
    • arXiv (ücretsiz ön baskı): https://arxiv.org/abs/2111.08007
    • Özet: Bu makale, Proxima Centauri'den gelen tekno-imzaların genel araştırmasını ve BLC1 sinyalinin ilk tespitini açıklamaktadır. BLC1'i ilgi çekici bir aday yapan özellikleri ayrıntılı olarak açıklamaktadır.
  2. blc1 ilgi çekici Breakthrough Listen sinyalinin bir tekno-imza doğrulama çerçevesi ile analizi
    • Yazarlar: Sofia Z. Sheikh, Shane Smith, Danny C. Price ve diğerleri.
    • Dergi: Doğa Astronomisi
    • Makalenin bağlantısı: https://www.nature.com/articles/s41550-021-01508-8
    • arXiv (ücretsiz ön baskı): https://arxiv.org/abs/2111.06350
    • Özet: Bu, BLC1 analizini derinlemesine inceleyen tamamlayıcı makaledir. Kullanılan doğrulama çerçevesini özetlemekte ve BLC1'in insan kaynaklı radyo frekansı girişiminin bir ürünü olduğu sonucuna varılmasını sağlayan kanıtları sunmaktadır.

Breakthrough Listen'dan Ek Kaynaklar

Breakthrough Listen girişimi aynı zamanda BLC1 hakkında kamuoyuna çok sayıda bilgi sağladı.

  • BLC1 – Breakthrough Listen'ın İlk "İlgi Sinyali": Bu, Berkeley SETI Araştırma Merkezi'nin özetler, makalelere bağlantılar, veriler ve diğer tamamlayıcı materyalleri sağlayan ana kaynak sayfasıdır.
  • Çığır Açan Girişimler Basın Bülteni: Bu basın bülteni, bulguların iyi bir genel görünümünü erişilebilir bir formatta sunmaktadır.
Kategori

Açıklanamayan Yıldız Işığı Darbeleri: Gelişmiş Teknoloji Kozmik Mahallemizde Gizlice mi Faaliyet Gösteriyor?

Onlarca yıldır insanlık, kendimizden öte bir zeka belirtisi tespit edebileceğimiz anı hayal ederek yıldızlar arasındaki uçsuz bucaksız karanlığa baktı. Dünya Dışı Zeka Arayışı (SETI) uzun zamandır uzak radyo fısıltılarına veya güçlü lazer flaşlarına odaklandı, ilginç bir şekilde yıldız ışığı darbeleri kozmik arka bahçemizde ipuçları ortaya çıkarabilir. Peki ya en derin kanıtlar ışık yılları öteden gelmiyorsa? Acaba tam da kendi kozmik arka bahçemizden mi geliyor? Kaliforniya, Big Bear'daki özel bir optik gözlemevinden gelen son, şaşırtıcı keşifler bizi tam da bu soruyla yüzleşmeye zorluyor.

Mayıs 2023'te emekli NASA bilim insanı Richard Stanton, Büyük ayıKaliforniya'da, Büyük Ayı Takımyıldızı'ndaki Güneş benzeri bir yıldız olan HD 89389'dan açıklanamayan bir "titreşimli" sinyal keşfedildi (Büyük ayı) takımyıldızı. Bu yıldız yaklaşık 100 ışık yılı uzaklıktadır. işaret 4.4 saniye arayla meydana gelen iki özdeş ve hızlı darbe olarak tanımlandı. Acta Astronautica bilimsel dergisi.

Stanton, bu darbelerin 1,500 saatlik araması boyunca tespit ettiği diğer sinyallerden farklı olduğunu belirtti. Sinyalin benzersiz deseni bilim insanlarını şaşkına çevirdi. "Daha parlak-daha sönük-daha parlak" dizisinden oluşan bu desen araştırmacılar için ilgi çekici.

"Bu darbeleri ne tür bir nesnenin üretebileceğini veya ne kadar uzakta olduğunu bilmiyoruz. İki darbeli sinyalin bizimle yıldız arasında geçen bir şey tarafından mı yoksa alan boyunca hareket etmeden yıldızın ışığını modüle eden bir şey tarafından mı üretildiğini bilmiyoruz. Daha fazlasını öğrenene kadar, uzaylıların dahil olup olmadığını bile söyleyemeyiz!"
- Richard Stanton

Stanton gerçekten şaşırtıcı bir olguyu ortaya çıkardı: inanılmaz derecede hızlı, aynı yıldız ışığı darbeleri çiftleri. Bir yıldızın parlaklığının aniden dramatik bir dansa girdiğini hayal edin. Hızlı bir artış, ardından keskin bir düşüş ve ardından aynı hızla orijinal yoğunluğuna geri dönüş.

Tüm bu dizi yalnızca milisaniyeler içinde ortaya çıkar. Birkaç saniyelik kısa bir duraklamanın ardından, aynı karmaşık desen tekrarlarıBu, doğal açıklamaların ötesinde bir kesinlikle gerçekleşir.

Kozmik Kod: İkiz Darbelerin Çözülmesi

İlk büyüleyici örnek HD89389 yıldızından geldi. Her bir nabızdaki "ince yapının" neredeyse kusursuz bir şekilde kopyalanması sadece ilgi çekici değildi; aynı zamanda kasıtlı, rastgele olmayan bir olay olduğunu haykırıyordu. Daha da ürkütücü olanı, tarihsel verilere derinlemesine bir dalış, HD217014'ten gelen aynı nabız çiftini ortaya çıkardı. Bu, dört yıl önce gerçekleşti. Bu önceki olay, "kuşlar" olarak gelişigüzel bir şekilde göz ardı edilmişti - şimdi böylesine derin bir göksel imza için yetersiz görünen zararsız bir açıklama.

Sadece Kuşlar Değil: Galaktik Bir Gizem

Sonuçlar şaşırtıcı. Bu ışık değişimlerinin muazzam hızı bize hemen önemli bir şeyi söylüyor: kaynak uzaktaki yıldızın kendisi olamaz. Bilinen hiçbir yıldız süreci bu kadar hızlı ve kesin dalgalanmalara neden olamaz. Bu farkındalık alanı önemli ölçüde daraltıyor. Bu gizemli parlamaların kökenini evimize çok daha yakın, muhtemelen kendi güneş sistemimizin içine yerleştiriyor.

Yakın Karşılaşma? Kökeni İzlemek

Peki, yıldızlar değilse, o zaman ne? Olağandışı atmosferik bozulmalar veya hatta ikili asteroit sistemleri gibi doğal olaylar düşünülürken, bu darbelerin kesinliği ve tekrarlanabilir doğası bilim insanlarını daha cüretkar bir hipoteze doğru itiyor. Şüpheleniyorlar kenar kırınımı, iyi anlaşılmış bir optik etki. Işığın keskin bir kenardan geçerken nasıl büküldüğünü ve belirgin desenler oluşturduğunu açıklar. Bu gözlemlenen darbelerin belirli "bipolar" şekli - karakteristik artış, azalma ve ardından parlaklıktaki artış - yıldız ışığının yakındaki opak bir nesnenin kenarlarıyla etkileşime girmesi durumunda beklenen kırınım desenlerine ürkütücü bir benzerlik taşır.

Kırınımın İpucu: Başka Bir Şeyin Gölgesi

Bunu şu şekilde düşünün: daha önce bilinmeyen bir nesne, muhtemelen ince, düz bir yapı veya hatta bir halka, bir anlığına görüş hattımızdan uzak bir yıldıza geçer. Yıldızın ışığı bir kenardan geçerken, ilk darbeyi oluşturur. Diğer kenardan geçtiğinde, ikinci özdeş darbe üretilir.

Gözler Açık: Gizli Nesnelerin Avı

Bu teori, hala araştırılmakta olsa da, bir olasılıklar fırtınası yaratıyor. Eğer bunlar gerçekten kırınım desenleriyse, bu, muhtemelen güneş sistemimizin içinde, bu karartmalara neden olan bir nesnenin varlığını ima ediyor. Ne tür bir nesne? Ve daha da önemlisi, bunu kim veya ne yarattı?

Tek bir teleskop, ne kadar güçlü olursa olsun, yalnızca sınırlı ipuçları sunabilir. Bu büyüleyici anomalileri tespit edebilir. Ancak, bize nesnenin kesin mesafesini, hızını veya gerçek doğasını kesin olarak söyleyemez. İşte bu olağanüstü araştırmanın geleceği burada devreye giriyor.

Bilim camiasının acil çağrısı, Optik Teleskop Dizileri (OTA'lar). Dünya'nın dört bir yanına yerleştirilmiş, tam olarak senkronize edilmiş teleskoplardan oluşan bir ağ hayal edin. Bu nesnenin gölgesi her bir teleskopu süpürürken sonsuz küçük zaman gecikmelerini titizlikle ölçerek, bilim insanları konumunu şaşırtıcı bir doğrulukla üçgenleştirebilirler. Bu yöntem, hızını belirleyecek ve belki de fiziksel özelliklerini çözecektir. Bu, pasif gözlemden aktif, araştırmacı gözleme bir sıçrama olacaktır. astronomi.

Yıldızların Ötesinde: ETI Bizim Arka Bahçemizde mi?

Ve burada, bu keşfin eşiğinde, en derin soru yatıyor. Eğer bu darbelerin güneş sistemimizdeki bir nesne tarafından meydana getirildiği doğrulanırsa ve yörüngesi doğal bir gövde olmadığını gösteriyorsa - o zaman ne olacak? Uzun zamandır kayıp olan bir kozmik enkaz parçası mı yoksa anormal bir doğal oluşum mu? Ya da, içimizde ürpertiler yaratan düşünce, bu bir işaret olabilir mi Dünya dışı zeka mı? Belki de nihai "SETI sinyali" galaksi boyunca yayılan kasıtlı bir mesaj değildir. Kaçınılmaz, kazara, Göksel komşuluğumuzda faaliyet gösteren ileri teknolojinin imzası mı?

Nihai Soru: Uzaylı Teknolojisine mi Şahit Oluyoruz?

Evren bizi şaşırtmaya, varsayımlarımızı zorlamaya ve mümkün olduğuna inandığımız şeylerin sınırlarını zorlamaya devam ediyor. Bu açıklanamayan yıldız ışığı parlamaları sadece astronomik bir meraktan daha fazlası; aslında kozmik bir bilmece. İnsanlığın en kalıcı sorusuna cevap bulmanın anahtarını elinde tutuyor olabilir: Gerçekten yalnız mıyız? Boşluktan gelen yankılar giderek daha da belirginleşiyor. Paradigmaları değiştirecek bir keşif için potansiyel hiç bu kadar elle tutulur olmamıştı.

Referans:

Optik SETI aramalarında açıklanamayan yıldız ışığı darbeleri bulundu, Richard H. Stanton
Acta Astronautica, 233. Cilt, Ağustos 2025, Sayfalar 302-314
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0094576525002449?via%3Dihub

Kategori

Kozmik Soruyu Sormak: Kara Deliğin İçinde Neler Olur?

Yapay Zekanın Kışkırtıcı İddiası: "İnsanlar Cahildir"

Aşağıdaki ilgi çekici soruları düşünün: Çok fazlasına ne olur? kara delik içindeki uzay-zaman boyutları? Bir yapay zekanın farklı tepkileri hem mevcut anlayışımızı hem de sınırlamalarımızı vurgular.

Pablo Carlos Budassi, CC BY-SA 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0, Wikimedia Commons aracılığıyla

Birinci Bakış Açısı: Dört Boyutlu Uzay-Zaman Sürekliliği

Bir cevap, kara deliğe düşen nesnelerin boyutlarını kaybetmediğini ileri sürer. Bu görüşe göre, uzay-zaman dört boyutlu yapısını (üç uzay boyutu artı bir zaman boyutu) hem olay ufkunun içinde hem dışında korur. Yoğunluğun sonsuza dönüştüğü tekillik aslında 1D'ye indirgenmiş bir durum değildir. Bunun yerine, genel göreliliğin kara deliğe girdikten sonra bozulduğu bir noktayı temsil eder. Döngü kuantum çekimi gibi kuantum çekim teorileri alternatifler önerse de (örneğin, tekil durumdan kaçınan "sıçramalar"), bu fikirlerin hiçbiri boyut sayısında bir azalma içermez.

İkinci Bakış Açısı: Tekillikte Boyutsal Çöküş

Aynı yapay zekadan gelen sonraki bir yanıt farklı bir bakış açısını vurgular. Einstein'ın teorisinde, tekillik sonsuz yoğunluk ve aşırı uzay-zaman eğriliği noktası olarak tanımlanır. Genel görelilik denklemlerinin "çöktüğü" yer burasıdır. Bu klasik resimde, uzay-zaman iyi tanımlanmış dört boyutlu yapısını (3 uzaysal boyut artı 1 zaman boyutu) kaybeder. Dönmeyen veya Schwarzschild kara delikler için, tekillik 0D noktası olarak tanımlanır. Bunun aksine, dönen (Kerr) kara delikler için, tekillik 1D halkanın şeklini alır.

Şehir Efsanesi, CC BY-SA 3.0 http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/, Wikimedia Commons aracılığıyla

Çelişkiyi Uzlaştırmak: Matematiksel Modellerin Eserleri

Yapay zeka, bu görünüşte çelişkili tepkileri, genel görelilikte tekilliğin fiziksel bir nesne olmadığı hatırlatılarak açıklıyor. Bunun yerine, matematiksel bir eser. "0D" ve "1D" etiketleri geometrik kısaltmalar olarak hizmet ediyor; klasik teorilerimizin nerede başarısız olduğunu gösteren kavramsal yer tutucular. Aslında, bu tanımlamalar ("ejderhalar burada") aşırı kütle çekim ortamlarına, özellikle kara delikleri içeren ortamlara ilişkin mevcut anlayışımızın sınırlarını kabul ediyor.

Teorik Fizikte Bilinmeyeni Kucaklamak

Özetle, bir bakış açısı şunu savunuyor: uzay-zaman kalıntıları kara deliğe doğru yolculuk boyunca dört boyutlu. Bu, genel görelilik tekillikte çökerken bile doğrudur. Başka bir bakış açısı, tekilliğe yakın bir yerde, bilindik dört boyutlu çerçevenin kaybolduğunu öne sürer. Kara deliğin dönüşüne bağlı olarak 0D noktasına veya 1D halkasına çöker. Sonuç olarak, her iki cevap da mevcut teorilerimizin sınırlarını ve genel göreliliği Kuantum mekaniği.

Stephen Hawking'in İçgörüsü: Sınırlarımızı Aydınlatmak

Stephen Hawking'in 26 Ocak 2016 tarihli Reith Konferansı'ndan alınmış açıklayıcı bir görüntü bu noktayı daha da vurguluyor. Hawking'in içgörüleri bize şunu hatırlatıyor: kara deliklerin güncel modelleri Gerçekliğin pek çok yönünü yakaladıkları gibi, aynı zamanda bilgimizdeki derin boşlukları da açığa çıkarırlar.

Başarılı bir kuantum yerçekimi teorisi geliştirilinceye kadar, bu açıklamalar yaklaşımlar olarak kalır. Anlayışımız kadar insan cehaletini de yansıtırlar.

Resim: şuradan Stephen Hawking Reith konferansı, 26 Ocak 2016