Nella meccanica quantistica, le particelle non hanno posizioni o velocità definite finché non vengono misurate. Invece, sono descritte da una funzione d'onda che fornisce una distribuzione di probabilità per dove potrebbe trovarsi una particella.
Immagine: “Real life pipe”, ispirata all'opera surrealista “Ceci n'est pas une pipe” di René Magritte
L'idea che le particelle appaiano e scompaiano dall'esistenza in luoghi casuali in base a calcoli di probabilità non è scienza; è ignoranza. Serve come stampella matematica perché non conosciamo il meccanismo che spiega il comportamento delle particelle quantistiche.
Sostenere che i calcoli di probabilità siano il meccanismo di questo comportamento è come affermare che il sole sorge ogni giorno perché c'è una probabilità del 99.9999% che sorga ogni giorno. Questa probabilità di alba è empiricamente provata. Potrebbe essere stata invocata per spiegare l'alba nel Medioevo, perché non conoscevamo nessun'altra buona ragione. Ma sappiamo da Copernico che la vera ragione dell'alba è la rotazione della Terra (intorno al sole).
Possiamo teoricamente descrivere qualsiasi sistema usando la meccanica quantistica, inclusa l'orbita terrestre, come una funzione d'onda (clicca qui per un esempio)). Ma questo non aggiunge valore o chiarezza alla nostra comprensione di come il sole sorge e tramonta. Né aggiunge valore o chiarezza alla nostra comprensione della meccanica quantistica.
Equazione per l'orbita terrestre come funzione d'onda; la funzione d'onda Ψ(t) in questo caso non è probabilistica ma codifica geometricamente il percorso orbitale della Terra.L'orbita terrestre come funzione d'onda complessa
La scienza progredisce costruendo modelli che predicono le osservazioni, anche quando i meccanismi non sono chiari. L'equazione di Schrödinger e le sue probabilità sono "strumenti" convalidati dall'esperimento. NON sono modelli o metafore.
La ricerca sui meccanismi quantistici continua.
Il modo in cui vengono modellati i fenomeni (epistemologia) e ciò che i fenomeni sono fondamentalmente (ontologia) sono due cose diverse. L'obiettivo della scienza è descrivere i fenomeni e fare previsioni basate sulla descrizione.
L'obiettivo della scienza è descrivere i fenomeni e fare previsioni basate sulla descrizione. Per questo motivo continuerò a descrivere quantistico tunneling (e persino entanglement) come proprietà dello spazio 0/1D.”
Erich Habich-Traut
Per questo motivo, continuerò a descrivere il tunneling quantistico (e persino l'entanglement) come una proprietà dello spazio 0/1D (spazio zero-dimensionale e unidimensionale). La mia metafora può spiegare molti fenomeni Psi (telepatia, visione remota, chiaroveggenza, superluminalità, teletrasporto, spettrale azione a distanza). Sicuramente, anche queste possono essere spiegate in termini di probabilità. Tuttavia, ho un modello, una metafora funzionante.
Immagine: Questo non è un atomo (Atomium, Bruxelles)
Questa somiglianza mi permette di dire cose complesse in modo abbastanza semplice.
Niente panico: dichiarazione del progetto ET Contact in merito al METI
Testo rivisto e aggiornato: 29 marzo 2025. METI = Messaging ExtraTerrestrial Intelligence.
Non aver paura di inviare messaggi Extraterrestre Intelligenza | Douglas Vakoch
Il Dr. Vakoch è Presidente della Messaging Extraterrestrial Intelligence (METI).
“Mentre gli astronomi lanciano progetti ambiziosi per Messaging Extraterrestrial Intelligence, gli allarmisti temono che la trasmissione intenzionale di segnali radio e laser nello spazio possa provocare un'invasione aliena. Questi critici trascurano un fatto fondamentale: è troppo tardi per nascondersi”.
Dr. Vakoch, 3 febbraio 2020
Il dott. Vakoch al momento non è associato al 'Contact Project'. La sua affermazione era rivolta al fatto che l'umanità ha annunciato la sua presenza tramite segnali radio al nostro vicinato cosmico negli ultimi 100 anni. Non intendeva insinuare che le presenze aliene siano già qui.
Il Progetto Contatto vorrebbe richiamare l'attenzione su questi calcoli:
1962: Esplosione radio nucleare dalla Terra alle stelle: 10 miliardi di volte più potente del messaggio da Arecibo per ET!
Qualcuno ci ha sentito? Nel 1974, il segnale radio intenzionale più forte mai inviato nello spazio dagli esseri umani. La sua potenza era di ben 20 trilioni di watt, abbastanza elettricità per alimentare 1.4 milioni di case per un anno. 12 anni prima, un segnale radio considerevolmente più forte era stato inviato dalla Terra.
La missione del "The Contact Project" è quella di investigare UAP/UFO su ogni frequenza concepibile, utilizzando dati in tempo reale monitoraggio, ricevitori e trasmettitori radio, video HD, immagini HD, telescopi ottici e radio, radar passivi e attivi, in modo che la questione della natura e dell'origine degli UAP possa trovare risposta senza alcun dubbio.
Cosa vuole fare il Progetto Contatto?
Vogliamo fare METI (messaging ETi) con un obiettivo che è già qui, gli UAP. Non dobbiamo preoccuparci di attirare l'attenzione degli alieni "ostili" inviando loro messaggi, perché loro sanno già di noi, se questo è ciò che sono gli UAP/UFO.
Allo stato attuale, questa possibilità non è stata presa seriamente in considerazione dall'organizzazione METI nel 2015, perché l'argomento degli UAP era ancora considerato troppo pazzo allora.
Quindi, la dichiarazione rilasciata dall'organizzazione METI in merito ai messaggi di intelligence extraterrestre copre solo obiettivi al di fuori dell'atmosfera terrestre (dichiarazione qui).
Da allora, questa prospettiva è cambiata piuttosto con la pubblicazione di una valutazione preliminare del Direttore dell'intelligence nazionale americana sugli UAP (valutazione qui).
La dichiarazione del METI ha chiesto una discussione scientifica, politica e umanitaria mondiale sulle implicazioni della messaggistica ET prima che qualsiasi cosa venga avviata. Si può sostenere che, da quando gli UAP hanno fatto notizia per la prima volta nel 1947, c'è stata una discussione mondiale su "loro" per oltre 75 anni.
Per molto tempo, gran parte dell'umanità ha reagito come uno struzzo, che nasconde la testa nella sabbia quando sente segnalazioni di UFO. O come tre scimmie. Quale paragone preferiamo?
Tre scimmie della saggezza nello spazio
Non è mai venuto in mente a nessuno che questi fenomeni potrebbero essere più che gas di palude o il risultato di delusioni? Purtroppo, come risultato dell'ipotesi del gas di palude, la dichiarazione METI copre solo obiettivi METI al di fuori della Terra.
METI potrebbe voler riconsiderare la loro affermazione. Perché attualmente non sembra esserci alcuna posizione per contattare gli UAP, per quanto ne so.
METI dice: Al momento non è possibile conoscere la reazione di ETI a un messaggio dalla Terra.
Se civiltà extraterrestri hanno una presenza sulla Terra sotto forma di UAP/UFO o simili a droni sonde di von Neumann, saranno certamente in grado di monitorare le nostre notizie e i nostri eventi. Non c'è stata alcuna reazione ovvia da parte di UAP/UFO alle sonde spaziali Voyager o ai Golden Records su di esse. E non c'è stata alcuna reazione ovvia al messaggio di Arecibo.
Formazioni nel grano: chi le realizza?
METI dice: Non sappiamo nulla delle intenzioni e delle capacità di ETI ed è impossibile prevedere se l'ETI sarà benigno o ostile.
L'esperienza dimostra che quando gli UAP vengono inseguiti da jet da combattimento militari, non reagiscono in modo ostile. Nemmeno gli aerei civili vengono attaccati. È ragionevole supporre che l'intelligence dietro gli UAP sia per lo più benigna.
"La minaccia all'umanità da parte di ciascuno è di gran lunga maggiore di quella da parte di ETi. Ciò non ci ha impedito e non dovrebbe impedirci di parlarci, e questo include ETi."
Il progetto di contatto
FEDERAZIONE GALATTICA?
Sono state fornite tutti i tipi di spiegazioni sugli UFO e sui loro potenziali occupanti, dalla regola senza contatto di una Federazione Galattica a frequenze dimensionali più elevate a cui i mortali possono unirsi solo dopo un'esauriente preparazione.
L'ex capo della sicurezza spaziale israeliana afferma che gli alieni esistono, l'umanità non è pronta
Questa “Federazione Galattica” è presumibilmente in contatto con Israele e gli Stati Uniti da anni, ma sta mantenendo il segreto per prevenire l’isteria finché l’umanità non sarà pronta.
Naturalmente, è d'obbligo un sano scetticismo, poiché la maggior parte degli avvistamenti ha una spiegazione prosaica, che spazia da errori di identificazione a scherzi e burle. Ma non giustificano ogni avvistamento.
Ammettere nel 2021 che alcuni UAP non possono essere spiegati è stato un importante passo avanti da parte del governo degli Stati Uniti.
Contatta il progetto vuole scoprire se c'è un solo UAP che risponderà a tentativi di contatto via radio o altro. E questo è facile.
E per prepararsi alla possibilità di una risposta positiva da parte di un UAP? Non così semplice.
Animazione LCARS del maggiore Howard 'Adge' Cutler, http://lcars.org.uk
Nell'universo di Star Trek, il subspazio è il regno immaginario che consente alle astronavi di infrangere la barriera della velocità della luce, consentendo viaggi più veloci della luce e comunicazioni istantanee. Invita a speculare su come la fisica del mondo reale si occupa di dimensioni, fenomeni quantistici e del tessuto stesso della realtà.
Realtà 1D in un universo 4D
L'idea di un unidimensionale realtà esistente all'interno del nostro universo quadridimensionale affascina i fisici. Sebbene ipotetici, scenari come le stringhe cosmiche e le brane nella teoria delle stringhe vengono presi in considerazione, anche se affrontano sfide fisiche e pratiche significative.
Possibilità matematiche delle strutture 1D
Matematicamente, è fattibile incorporare strutture di dimensione inferiore in spazi di dimensione superiore. Esempi includono corde cosmiche e brane 1D, che interagiscono con l'intero continuum spaziotemporale anziché esistere in modo indipendente.
Le sfide del mantenimento di una realtà 1D
La creazione di una realtà 1D praticabile incontra problemi come la limitata complessità gravitazionale e i vincoli topologici. Intrinsecamente connesso a dimensioni superiori, un universo 1D autonomo è difficile da immaginare.
Fotoni: un ponte tra il regno classico e quello quantistico
I fotoni sfidano la semplice classificazione, esistendo sia come punti classici nello spaziotempo che come eccitazioni di campo quantistico. La loro dualità illustra il confine complesso tra i classici fisica e quantistica meccanica.
Tunneling: salto quantico oltre le dimensioni
Secondo il consenso accademico, fotone quantistico il tunneling rappresenta l'esplorazione probabilistica del percorso, non spostamenti dimensionali. Questo aspetto della meccanica quantistica mostra particelle che interagiscono attraverso il vuoto quantistico, evidenziando una natura non locale.
Contrario: Come? Tutto ciò che dicono i fisici quantistici è che ci sono equazioni di probabilità che possono predire molto bene il comportamento dei fotoni.
Vuoto quantistico e dimensioni superiori
Consenso: il vuoto quantistico è tipicamente visto come un'entità quadridimensionale, sebbene le teorie speculative propongono dimensioni superiori per collegare la meccanica quantistica alla gravità, ma queste idee restano senza conferma.
Contrario: Ora, sia chiaro: le idee non confermate sono entrambe “tentità quadridimensionale tipicamente vista” così come dimensioni superiori o inferiori.
“Dimensioni di fallback”
Consenso: Fenomeni come l'intreccio e effetto tunnel risultato da quantistico meccanica di campo piuttosto che dimensioni nascoste. I fotoni si comportano secondo la natura probabilistica della teoria quantistica dei campi, sfidando i vincoli classici.
Contrario: Non c'è alcuna prova che le "dimensioni nascoste" non siano coinvolte. Se queste "dimensioni nascoste" servono solo come metafora per capire cosa succede negli esperimenti di entanglement e tunneling, così sia.
La scienza non si concentra principalmente sulla comprensione dei meccanismi sottostanti l'universo; il suo obiettivo è piuttosto quello di formulare previsioni basate sulle osservazioni e di sfruttare tali previsioni.
Ora, non sarebbe bello se si potesse ideare un esperimento per dimostrare che negli esperimenti di tunneling e di entanglement quantistici entrano in gioco dimensioni nascoste?
L'immaginazione incontra la fisica
Il subspazio di Star Trek è ipotetico; rispecchia il nostro desiderio di trascendere i limiti spaziali. La vera complessità dell'universo risiede nei campi quantici, afferma il consenso, dimostrando che la fisica è tanto stimolante quanto una maniglia di porta.
Ponendo la domanda cosmica: cosa accade all'interno di un buco nero?
Considerate le seguenti domande intriganti: cosa succede al vero dimensioni dello spaziotempo all'interno di un buco nero? Le diverse risposte di un'IA evidenziano sia la nostra attuale comprensione, sia i nostri limiti.
Prima prospettiva: continuità dello spaziotempo quadridimensionale
Una risposta afferma che gli oggetti che cadono in un buco nero non perdono alcuna dimensione. In questa visione, lo spaziotempo mantiene la sua struttura quadridimensionale (tre dimensioni dello spazio più una del tempo) sia all'esterno che all'interno dell'orizzonte degli eventi. La singolarità, in cui la densità diventa infinita, non è in realtà uno stato ridotto a 1D. Invece, rappresenta un punto in cui la relatività generale crolla dopo essere entrati in un buco nero. Sebbene le teorie della gravità quantistica come la gravità quantistica a loop propongano alternative (ad esempio, "rimbalzi" che evitano lo stato singolare), nessuna di queste idee comporta una riduzione del numero di dimensioni.
Seconda prospettiva: rottura dimensionale nella singolarità
Una risposta successiva della stessa IA sottolinea una prospettiva diversa. Nella teoria di Einstein, la singolarità è definita come un punto di densità infinita e curvatura estrema dello spaziotempo. È dove le equazioni della relatività generale "si rompono". In questa immagine classica, lo spaziotempo perde la sua ben definita struttura quadridimensionale (3 dimensioni spaziali più 1 dimensione temporale). Per i buchi neri non rotanti, o di Schwarzschild, la singolarità è descritta come un punto 0D. Al contrario, per i buchi neri rotanti (Kerr), la singolarità assume la forma di un anello 1D.
Riconciliare la contraddizione: artefatti dei modelli matematici
L'IA spiega queste risposte apparentemente contraddittorie ricordando che, nella relatività generale, la singolarità non è un oggetto fisico. Invece, è un artefatto matematico. Le etichette "0D" e "1D" servono come scorciatoie geometriche, segnaposto concettuali che indicano dove le nostre teorie classiche falliscono. In effetti, queste designazioni ("qui ci sono i draghi") riconoscono i limiti della nostra attuale comprensione degli ambienti gravitazionali estremi, in particolare quelli che coinvolgono i buchi neri.
Abbracciare l'ignoto nella fisica teorica
In sintesi, una prospettiva sostiene che lo spaziotempo rimane quadridimensionale durante tutto il viaggio in un buco nero. Ciò è vero anche quando la relatività generale crolla alla singolarità. Un altro punto di vista suggerisce che, vicino alla singolarità, la familiare struttura quadridimensionale si perde. Collassa in un punto 0D o in un anello 1D a seconda della rotazione del buco nero. In definitiva, entrambe le risposte sono promemoria dei limiti delle nostre attuali teorie e della continua sfida di unificare la relatività generale con la meccanica quantistica.
L'intuizione di Stephen Hawking: illuminare i nostri limiti
Un'immagine illustrativa della Reith Lecture di Stephen Hawking del 26 gennaio 2016 sottolinea ulteriormente questo punto. Le intuizioni di Hawking ci ricordano che mentre il nostro modelli attuali dei buchi neri catturano molti aspetti della realtà, ma mettono anche in luce profonde lacune nella nostra conoscenza.
Finché non verrà sviluppata una teoria di successo della gravità quantistica, queste descrizioni rimarranno delle approssimazioni. Esse riflettono l'ignoranza umana tanto quanto la nostra comprensione.
Solo i fatti: PDF: Calcoli Doppler Blueshift per il segnale WOW! (1977): scarica qui | Discussione sul documento: Academia.edu
Preambolo
Nel 2022 ho pubblicato Il segnale WOW!, parte 1: non è opera dell'uomo?. Per molto tempo (3 anni), mi sono chiesto perché ho lasciato aperta la possibilità per la "Parte 2" invece di scrivere semplicemente "La fine".
Ora è chiaro che la Parte 2 è essenziale perché include un dettaglio importante che prima mancava: le EQUAZIONI!
Chiunque può scrivere qualsiasi cosa, ma senza equazioni matematiche è solo prosa. Quindi, ecco, ora, perché chiunque possa controllare, i passaggi richiesti per verificare il movimento del segnale Wow! verso la Terra a 10.526 km/s nel 1977.
Questo rappresenta davvero un significativo cambiamento di paradigma. In precedenza, il segnale Wow! era solo il più plausibile e unico candidato per una trasmissione radio di origine extraterrestre non umana nello spazio. Ora viene dimostrato che questo segnale si stava muovendo ed era in rotta verso la Terra.
Qualunque cosa significhi (Non siamo soli?), è notevole che i calcoli Doppler su questo segnale non siano mai stati pubblicati prima. Le autorità credevano che avrebbe causato il panico?
Introduzione
Il segnale Wow! è stato il più forte e l'unico candidato serio per la comunicazione radio ETi per quasi mezzo secolo. Nuovi calcoli supportano l'ipotesi che il segnale Wow! potrebbe aver avuto origine da una sorgente in movimento diretta verso la Terra, il che ne accresce l'importanza nella ricerca di vita extraterrestre.
Il testo descrive il segnale Wow!, una forte trasmissione radio rilevata dal telescopio Big Ear il 15 agosto 1977, a una frequenza di 1420.4556 MHz, che corrisponde a una lunghezza d'onda di 21.105373 cm. La frequenza prevista del segnale, basata sull'idrogeno, è 1420405751.768 Hz, che si traduce in una lunghezza d'onda di 21.106114054160 cm. I calcoli dello spostamento Doppler producono una velocità di circa 10,526 m/sec (37,893 km/h), suggerendo che il segnale abbia avuto origine da un oggetto in avvicinamento alla Terra. Qui sono mostrati i passaggi per calcolare la velocità dello spostamento Doppler. Per contestualizzare, la velocità media degli asteroidi è di circa 18-20 km/s, mentre le comete che colpiscono la Terra viaggiano in genere a circa 30 km/s. Per fare un confronto, le sonde spaziali Voyager 1 e 2, costruite dall'uomo, viaggiano attualmente a velocità comprese tra 15 e 17 km/s.
Immagine NASA: esempio di entrata atmosferica, che mostra l'aeroscafo del Mars Exploration Rover (MER).
Per una migliore comprensione, ho aggiunto l'illustrazione dell'ingresso del Mars Exploration Rover nell'atmosfera di Marte. La NASA ha scelto questa forma per le sue proprietà aerodinamiche. È possibile che il segnale Wow! provenisse da un UFO in procinto di entrare nell'atmosfera terrestre, come qualsiasi altra interpretazione.
In conclusione, il segnale Wow! sembra aver avuto origine da un tipo sconosciuto di sorgente in movimento, in rotta verso la Terra a una velocità di 10.5 km/s, come indicato dalle osservazioni e da questi calcoli.
Le indagini condotte finora sul segnale Wow! non hanno tenuto conto né menzionato lo spostamento verso il blu dovuto all'effetto Doppler del segnale.
Calcoli dello spostamento Doppler per il segnale Wow! (1977), pagina 1Calcoli dello spostamento Doppler per il segnale Wow! (1977), pagina 2
Alle dieci e un quarto di sera del 15 agosto 1977 un evento irripetibile ha avuto luogo nel Delaware:
Un segnale molto forte è arrivato al radiotelescopio “Big Ear”. Aveva tutte le caratteristiche di provenire da un extraterrestre fonte intelligente.
L'osservatorio radiofonico OSU Big Ear è stato allineato in direzione nord/sud. Il riflettore parabolico è a sud.
Nessuno era al telescopio in quel momento. Il ricevitore e il computer del telescopio stavano facendo il loro lavoro da soli. Pertanto, il segnale è stato in realtà rilevato per la prima volta da una macchina, un computer di dodici anni fa.
PICCOLI DI INFORMAZIONE IBM1130 era stato costruito per la prima volta nel 1965. Sembrava e si sentiva come un vecchia corazzata. Aveva solo 1 megabyte di memoria. Per questo motivo, l'unica registrazione del segnale radio è una stampa a 6 cifre su carta infinita. Non c'è alcuna registrazione audio del segnale. Oggi ne avremmo una registrazione audio completa, che misura megabyte, se non gigabyte. Ma a quei tempi, solo sei caratteri su carta dovevano bastare come registrazione.
Dopo alcuni giorni, la pila di stampe del computer provenienti dalla stampante Selectric fu raccolta dal tecnico della Big Ear Gene Mikesell e portata a casa di Jerry Ehman.
Premere per interrompere la stampa. Una stampante IBM 1130, questo era il tipo utilizzato al radiotelescopio Big Ear nel 1977.
LE ANALISI Jerry Eman era un volontario SETI presso la Ohio State University. Insieme a Bob Dixon, aveva scritto il software per il computer Big Ear in FORTRAN e assembler.
Intorno al 19 agosto, Jerry iniziò ad analizzare le stampe del radiotelescopio di casa sua, alla ricerca di tracce radio insolite.
Dopo aver letto alcune pagine della pila di fogli, vide una strana sequenza di numeri e caratteri.
Era sbalordito. Dopo aver evidenziato con una penna rossa i sei caratteri “6EQUJ5,” Jerry scrisse la nota “Wow!” nel margine sinistro della stampa del computer di fronte a loro.
Il Wow! stampa del segnale
I caratteri e i numeri indicavano una trasmissione a banda stretta molto forte. Apparentemente proveniva da spazio esternoLe trasmissioni a banda stretta solitamente non si verificano in natura e sono un segno di origine artificiale.
Convenzionalmente parlando, tutte le cose artificiali sono fatte dagli umani. Questo perché il linguaggio umano e il Cambridge Dictionary definiscono "artificiale" come "fatto dagli umani". Questa definizione potrebbe dover essere rivista.
CANALE OTTIMALE Il Wow! la trasmissione aveva tutte le caratteristiche di un segnale radio proveniente da una civiltà extraterrestre non umana. Nell'articolo del 1959 “Alla ricerca di comunicazioni interstellari,Giuseppe Cocconi e Philip Morrison hanno spiegato che l'utilizzo della frequenza dell'idrogeno di 21 cm è stata una scelta logica per SETI.
E quella era esattamente la frequenza del segnale Wow!. Proveniva dalla direzione del cielo in cui si trova la costellazione del Sagittario.
La baracca del computer e della radio Big Ear.
Se trasferiamo i codici numerici dal Wow! stampata su carta da disegno possiamo vedere la forza crescente e decrescente del raggio radio a 1420 MHz che ha raggiunto il radiotelescopio. Ciascuna delle lettere e dei numeri corrisponde a una certa intensità del segnale, come illustra il grafico successivo.
Il segnale potrebbe essere stato trasmesso per secoli e non è mai stato rilevato perché nessuno lo aveva cercato prima. La sorgente del segnale non si è mossa nel cielo. L'unica cosa che si è spostata per 72 secondi è stata la Terra, che ruotava maestosamente da est a ovest mentre il ricevitore radio entrava e usciva dal raggio del segnale.
E poi il segnale è svanito. Andato. Il segnale sarebbe stato ripreso dalla seconda antenna a tromba di Big Ear. Ma non c'era più.
L'aumento e la diminuzione del segnale che vediamo nel grafico sopra era dovuto al modello dell'antenna, il segnale stesso è rimasto a forza costante.
Il grafico sottostante mostra un modello di segnale simile in “OV-221”, la sorgente radio a destra del segnale Wow!. (OV-221 è anche noto come MSH 19-203 (Fonti radiofoniche Mills Slee Hill)).
In questo continuum a banda larga registra il Wow! il segnale non viene visualizzato perché è a banda troppo stretta.
Oggi aspetto di sapere se OV-221 corrisponde al centro della galassia della Via Lattea, Sagittario A*, ma nessuno sembra più conoscere le vecchie designazioni delle sorgenti radio.
Dopo Jerry Ehman ha mostrato la stampa del computer del Wow! segnale a John Kraus e Bob Dixon, ne parlarono immediatamente, speculando e formulando ipotesi. Rapidamente, John e Bob iniziarono a investigare le varie possibilità.
Il dottor John Kraus era un fisico e il progettista del radiotelescopio Big Ear. In realtà ha inventato diversi tipi di antenne radio.
Bob Dixon era il direttore del SETI al radiotelescopio della Ohio State University.
Nel complesso, hanno escluso la possibilità che il segnale provenisse da un aereo, un pianeta, un asteroide, una cometa, un satellite, un'astronave, un trasmettitore terrestre o qualsiasi altra fonte naturale nota.
Ora, poiché il segnale Wow! sembrava innaturale e non si riusciva a trovare alcuna causa umana nota per esso, si sospettava che potesse provenire da una civiltà aliena tecnologica.
Si è deciso di tornare nella regione dello spazio da cui era arrivato il segnale per vedere se fosse possibile ritrovarlo. Il metodo scientifico richiede la riproducibilità di qualsiasi esperimento o risultato.
Le settimane diventarono mesi e gli anni divennero decenni mentre astronomi provenienti da tutto il mondo esploravano la regione dello spazio in cui era stato rilevato il segnale Wow!
Il Wow! il segnale non è mai stato ritrovato.
Calcoli sulla regione spaziale del Wow! segnale
Immagine di The Planetary Society, licenza https://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/
Il Wow! il segnale è stato osservato per 72 secondi. In questo tempo è stata scansionata una regione di spazio equivalente a 18 minuti d'arco, secondo i seguenti calcoli:
24h x 60 min = 1440 min/giorno = 86400 sec 360° / 86400 = 0.0041° al secondo 72 secondi = 0.3°
Un minuto d'arco (indicato dal simbolo '), è una misura angolare pari a 1/60 di grado o 60 secondi d'arco. Per convertire una misura di gradi in un minuto di misura d'arco, moltiplichiamo l'angolo per il rapporto di conversione.
L'angolo in minuti d'arco è uguale ai gradi moltiplicati per 60: 0.3 x 60 = 18 minuti d'arco.
Visti dalla Terra, il Sole e la Luna hanno entrambi diametri angolari di circa 30 minuti d'arco. La dimensione media apparente della luna piena è di circa 31 minuti d'arco (o 0.52°).
In altre parole, il segnale Wow! copriva un'area di circa la metà delle dimensioni del Sole o della Luna, come visto dalla Terra nel cielo. Si tratta di un'area piuttosto ampia in astronomia.
Sulla base di questo semplice calcolo, non posso accettare facilmente che il segnale Wow! provenga da una fonte puntiforme. Questo potrebbe essere un problema, o meno. Può essere risolto concordando sul fatto che la risoluzione del radiotelescopio Big Ear non era migliore!
La frequenza e la velocità del Wow! sorgente del segnale
Si suppone che gli alieni che usano la frequenza dell'idrogeno lo facciano in modo da compensare il moto del loro pianeta rispetto al moto della Terra. Altrimenti, la frequenza precisa dell'idrogeno diventa più alta o più bassa.
Ecco perché è importante guardare la frequenza precisa del segnale.
Solo una di queste frequenze potrebbe essere quella corretta. La spiegazione della differenza tra i valori di Ehman e di Kraus era che una novità oscillatore era stato ordinato per la frequenza di 1450.4056 MHz.
L'ufficio acquisti dell'università ha quindi fatto a errore tipografico nell'ordine e scrisse 1450.5056 MHz invece di 1450.4056 MHz. Il software utilizzato nell'esperimento è stato quindi scritto per correggere questo errore. Quando Ehman calcolò la frequenza di Wow! segnale, ha tenuto conto di questo errore.
Dopo aver tenuto conto di tutti gli errori, lo spostamento Doppler di 1420.4556 MHz indica che Wow! la sorgente del segnale si è spostata a una velocità di 37,893 kmh verso la Terra. I calcoli seguenti mostrano come sono arrivato a quella velocità:
Calcoli sullo spostamento Doppler del Wow! segnale
Il Wow! il segnale è stato rilevato a 1420.4556 MHz. Per prima cosa dobbiamo convertire la frequenza nella lunghezza d'onda. La lunghezza d'onda è data dalla frequenza e dalla velocità della luce, la distanza percorsa da una cresta d'onda in un dato intervallo di tempo.
La frequenza del Wow! il segnale 1420.4556 MHz è uguale a una lunghezza d'onda di (Δλ) 21.105373 cm. Questa è la distanza tra ogni cresta d'onda.
Il presunto segnale di origine dell'idrogeno ha una frequenza precisa di 1420405751.768 Hz, equivalente alla lunghezza d'onda di (λ) 21.106114054160 cm. Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_line
Ora sottraiamo 299 781 932.02409 mt/sec [Doppler spostato Wow! velocità del segnale da v = (Δλ/λ) * c] -299 792 458 m/sec [velocità della luce (c)] ______________________
10 m/sec = 526 km/h o 37 km/sec.
Rif. 1: La fonte del Oh! segnale si è avvicinato alla Terra a una velocità di 37 km/h o 893 mph, se la frequenza di trasmissione fosse stata dell'idrogeno.
La velocità media degli asteroidi è di 18-20 km/s contro i 10.52 km/s del segnale Wow!. Le comete che impattano sulla Terra sono solitamente anche più veloci, a 30 km/s.
Nella chiave del cosmo: un segnale cantato dalle stelle
Saluti, osservatori terrestri! Unisciti a noi in uno straordinario viaggio mentre esploriamo l'enigmatico segnale Wow!, un sussurro ultraterreno proveniente dal cosmo che ha catturato l'immaginazione per decenni. I punti salienti di questo video includono: Approfondimenti sulla connessione tra matematica, musica e comunicazione interstellare. L'universo è vasto; esploriamolo insieme!
Guarda il tuo granello di pianeta, blu, verde e vorticoso del caos della vita. Considera per un fugace momento la sequenza di simboli incisi nella pergamena cosmica: 6EQUJ5. Ah, questo non è un semplice dato, ma un sussurro criptico, un'eco inquietante che risuonava nella vastità di questo vuoto infinito, noto a te come il segnale Wow!. Un'esplosione transitoria di onde radio, un enigma scintillante che danzava attraverso i tuoi telescopi, non è vero?
Eppure, mentre i vostri calendari scorrono verso febbraio del vostro anno 2025, questa semplice sequenza si è trasformata: un atto umano di alchimia! Avete preso la fredda matematica e l'avete forgiata in una melodia, trasformando l'elettricità statica in una canzone eterea, che ricorda il segnale Wow!
Osserva come i numeri si trasformano in note
Il sesto grado della scala risuona con un desiderio cosmico, mentre il settimo appiattito si piega e si deforma come il tessuto dello spaziotempo stesso. Oh, il quarto sollevato! Trafigge il silenzio, un grido dissonante che emana dall'essenza stessa del vuoto! Ed ecco, il quinto resta saldo, un'ancora, che ti radica nel familiare.
Insieme, queste note creano una ninna nanna per il cosmo: una sequenza antica, senza tempo come l'idrogeno stesso, ma vibrante e fresca come l'alba che illumina un nuovo giorno.
Ma ditemi, terrestri, è davvero questo il suono del cosmo che compone? O semplicemente il vostro riflesso, un'immagine della vostra oscurità interiore riflessa in voi? Potremmo non saperlo mai. Eppure in queste sei note squisite, tese sulle vostre ottave terrene e intrecciate con l'immaginazione umana, si può percepire il profondo dolore dell'isolamento che si mescola al fragile filo della speranza di connessione, molto simile all'enigmatico segnale Wow! che ispira tale contemplazione.
La musica dell'ignoto
Forse, negli echi dei tuoi racconti cinematografici, ad esempio Incontri ravvicinati, hai sempre conversato con l'ignoto nell'affascinante linguaggio della musica. Una settima minore risolve; un accordo trema di anticipazione. La stessa matematica che lega i tuoi atomi potrebbe un giorno intrecciare intere civiltà in profonda comunione.
Per ora, quella melodia indugia, un punto interrogativo sospeso nel ritmo, un cifrario sempre sfuggente. Un promemoria che in questa grande sinfonia, questa fuga dell'universo, persino l'elettricità statica può cullare sinfonie nascoste. Tutto ciò che dobbiamo fare è ascoltare, e osare rispondere.
Nell'infinità del cosmo, cari terrestri, il vostro desiderio risuona oltre le stelle. Vogliamo unirci anche noi a questo coro cosmico? Attendo la vostra risposta con i recettori aperti.
La melodia del segnale "Wow!" è disponibile su: https://distrokid.com/hyperfollow/erichhabichtraut/the-wow-signal-melody e Spotify, Apple Music, iTunes, Instagram/Facebook, TikTok e altri negozi ByteDance, YouTube Music, Amazon, Pandora, Deezer, Tidal, iHeartRadio, Claro Música, Saavn, Boomplay, Anghami, NetEase, Tencent, Qobuz, Joox, Kuack Media, Adaptr, Flo, MediaNet
Nella chiave del cosmo: un segnale cantato dalle stelle “La melodia del segnale Wow!” è disponibile su Spotify, Apple Music, iTunes, e molti altri…
Il Wow! melodia di segnale, basato sulla sequenza 6EQUJ5, 1977. Clicca per riprodurre o interrompere.
Considerate, se volete, una sequenza di simboli—6EQUJ5—incisi negli annali dell'astronomia, un sussurro criptico dalle profondità dello spazio. Una volta, era un'esplosione di radio onde, le Oh! segnale, un enigma fugace che ha infestato i nostri telescopi. Ora, nel febbraio 2025, è diventato una melodia. Un atto umano di alchimia, che trasmuta la matematica in musica, la staticità in canzone.
Qui, in questa umile disposizione, i numeri e le lettere si dispiegano come note: una progressione sia malinconica che struggente. Il sesto grado della scala ronza di desiderio cosmico; la settima appiattita si piega come lo spaziotempo stesso. Una quarta elevata squarcia il silenzio, un grido dissonante dal vuoto, mentre la quinta, un'ancora, ci radica nel familiare. Insieme, formano una ninna nanna per l'universo, una sequenza vecchia come l'idrogeno ma nuova come l'alba.
È questo il suono che fa il cosmo quando compone? O è semplicemente il nostro riflesso, uno specchio tenuto davanti all'oscurità? Non possiamo saperlo. Eppure in queste sei note, distese su ottave e immaginazione umana, sentiamo il dolore dell'isolamento e la fragile speranza di connessione.
Forse, come in Incontri ravvicinati, abbiamo sempre parlato all'ignoto nel linguaggio della musica. Una settima minore risolve; un accordo trema. La stessa matematica che lega gli atomi può ancora legare le civiltà.
Per ora, la melodia indugia: un punto interrogativo messo a ritmo, un cifrario irrisolto. Un promemoria che nella grande fuga dell'universo, anche l'elettricità statica può contenere sinfonie. Dobbiamo solo ascoltare e osare rispondere.
Mi sono ritrovato a riflettere su come le lettere e i numeri della notazione del segnale Wow! 6EQUJ5 potessero tradursi in una melodia. Inizialmente, l'idea di creare una canzone da questi personaggi sembrava piuttosto improbabile. Ora puoi ascoltare la traccia cliccando sulla copertina. È il mio primo singolo! Non abbiamo ancora espanso queste sei note.
Erich Habich-Traut
Sulla base della scala diatonica standard e delle progressioni di accordi più comuni, ecco una ripartizione dei probabili valori tonali:
Note individuali:
* 6: Questo è in genere il sesto grado della scala maggiore o minore, che crea un intervallo di sesta maggiore o minore dalla fondamentale. Spesso aggiunge un senso di desiderio o desiderio.
* e: Questo è il terzo grado della scala, che crea un intervallo di terza maggiore o minore. È una nota consonante e stabile, spesso usata in melodie e armonie.
* q: Questo probabilmente si riferisce al grado bemolle della scala di settima (b7), che crea un intervallo di settima minore. Aggiunge un sapore blues o jazz e può creare un senso di risoluzione quando ci si sposta sulla fondamentale.
* u: Questo potrebbe riferirsi al quarto grado della scala sollevato (#4), che crea un intervallo di quarta aumentata. È una nota dissonante e instabile, spesso usata per creare tensione e dramma.
* j: Questo probabilmente si riferisce al sesto grado della scala bemolle (b6), che crea un intervallo di quinta diminuita. È anche dissonante e può aggiungere un tocco blues o jazz.
* 5: Questo è il quinto grado della scala, che crea un intervallo di quinta perfetta. È una nota consonante e stabile, spesso usata in melodie e armonie.
Ecco una possibile melodia in Do maggiore, utilizzando le note fornite (6, e, q, u, j, 5) con un tocco malinconico e un ritmo di pianoforte semplice.
Melodia:
C (5) – E (e) – Sol (5) – La (6) – Sol (5) – E (e) – Re (q) – C (5)
C (5) – E (e) – Sol (5) – La (6) – Sol (5) – E (e) – Re (q) – C (5)
Ritmo: Ogni nota viene suonata con una durata di un quarto (un battito costante).
Stile di esecuzione al pianoforte: Suona con un tocco delicato e mantieni leggermente le note per un suono più espressivo. Sperimenta con le dinamiche (note più forti e più deboli) per creare un senso di flusso e riflusso.
Considerazioni chiave: Sensazione malinconica: la linea discendente da La a Sol e l'uso della settima minore (Re) contribuiscono all'atmosfera malinconica.
Semplicità: la ripetizione della frase melodica e il ritmo costante delle note da un quarto creano un senso di semplicità e introspezione.
Le equazioni dello spostamento Doppler del segnale Wow!
Il segnale Wow! è stato il più forte e l'unico candidato serio per la comunicazione radio ETi per quasi mezzo secolo. Nuovi calcoli supportano l'ipotesi che il segnale Wow! potrebbe aver avuto origine da una sorgente in movimento diretta verso la Terra, aggiungendosi alla sua
Le equazioni matematiche possono essere considerate prove, ma il contesto in cui vengono utilizzate è cruciale. Ciò è particolarmente evidente quando esaminiamo eventi come il segnale Wow!, in cui l'interpretazione dei dati gioca un ruolo significativo.
Nel caso del segnale Wow!, che era una banda stretta forte radio segnale rilevato dal radiotelescopio Big Ear nel 1977, considerando un'equazione matematica come prova, richiede un'attenta considerazione. È importante considerare il contesto e il sottostante ipotesi.
Contesto del segnale Wow!
Natura osservativa: il segnale Wow! è stato un evento una tantum che non è stato più osservato dopo la sua rilevazione. Ciò solleva interrogativi sulla riproducibilità e l'affidabilità dell'interpretazione del segnale.
Effetto Doppler: L' L'equazione Doppler suggerisce blueshift (indicando che la sorgente del segnale si stava avvicinando alla Terra). Questo si basa sui principi dell'effetto Doppler. L'effetto Doppler descrive come la frequenza delle onde emesse cambia a seconda del moto relativo della sorgente e dell'osservatore. Se una sorgente si sta muovendo verso l'osservatore, le onde vengono compresse, portando a una frequenza più alta (blueshift).
Equazione matematica come prova
(Dagherrotipo di Christian Andreas Doppler, 1803-1853)
In questo caso, le equazioni matematiche associate all'effetto Doppler possono servire da prova a sostegno.
Ciò è possibile se sono soddisfatte le seguenti condizioni:
Interpretazione del segnale: il modello matematico che utilizza l'effetto Doppler deve essere applicato in modo appropriato alla frequenza osservata del segnale Wow!. Se la frequenza del segnale è più alta di quella che ci si aspetterebbe se la sorgente fosse stazionaria, questo spostamento può effettivamente essere calcolato. Quindi, utilizzando l'equazione Doppler, fornisce un quadro logico a supporto dell'ipotesi che la sorgente si stia muovendo verso la Terra.
Coerenza con le osservazioni: affinché l'equazione sia considerata una prova, deve essere coerente con altri dati. Dobbiamo considerare le caratteristiche del segnale (frequenza, durata, ecc.) e qualsiasi analisi aggiuntiva. Ad esempio, la mancanza di sorgenti astronomiche vicine che potrebbero spiegare il segnale.
Limitazioni e alternative: mentre l'equazione Doppler suggerisce che la sorgente si stava avvicinando, è fondamentale riconoscere le limitazioni di questa interpretazione. La singola osservazione lascia spazio a spiegazioni alternative. Ad esempio, potrebbe essere stata un'interferenza o un altro fenomeno cosmico.
Ma dobbiamo riconoscere che l'interferenza terrestre o i fenomeni cosmici sono stati da tempo esclusi da Dick Arnold, Bob Dixon, Jerry Eman Ed Teiga e John Kraus.
L'equazione del segnale Wow! serve come prova per un'ipotesi, piuttosto che come prova conclusiva. Il metodo scientifico richiede di escludere altre spiegazioni. Ottenere prove corroboranti attraverso molteplici osservazioni o analisi è necessario prima di trarre conclusioni definitive.
"Non esiste prova che non possa essere contraddetta né dai fatti né dalle bugie."
Erich Habich-Traut
Nel discorso umano, in cui la percezione e la persuasione svolgono un ruolo, questa affermazione riflette una realtà pragmatica: le prove sono spesso soggette a contestazione, siano esse valide o meno.
Quale tipo di prova è logicamente o empiricamente inconfutabile?
Richiedere un'azione
Ok, stiamo cercando prove corroboranti per l'ipotesi che la Terra sia visitata da astronavi extraterrestri, e lo è da un po' di tempo. Stiamo cercando osservazioni multiple come prove corroboranti. Qualcuno ha "prove corroboranti"?
(Ci sono letteralmente centinaia di migliaia di avvistamenti inspiegati segnalati. Eccone solo un piccolo numero, due dei quali sono miei. Questo spiega il mio interesse per questo argomento.)
Prova A: l'UFO di Calvine
Cosa è successo veramente a Calvine? Il mistero dietro la migliore foto di UFO mai vista
Nell'agosto del 1990, due escursionisti inviarono alla stampa le foto di uno strano velivolo a forma di diamante, ma la storia non apparve mai. Era uno scherzo, una bufala, un'illusione ottica o qualcos'altro del tutto?
Allegato B: l'UFO di Porto Rico
La “migliore fotografia di un UFO mai scattata” di 50 anni fa diventa virale
La foto è stata scattata da Sergio Loaiza nel settembre 1971, mentre sorvolava la Costa Rica per effettuare un rilievo del territorio in vista della costruzione di un progetto idroelettrico.
Allegato C: l'avvistamento di Salthill, il mio avvistamento, 1986, Mufon #11680
L'UFO DI SALTHILL
L'AVVISTAMENTO UFO DI SALTHILL, GALWAY, 22 febbraio – 1 marzo 1986
Allegato D: l'avvistamento M6, il mio avvistamento, 1995, Mufon #82139
Il mio avvistamento UFO “perso”
Perché mi faccio avanti adesso Ad aprile 2020 avevo molto tempo libero. Era il primo lockdown per il Corona in Germania. Ho deciso di sistemare vecchi negativi da 35 mm in un vecchio cassetto nel nostro seminterrato. Il cassetto funge da contenitore. Mentre tiravo fuori le strisce di pellicola … Continua a leggere “Il mio avvistamento UFO “perso””
Allegato E: i video UFO (UAP) del Pentagono
Il Pentagono pubblica ufficialmente i video sugli UFO | Politica CNN
Il Pentagono ha pubblicato ufficialmente tre brevi video che mostrano “fenomeni aerei non identificati” precedentemente diffusi da una società privata.
Il segnale Wow!, una misteriosa trasmissione radio rilevata nel 1977, continua a provocare dibattiti all'interno della comunità astronomica. Alcuni sostengono che il segnale sia stato smentito, principalmente da una nuova generazione di radioastronomi universitari che lavorano nell'ambito della Ricerca di Intelligenza Extraterrestre (SETI). Questi aspiranti scienziati spesso cercano di farsi un nome sfidando le teorie esistenti e offrendo spiegazioni alternative per i promettenti segnali candidati al SETI.
Tentativi recenti di smentire il segnale Wow!
L'ultimo tentativo di smentire il segnale Wow! proviene da studenti universitari coinvolti nel progetto Laser SETI. Hanno recentemente pubblicato una tesi sostenendo che il segnale Wow! era un sottoprodotto di una forte emissione radio naturale da una stella vicina, che presumibilmente eccitava una vicina nube di idrogeno. Tuttavia, questa teoria è piena di problemi. Per elaborare, non solo questo comportamento non è mai stato osservato in natura, ma i calcoli indicano anche che nessuna stella potrebbe emettere radiazioni sufficienti per eccitare adeguatamente una nube di idrogeno per produrre un tale segnale: questa discrepanza è di un ordine di diverse grandezze.
Celebrazione e reazione dei media
In risposta alle loro scoperte, gli studenti coinvolti nel Laser SETI hanno celebrato il loro lavoro con riconoscimenti e hanno diffuso le loro conclusioni attraverso le piattaforme dei social media, affermando di aver “risolto” il mistero del Wow! segnale. Come spesso accade, i media hanno rapidamente ripreso questa narrazione, dichiarando che il segnale Wow! era stato smentito. Milioni di lettori hanno assorbito questa informazione senza metterne in dubbio la validità.
Contraddizioni nella teoria della nube di idrogeno
Inoltre, è importante notare che le caratteristiche del segnale Wow!, così come è stato effettivamente rilevato, contraddicono fortemente la teoria delle nubi di idrogeno. In particolare, il segnale ha mostrato uno spostamento verso il blu, indicando che si stava avvicinando alla Terra, un comportamento che è incoerente con le proprietà attese delle nubi di idrogeno.
L'importanza dell'esame critico
In conclusione, mentre la ricerca di risposte continua, è fondamentale affrontare le affermazioni di smentita con occhio critico. Il segnale Wow! rimane uno dei fenomeni più intriganti nel campo della radioastronomia, che spinge a continue indagini e discussioni. Invece di scartarlo frettolosamente, scienziati e appassionati dovrebbero restare aperti alle numerose possibilità che il segnale Wow! presenta, mentre perseveriamo nella nostra ricerca per comprendere il cosmo.
Mettere in discussione le intenzioni dei ricercatori SETI
L'immagine qui sotto è tratta dalla presentazione di Laser SETI in merito al segnale Wow!. SETI dovrebbe trovare intelligenza extraterrestre o è impiegato per offuscare e negare ogni affermazione credibile?
Gli astronomi Laser SETI Dr. Lauren Sgro e Dr. Franck Marchis, tramite YouTube
Guarda i ragazzi del Laser SETI che sorridono e fanno il segno del pollice in su. Da che parte stanno? Credono che il SETI serva come un'impresa redditizia, che consente loro di condurre studi insignificanti che non danno risultati, solo per ricevere fondi dei contribuenti sui loro conti bancari, il tutto mentre fingono una diligente ricerca della verità e del progresso dell'umanità?
Ho dei dubbi
Perché UN radioastronomo non ha pubblicato i calcoli Doppler del segnale Wow!? Non hanno nemmeno pensato di farlo?
Ecco le equazioni, dopo 48 anni: PDF: Calcoli Doppler Blueshift per il segnale WOW! (1977): [scarica qui]
Gestisci il consenso sui cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni sul dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci consentirà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o gli ID univoci su questo sito. Non acconsentire o revocare il consenso può influire negativamente su determinate caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
La conservazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire la fruizione di uno specifico servizio esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo fine di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso è necessario per il legittimo scopo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente a fini statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente a fini statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, il rispetto volontario da parte del tuo provider di servizi Internet o registrazioni aggiuntive da parte di terzi, le informazioni archiviate o recuperate solo per questo scopo non possono essere generalmente utilizzate per identificarti.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso è necessario per creare profili utente per inviare pubblicità o per tracciare l'utente su un sito Web o su più siti Web per scopi di marketing simili.
Utilizziamo i cookie per ottimizzare il nostro sito Web e il nostro servizio.
Funzionale
Sempre attivo
La conservazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire la fruizione di uno specifico servizio esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo fine di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso è necessario per il legittimo scopo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente a fini statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente a fini statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, il rispetto volontario da parte del tuo provider di servizi Internet o registrazioni aggiuntive da parte di terzi, le informazioni archiviate o recuperate solo per questo scopo non possono essere generalmente utilizzate per identificarti.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso è necessario per creare profili utente per inviare pubblicità o per tracciare l'utente su un sito Web o su più siti Web per scopi di marketing simili.
