Il punto cieco di Sagan: come la teoria del caos e la genetica riaprono il caso dell'astrologia

Ripensare le basi scientifiche dell'astrologia

Per millenni, abbiamo fissato quell'oscurità, quell'abisso cosmico scintillante, e abbiamo sentito una connessione. È un profondo impulso umano. Guardare le stelle e chiedersi: ne facciamo parte? Le nostre vite, i nostri destini, sono intrecciati in quei disegni celesti? Questo è il cuore dell'astrologia: un'idea tanto antica quanto persistente.

Il paradosso dei gemelli di Sagan

Carl Sagan ha esaminato questo aspetto nella sua serie fondamentale cosmoEra un maestro nell'applicare una logica semplice ed elegante a grandi affermazioni. Lanciò una sfida: un bellissimo esperimento mentale scientifico: Gemelli identici.

Nati a pochi minuti di distanza nello stesso luogo, i loro temi astrali sono praticamente indistinguibili. Se l'astrologia fosse vera, le loro vite dovrebbero seguire percorsi simili. Eppure, come ha sottolineato Sagan, i loro destini spesso divergono radicalmente. Uno diventa un artista, l'altro un contabile. Uno è felice, l'altro no. Per lui, questa era la prova che l'astrologia non funzionava. Caso chiuso?

Beh, non così in fretta. L'universo è sempre più sottile e interconnesso di quanto immaginiamo a prima vista.

Il colpo di scena nella storia: gemelli cresciuti separatamente

La scienza, vedete, continua a muoversi. Dopo la serie di Sagan, dal 1979 al 1999, è iniziato uno studio rivoluzionario: Lo studio del Minnesota sui gemelli cresciuti separatamenteE i risultati... wow. Sono semplicemente sbalorditivi.

Hanno trovato coppie di gemelli identici, separati alla nascita, che si sono incontrati per la prima volta da adulti e hanno scoperto... beh, incredibili somiglianze. I più famosi sono i "gemelli Jim". Separati a quattro settimane. Riuniti a 39.

Entrambi avevano sposato una donna di nome Linda, da cui avevano divorziato e si erano risposati con una donna di nome Betty. Entrambi avevano un figlio di nome James. Entrambi avevano un cane di nome Toy. Entrambi guidavano la stessa auto, fumavano le stesse sigarette e andavano persino in vacanza sulla stessa spiaggia in Florida.

Quindi, cosa sta succedendo qui? La tesi di Sagan era che i gemelli nati nello stesso momento hanno diverso destini. Ma qui abbiamo la prova che i gemelli nati nello stesso momento possono avere sorprendentemente simile anche se non si conoscono.

Il fantasma nei nostri geni… e nel cosmo?

La spiegazione scientifica più diffusa è, ovviamente, la genetica. Che questo sia il potere del nostro DNA: il codice a doppia elica come un modello incredibilmente potente di ciò che siamo. E non solo del colore dei nostri occhi, ma anche del nostro temperamento, delle nostre preferenze e predisposizioni. È una spiegazione fantastica e semplice.

L'ascesa dell'epigenetica

Ma un nuovo campo chiamato epigenetica dimostra che non è tutta la storia. Pensa al tuo DNA come a un gigantesco libro di ricette. L'epigenetica è il maestro chef che decide quali ricette usare in base agli stimoli ambientali. Il libro di ricette in sé non cambia, ma in base all'ambiente – stress, dieta, tossine, amore, freddo, caldo – lo chef decide quali ricette usare. Aggiunge un piccolo segnalibro molecolare qui, un post-it lì, dicendo a questo gene di essere rumoroso e a quell'altro gene di essere silenzioso.

Lo Chef Epigenetico

Ecco perché un gemello monozigote può avere l'asma e l'altro no. Il loro ricettario genetico è identico, ma i loro chef hanno fatto scelte diverse basate su esperienze di vita diverse.

Questo ci porta al caso moderno dell'astrologia. Se la cellula vivente è un "sistema intelligente" che risponde al suo ambiente... e se quell'ambiente includesse il cosmo? E se lo “chef” stesse, in qualche modo, ascoltando i pianeti?

La questione del meccanismo

Ok. È un'idea affascinante. Quindi mettiamola alla prova.

Gli scienziati devono chiedersi: qual è il forzaQual è il meccanismo fisico attraverso il quale Marte – un pianeta la cui attrazione gravitazionale su di te alla nascita è inferiore a quella del medico che ti ha partorito – può raggiungere il nucleo della tua cellula e attivare uno specifico interruttore epigenetico? È la gravità? L'elettromagnetismo? La forza nucleare forte o debole? Quale delle due? Devi dimostrare che una forza esiste.

Teoria del caos: l'effetto farfalla

Come può un pianeta lontano avere qualche effetto? È qui che dobbiamo considerare una delle scoperte più profonde della scienza moderna: teoria del caos.

Conosciamo tutti la sua metafora centrale: l'"effetto farfalla", dove il battito d'ali di una farfalla in Brasile può scatenare un tornado in Texas. Il punto non è che la farfalla abbia la potenza di un tornado, ma che in un sistema complesso e dinamico (come il meteo o la vita umana), un cambiamento minuscolo e appena misurabile nell' condizioni iniziali può portare a risultati molto diversi nel corso del tempo.

Gli esponenti di Lyapunov

Gli esponenti di Lyapunov

Il momento della nascita è l'insieme definitivo delle "condizioni iniziali" per una vita umana, il primo fremito di possibilità, che stabilisce le delicate condizioni iniziali che si propagano lungo tutta la vita. Come le ali di una farfalla nella teoria del caos, anche le più piccole variazioni possono orchestrare destini profondi.

Le ali della farfalla

Questo ci porta al caso moderno dell'astrologia. Se la cellula vivente è un "sistema intelligente" che risponde al suo ambiente... e se quell'ambiente includesse il cosmo?

Notizia dell'ultimo minuto: i pianeti influenzano già la vita sulla Terra. Maree, stagioni, livelli di vitamina D: tutto frutto del lavoro delle menti cosmiche.

Sia la gravità che le forze elettromagnetiche possono avere un impatto sulla genetica, influenzando il modo in cui i geni vengono espressi e il funzionamento delle cellule. Ad esempio, le condizioni di microgravità possono modificare i modelli di espressione genica correlati alla struttura cellulare, al metabolismo e alle risposte immunitarie. Allo stesso modo, i campi elettromagnetici, in particolare quelli magnetici, possono anche causare cambiamenti nell'attività genica e nel comportamento cellulare, influenzando potenzialmente le modificazioni epigenetiche.

Ad esempio la gravità: Blaber, EA, Fogle, H., Dvorochkin, N., Naqvi, S., Lee, C., Yousuf, R., … e Almeida, EA (2015). La microgravità induce la perdita ossea pelvica e il fegato grasso attraverso meccanismi epigenetici. PLoS ONE, 10(4), e0124396.

Ad esempio i campi elettromagnetici: Cui, Y., Park, JH e Miyamoto, Y. (2017). L'effetto dei campi elettromagnetici sulle modifiche epigenetiche del DNA e degli istoni. International Journal of Molecular Sciences, 18 (12), 2736.


La gravità planetaria come condizione iniziale

La vecchia obiezione secondo cui l'attrazione gravitazionale del dottore è più forte di quella di Marte è un fallimento di immaginazione. Non si tratta di potenza bruta. Inquadrato dalla teoria del caos, il sottile stato gravitazionale dell'intero sistema solare al momento della nascita non ha bisogno di essere forte; deve essere solo il primo "battito d'ali" nell'incredibilmente complesso sistema della tua vita. Abbiamo la prova che queste minuscole forze hanno effetti enormi nel tempo: la scienza ha confermato che il delicato e ritmico tiro di Marte è sufficiente a modificare l'orbita terrestre e a guidare un Ciclo climatico di 2.4 milioni di anniSe questa non è una farfalla che provoca un tornado su scala planetaria, cos'altro lo è?

Il bambino riflette su Marte

La luna: La sua attrazione gravitazionale è così potente da muovere interi oceani, creando le maree quotidiane. Questa è una forza fisica tangibile esercitata sul pianeta e su ogni essere vivente su di esso, un impulso ritmico che ha plasmato la vita costiera per eoni.

La tabella seguente fornisce un confronto completo della massima forza possibile di generazione delle maree del Sole e di tutti i pianeti rispetto alla Luna:

Forze di gravità esterne sulla Terra

Elettromagnetismo planetario come condizione iniziale:

Sappiamo che i pianeti non sono inerti. Sono mondi dinamici che trasmettono firme energetiche uniche. Giove e Saturno emettono potenti onde radio rilevabili sulla Terra. Queste non sono forze brute, ma minuscole variazioni nell'ambiente elettromagnetico iniziale, parte del "modello meteorologico" cosmico unico in cui siete nati. Sono un altro paio di ali di farfalla, che sbattono nel preciso momento in cui il vostro complesso sistema ha iniziato il suo viaggio.

Il Sole: I suoi cicli governano le nostre stagioni, il nostro clima e i ritmi circadiani intrinseci alla nostra biologia. L'immensa energia elettromagnetica del Sole alimenta letteralmente il nostro mondo e ha un impatto diretto sullo scudo magnetico terrestre. La sua influenza è totale.

I pianeti radio

Il grafico seguente illustra il momento magnetico di ciascun pianeta, ovvero una misura dell'intensità complessiva del campo magnetico, in relazione a quello della Terra.

Forze elettromagnetiche esterne sulla Terra

GioveLa potente magnetosfera di Giove accelera particelle cariche a energie incredibili, producendo intense onde radio. Questi lampi radio "decametrici" sono così potenti che, a certe frequenze, Giove può essere l'oggetto più luminoso nel cielo dopo il Sole.

Saturno è una fonte di intense emissioni radio, molto simili a quelle di Giove. Le sue onde radio aurorali, note come Radiazione Chilometrica di Saturno (SKR), sono simili a quelle di Giove, ma non sono abbastanza potenti da essere rilevate dai radiotelescopi terrestri. Tuttavia, Saturno produce un altro tipo di segnale radio più potente, proveniente da imponenti temporali nella sua atmosfera. Questi segnali, chiamati Scariche Elettrostatiche di Saturno (SED), sono almeno 10,000 volte più potenti delle emissioni dei fulmini terrestri e sono stati rilevati con successo dai radiotelescopi terrestri.

Urano e Nettuno: La sonda Voyager 2 ha confermato che sia Urano che Nettuno sono "pianeti radio" con emissioni radio complesse generate dai loro campi magnetici. Tuttavia, i loro segnali radio sono considerevolmente più deboli di quelli di Giove e Saturno. Sebbene un rilevamento sperimentale di Urano sia stato segnalato da un satellite in orbita terrestre negli anni '1970, il segnale era difficile da distinguere dalle interferenze terrestri.

Gli altri pianeti rocciosi, Venere e Marte, non hanno campi magnetici globali significativi e non sono noti per essere fonti di emissioni radio notevoli. Tuttavia, nella seguente registrazione sentirete le onde radio provenienti da questi pianeti:

Il nostro universo non è silenzioso

Tutti i pianeti del nostro sistema solare emettono onde gravitazionali ed elettromagnetiche. La NASA ha registrato le onde radio provenienti dai pianeti con l'aiuto di Hanno poi convertito i segnali nella gamma udibile dall'udito umano (20-20,000 Hz). In questo modo, è possibile ascoltare tutti i suoni dei pianeti dallo spazio.

Ascolta i suoni radio dei pianeti del nostro sistema solare.

Una nuova prospettiva cosmica

Ho presentato qui una serie di argomentazioni a sostegno del fatto che l'astrologia possa effettivamente avere una base scientifica. La teoria del caos spiega come piccole differenze iniziali possano avere un effetto enorme. L'argomentazione iniziale di Sagan contro grave l'astrologia si rivela inconcludente.

Si potrebbe sostenere l'influenza infinitesimale dei pianeti sul nostro DNA, amplificata attraverso gli esponenti di Lyapunov.

E non ho nemmeno accennato alla possibilità di un'interazione quantistica tra i nostri atomi e il cosmo.

Confronto delle somiglianze tra gli astrociti cerebrali e la rete cosmica.

L'universo is connessi. Noi sono polvere di stelle. Ora che è un prospettiva cosmica.


Evidenza empirica

L'unica caratteristica che distingue l'astrologia dalla scienza, e che viene citata costantemente dagli scettici, è la mancanza di prove empiriche. Ci sono molti aneddoti, ma prove quantificabili e ripetibili?

A quanto pare non è così.

Certo, potrei raccontarti che nel 1989 lavoravo a Bruxelles per un'azienda appaltatrice della difesa della NATO, e il responsabile mi chiese il mio segno zodiacale, e io gli risposi "Acquario", al che lui scosse la testa e mi disse: "Lo sapevo. Abbiamo 120 dipendenti qui, e 80 di loro sono Acquario". Basta con gli aneddoti!

Ho cercato un po' e ho trovato questo studio su una rivista medica post-laurea:

Scritto nelle stelle: la tua specialità ti ha scelto?, di Holly Morgan, Hannah Collins, Sacha Moore e Catherine Eley, 2022.

Hanno intervistato 1,923 medici nel Regno Unito e hanno scoperto alcune correlazioni sorprendentemente specifiche, e a volte bizzarre, tra i loro segni zodiacali, i tratti della personalità e i campi medici che hanno scelto.

I modelli che hanno scoperto sono intriganti:
I medici specializzati nell'assistenza agli anziani avevano maggiori probabilità di essere Gemelli, noti per le loro capacità comunicative, rispetto ai Cancro (16.1% contro 2.3%).

Cuore di leone: I cardiologi, che si occupano del cuore, avevano molte più probabilità di essere LeosNello studio, il 14.4% dei cardiologi era Leone, rispetto al solo 3.9% degli Ariete.

Un utero con vista: L'ostetricia e la ginecologia erano dominate da PesciIl 17.5% degli ostetrici e ginecologi erano Pesci, mentre non c'era nessun medico in quella specialità che fosse Sagittario.

Il Capricorno pratico: Quelli in Medicina Generale avevano maggiori probabilità di essere Capricorno (10.4%) rispetto ai colleghi dell'Acquario (6.7%).


appendice
L'ironia cosmica del tema natale di Sagan

Volevo davvero fare un oroscopo di Carl Sagan:

Informazioni sulla nascita:
Nome: Carl Edward Sagan
Data di nascita: novembre 9, 1934
Ora di nascita: 5:05 (17:05:00)
Luogo di nascita: Brooklyn, New York, Stati Uniti

Mi sono imbattuto in un ostacolo perché non esiste una fonte affidabile o verificabile sulla sua esatta data di nascita. Carl Sagan non ne ha mai parlato, né i suoi parenti.

Una fonte non verificata

L'orario di nascita di Carl Sagan presumibilmente era 17:05:00, con la fonte citata come '765 Oroscopi degni di nota' sul sito web di AstroSage. 'Notable Horoscopes' è un libro di B.V. Raman, una figura autorevole nell'astrologia vedica. Questo libro ha fornito un orario specifico e una fonte rintracciabile: https://www.astrosage.com/celebrity-horoscope/carl-sagan-birth-chart.asp

Un prodotto del ragionamento circolare

Ma questo solleva una serie di segnali d'allarme: la sua data di nascita è ricondotta a un'unica origine: un compendio di oroscopi creato per la pratica dell'astrologia, non per l'accuratezza storica. L'affermazione è contraddetta da assenza totale di questa informazione in tutti i documenti attendibili, tra cui ampie biografie, archivi istituzionali, documenti personali di Sagan e resoconti della sua famiglia.

La sezione Currents, dedicata a opere audaci e innovative di artisti emergenti e affermati, include la prima statunitense di Mare’s Nest di Ben Rivers, descritto come “un enigmatico road movie ambientato in un mondo post-apocalittico governato da bambini”. Tra gli altri titoli spiccano Dracula di Radu Jude e With Hasan in Gaza di Kamal Aljafari. la specificità del tempo suggerisce che non si tratta di un fatto registrato ma di un tempo “rettificato”, calcolato all’indietro per adattarsi a un modello astrologico preconcetto, rendendolo il prodotto di un ragionamento circolare.

L'esistenza di un ora di nascita astrologica non verificata per Carl Sagan non è semplicemente un esempio di curiosità biografica; è un'ironia profonda e rivelatrice.

L'unica affermazione relativa alla sua ora di nascita - 17:05:00 - non è corroborata, è priva di merito e dovrebbe essere respinta come fatto biografico..

La cosa mi ha irritato. Non c'è traccia dell'ora di nascita di Carl Sagan? Ho deciso di indagare più a fondo.


La ricerca del certificato

Con l'aiuto di "Upwork", un genealogista professionista e bibliotecario della Biblioteca del Congresso Ho rintracciato l'annuncio di nascita di Carl Sagan.

Fu depositato nella collezione di Seth McFarlane. Ma sfortunatamente l'ospedale non ha annotato l'ora della nascita di CarlE il suo certificato di nascita rimarrà segreto al pubblico fino al 2035, o giù di lì (100 anni dopo la sua nascita).

Un'impressione dell'annuncio di nascita di Carl Edward Sagan.

Ed ecco fatto. Ovviamente Sagan – l'uomo che ha passato decenni a sfatare l'astrologia – ci avrebbe ignorato alla sua data di nascita. La barzelletta cosmica si scrive da sola: l'astronomo che pretendeva prove dell'influenza delle stelle non ci ha lasciato alcuna prova per testare il suo tema natale.

Ma era solo Sagan a essere scettico nei confronti dell'astrologia? No, anche alcuni cristiani hanno un rapporto difficile con essa... Ci ho pensato brevemente, e poi ho trovato un argomento a favore dell'astrologia, legato al cristianesimo, che è difficile da ignorare.


La Divina Sinfonia: un caso cristiano per le stelle

Mentre alcune interpretazioni cristiane dell'astrologia si concentrano sui divieti biblici, una lettura più approfondita rivela una relazione più sfumata e persino positiva tra Dio, i cieli e l'umanità. Piuttosto che considerare l'astrologia come una pratica proibita, possiamo considerarla un linguaggio antico e intuitivo attraverso il quale Dio comunica con tutta la creazione, una verità dimostrata con forza proprio dalla nascita di Cristo.

Tre Magi seguono una stella

La nascita di Cristo non è stata solo annunciata nonostante astrologia; è stato annunciato attraverso Il viaggio dei Magi è una potente testimonianza che nessun campo del sapere umano è al di fuori della portata di Dio. I cieli non sono fonte di timore pagano, ma una tela per la gloria divina. La storia suggerisce con forza che, per coloro che cercano con cuore sincero, le stelle stesse si inchineranno e indicheranno la via verso il vero Re.

I cieli dichiarano la gloria di Dio

Salmo 19: 1 Lo afferma in modo meraviglioso: “I cieli raccontano la gloria di Dio e il firmamento annunzia l’opera delle sue mani”.

In quest'ottica, l'astrologia non è un allontanamento da Dio, ma un tentativo di ascoltare ciò che la Sua creazione sta dicendo. È un atto di attenzione. Perché Dio avrebbe creato un meccanismo celeste così magnifico e ordinato se non per contenerne significato e scopo?

L'obiettivo determina la bontà della pratica

I divieti biblici contro la "divinazione" sono rivolti all'idolatria, ovvero all'atto di sostituire Dio con qualcos'altro. Vietano di cercare guida nelle stelle. invece di Dio. I Magi, invece, fecero esattamente l'opposto.

I Magi: eroi onorati della fede

La storia dei Magi non è un racconto ammonitore, ma una storia d'onore. Questi astrologi orientali sono i primi gentili nel Vangelo di Matteo a riconoscere e adorare Gesù. Sono presentati come ricercatori saggi, diligenti e fedeli.

Dio ci incontra dove siamo

Un Dio amorevole comunica con le persone in un linguaggio che possono comprendere. Ha parlato ai pescatori in termini di pesca ("Vi farò pescatori di uomini") e agli agricoltori attraverso parabole di semina. Ai Magi, che hanno dedicato la loro vita a leggere il cielo, Dio ha parlato attraverso una Stella.

Un sostegno divino: Collocando una stella speciale nel cielo, Dio non stava preparando una trappola; stava convalidando la loro ricerca. Affermò che il loro studio del cosmo era un percorso legittimo che poteva condurre a Lui. La Stella di Betlemme può essere vista come il sigillo di approvazione definitivo di Dio alla ricerca della verità divina all'interno degli schemi della creazione.

Il paradosso di Sagan Capitolo 9: RICCIOLI D'ORO NEL NOSTRO QUARTIERE COSMICO

L'articolo parte dal contesto storico generale del SETI e passa a uno specifico candidato moderno per la vita, per poi passare a un misterioso segnale proveniente da quel candidato, criticando la risposta scientifica ai potenziali segnali extraterrestri, presentando una teoria alternativa per il segnale e, infine, ampliando la discussione ai limiti generali della metodologia SETI.

Una domanda delle dimensioni di Sagan

Per decenni, la ricerca di vita extraterrestre è stata ossessionata da un scoraggiante senso di scala. In una conferenza del 1969 che gettò le basi del moderno scetticismo sugli UFO, Carl Sagan immaginò i nostri vicini cosmici alla ricerca di noi seguendo un principio casuale: inviare un'astronave verso una stella qualsiasi e semplicemente sperare nel meglio. Il più delle volte, presumeva, non avrebbero trovato nulla. L'universo era un colossale pagliaio e la vita intelligente era un singolo, solitario ago.

È un trionfo dell'astronomia moderna che questo quadro sia stato completamente ribaltato. Oggi conosciamo promettenti candidati per pianeti portatori di vita proprio nel nostro cortile cosmico. Il proverbiale pagliaio, a quanto pare, potrebbe essere solo una fabbrica di aghi.

L'orbita di Proxima b è nella zona abitabile, ma non deve essere necessariamente abitabile.

Dalle speranze casuali alle ricerche mirate

Non cerchiamo più alla cieca. Armati non di metal detector, ma di potenti telescopi, possiamo individuare i mondi più probabili ad ospitare la vita. Una civiltà intelligente sulla Terra non invierebbe sonde a caso nel vuoto; noi le invieremo verso questi obiettivi promettenti. E ce ne sono molti.

Nel 2016, gli astronomi hanno scoperto uno di questi obiettivi: Proxima Centauri b nel sistema di Alfa Centauri: un pianeta potenzialmente abitabile in orbita attorno alla stella più vicina al nostro Sole, a soli 4.2 anni luce di distanza. Mentre i violenti venti solari della sua stella madre rendono improbabili i picnic in superficie, la vita potrebbe teoricamente prosperare in rifugi sotterranei.

In un progetto mai realizzato, la NASA studiò nel 1987 la possibilità di raggiungere l'orbita di Proxima Centauri b in soli 100 anni al 4.5% della velocità della luce. Questo progetto fu chiamato Longshote riguardava l'invio di una sonda senza equipaggio mediante propulsione nucleare.

Se le nostre osservazioni iniziali di un mondo del genere si rivelassero inconcludenti nella ricerca della vita, cosa faremmo? Faremmo quello che stiamo già facendo con Marte: manderemmo sonda dopo sonda Finché non ne avessimo la certezza. Perché un'intelligenza aliena, dopo aver scoperto un promettente puntino blu chiamato Terra, dovrebbe essere diversa? E da lontano, che aspetto hanno le nostre sonde spaziali marziane, se non oggetti volanti non identificati?

La navicella spaziale umana si avvicina a Marte, Ingrandimento di un pannello ad olio su tela per la sede centrale della NASA. Di Don Davis.

Un sussurro stuzzicante da Proxima b

Per una straordinaria coincidenza, proprio mentre iniziavamo a concentrarci su Proxima b alla ricerca di vita extraterrestre, un potenziale segnale è emerso dalla sua direzione. Tra aprile e maggio del 2019, il radiotelescopio Parkes in Australia ha rilevato una strana emissione radio a banda stretta. Chiamata Breakthrough Listen Candidato 1 (BLC1), inizialmente venne classificato come un possibile segno proveniente da una civiltà aliena.

Radiotelescopio Parkes, di Stephen West, il lanciatore di dadi, CC BY-SA 3.0, tramite Wikimedia Commons

Le caratteristiche del segnale erano sconcertanti. Il suo spostamento Doppler – la variazione di frequenza – sembrava essere l'opposto di quanto ci si aspetterebbe dall'orbita del pianeta. Curiosamente, il segnale è apparso 10 giorni dopo un'importante eruzione solare da Proxima Centauri, sebbene non sia stato stabilito alcun collegamento. I ricercatori principali erano due tirocinanti, Shane Smith e Sofia Sheikh. Hanno lavorato con cautela per escludere interferenze terrestri.

Alcuni ricercatori senior hanno esaminato i risultati ma non hanno trovato nulla di rilevante.


Lungo ritardo

Il segnale BLC-1 è stato segnalato pubblicamente per la prima volta 1.5 anni dopo la sua rilevazione, e solo perché era trapelato Il quotidiano The GuardianIl pubblico dovette quindi aspettare un altro anno per il risultati finaliLa gente era sconcertata dalla segretezza che alimentava le speculazioni.

I ritardi nell'annuncio di una scoperta, o di una mancata scoperta, nell'ambito del SETI e dell'astronomia sono prassi consolidata. I dati non vengono resi pubblici finché non vengono verificati. Ad esempio, quando le stelle radio furono scoperte per la prima volta nel 1967, ci vollero due anni prima che la scoperta venisse pubblicata. Gli scienziati conservarono i loro dati finché non trovarono quella che consideravano una plausibile spiegazione naturale. Il presunto meccanismo delle Pulsar rimane un mistero ancora oggi.

Questa pratica dilatoria da parte del SETI può dare l'impressione che i dati vengano trattenuti finché non siano state trovate delle "spiegazioni naturali"; una di queste spiegazioni è l'interferenza a radiofrequenza (RFI).

"Alla fine, penso che riusciremo a convincerci che BLC-1 è un'interferenza."

Andrew Siemion, Ricercatore principale SETI per Breakthrough Listen

All'interno della comunità SETI, l'affermazione di Siemion esemplifica l'umiltà scientifica e il cauto processo necessario per distinguere i segnali autentici dalle interferenze. Al di fuori del SETI, affermazioni analoghe possono essere interpretate come un tentativo di mascherare pregiudizi latenti o una certa riluttanza ad accettare scoperte che cambiano paradigma. Ciò evidenzia come il contesto influenzi l'interpretazione di tali osservazioni.


Per quanto tempo la Terra è rimasta in ascolto del segnale BLC-1?

Breakthrough Listen ha riservato 30 ore sul telescopio Parkes per osservare Proxima Centauri, ma il presunto segnale è stato rilevato solo in circa tre di quelle ore, ovvero circa il 10% del tempo di osservazione totale.

Nei sei mesi successivi, il team ha registrato altre 39 ore di osservazioni di follow-up. Delle 4,320 ore impiegate in quel semestre, solo lo 0.9% è stato dedicato alla ricerca di una ripetizione, circa un decimo dello sforzo dedicato alla scansione originale.

La domanda rimane: era giustificata una campagna più lunga? Più in generale, non sono necessarie campagne di osservazione prolungate nel programma radioastronomico SETI? Non possiamo presumere che le civiltà extraterrestri trasmettano segnali continui; quelle trasmissioni potrebbero essere le uniche che rileviamo, e anche in quel caso solo per caso.

BLC-1 ha sottolineato che, ove possibile, le osservazioni di potenziali tecnofirme dovrebbero essere condotte simultaneamente da almeno due siti di osservazione diversi. Che ciò non sia stato fatto nel caso di BLC-1 è inspiegabile.

Quale sarebbe il caso peggiore nell'annuncio della scoperta di un'intelligenza tecnologica extraterrestre?

Un panico di massa? Che indagini successive dimostrino che la scoperta è errata e debba essere ritrattata? Che screditino così il campo del SETI? O che l'umanità non occupi più l'apice dell'evoluzione nel Cosmo? Questa scoperta temprerebbe i peggiori istinti dell'umanità, come la guerra, a scapito di governanti dispotici?


Una “Griglia di Comunicazione Galattica” e BLC-1

A prima vista, rilevare un segnale radio a banda stretta (ad esempio BLC-1) proveniente da Proxima Centauri, il sistema stellare adiacente, sembra incredibilmente improbabile. L'astrofisico Jason T. Wright ha replicato che, da un punto di vista ingegneristico, Proxima è esattamente il luogo in cui dovremmo aspettarci di trovare una trasmissione del genere.

Se esistesse una rete di comunicazione galattica, Proxima sarebbe il trasmettitore più probabile dell'"ultimo miglio" verso il Sistema Solare. Invece di cercare di inviare messaggi potenti e mirati a ogni altro sistema stellare che si desidera contattare, ogni civiltà creerebbe una rete di nodi o ripetitori di comunicazione.


Proxima come la “torre cellulare” del sistema solare

Proxima come la “torre cellulare” del sistema solare
In questo scenario, Proxima Centauri, la stella più vicina al nostro Sistema Solare, fungerebbe da "antenna cellulare" logica. Un messaggio destinato alla nostra regione di spazio verrebbe instradato attraverso la rete galattica fino al sistema di Proxima Centauri. Un trasmettitore situato lì gestirebbe quindi la trasmissione dell'"ultimo miglio" verso il Sistema Solare.

Questi nodi nel Griglia di comunicazione galattica avrebbero bisogno di inviarsi ping a vicenda regolarmente. Ma poiché le onde radio viaggiano alla velocità della luce, un singolo ping prenderebbe il sopravvento otto anni (tenendo conto della distanza di 4.24 anni luce e del tempo di elaborazione del segnale). Data questa limitazione, forse c'è un altro modo per comunicare con intelligenza extraterrestre (ETI)?

La velocità della luce è fissa per le onde radio elettromagnetiche, ma che dire oggetti fisici? E non mi riferisco principalmente alla tecnologia warp, ma piuttosto agli oggetti che potrebbero già essere qui.


Il problema con SETI

ET a SETI: ci sentite adesso?
ET a SETI: ci sentite adesso?

 La premessa fondamentale del SETI è che le civiltà extraterrestri si troverebbero probabilmente ad anni luce di distanza, e non opererebbero furtivamente nell'atmosfera terrestre. Le centinaia di migliaia di avvistamenti UFO segnalati sono percepiti dal SETI come frutto principalmente di illusioni, interpretazioni errate e falsi.

Poiché gli UAP/UFO non hanno ancora ricevuto conferme collegamento extraterrestreIl SETI non ha basi scientifiche per allocare risorse a questi sistemi. Di conseguenza, non vengono intrapresi sforzi scientifici per tentare il contatto con gli UAP tramite radio o altri metodi di segnalazione (ad esempio, laser).

Per essere considerato un autentico segnale radio ETI, il segnale deve provenire da molto lontano e la sua rilevazione deve essere riproducibile. In caso contrario, rischia di essere classificato come interferenza a titolo definitivo.

I radiotelescopi altamente direzionali e sensibili non sono adatti alle comunicazioni a corto raggio. Per questo motivo, il Progetto Contact ha suggerito di coinvolgere i radioamatori (radioamatori), le cui antenne omnidirezionali potrebbero essere utilizzate nei tentativi di comunicazione con gli UAP.

SETI con antenne direzionali e omnidirezionali, per ricerche Rx/Tx a lungo e breve raggio

Tentativi di osservazione scientifica per rilevare UAP/UFO

L'astrofisico di Harvard Avi Loeb ha guidato la Progetto Galileo, una branca del suo progetto è il rilevamento di possibili emissioni radio provenienti da UAP.

Con i nuovi osservatori online, Avi Loeb sfida l'establishment scientifico prendendo sul serio gli UAP.

Ha dichiarato in modo sensazionale di essere alla ricerca di vita intelligente nello spazio profondo, affermando: "Sono interessato all'intelligenza nello spazio perché non la trovo molto spesso qui sulla Terra!"

La definizione del suo lavoro è semplice. "Cos'è essere uno scienziato?" si chiede. "Per quanto mi riguarda, è il privilegio di essere curioso". È questo principio fondamentale che oggi guida una delle imprese scientifiche più ambiziose e controverse del nostro tempo: la Progetto GalileoIn un'epoca di opinioni polarizzate, il progetto mira a distinguersi dal rumore di fondo concentrandosi su un'unica autorità inconfutabile. "Nella scienza", dichiara, "l'arbitro è la realtà fisica".

Il progetto, che ora è in pieno svolgimento nell'estate del 2025, è nato dalla frustrazione nei confronti di una comunità scientifica che, a suo avviso, spesso è troppo frettolosa nel liquidare l'ignoto. Il punto di svolta è stato lo sconcertante visitatore interstellare del 2017, 'Oumuamua. La sua strana forma piatta e la sua accelerazione in allontanamento dal sole senza una coda cometaria visibile lo hanno portato a ipotizzare che potesse essere un artefatto di una tecnologia aliena. La reazione è stata immediata. Ricorda un collega, esperto di rocce, che gli confidò che 'Oumuamua era "così strana che vorrei non fosse mai esistita" – un'affermazione che il responsabile del progetto Avi Loeb considera l'antitesi della curiosità scientifica.

Il misterioso segnale di Proxima Centauri: come gli scienziati hanno risolto un mistero cosmico

La scoperta che (quasi) ha ingannato gli astronomi

Nell'aprile 2019, gli astronomi del progetto Breakthrough Listen hanno rilevato qualcosa di straordinario: uno stretto segnale radio a 982 MHz, apparentemente proveniente da Proxima Centauri, la stella più vicina al nostro sistema solare. Denominato BLC1 (Breakthrough Listen Candidate 1), il segnale presentava tutti i tratti distintivi di una tecnofirma: una potenziale trasmissione da una civiltà extraterrestre.

Per un breve istante, il mondo osò chiedersi: avevamo finalmente trovato prove dell'esistenza di una tecnologia aliena?

Ma quando gli scienziati hanno indagato più a fondo, la verità si è rivelata molto più banale e affascinante.

Il caso di BLC1 come segnale alieno

A prima vista, BLC1 era il candidato più interessante nella storia della ricerca di intelligenza extraterrestre (SETI):

Frequenza precisa: Il segnale era nitidissimo, largo appena pochi Hertz, qualcosa che i fenomeni astrofisici naturali non possono produrre.

Deriva diversa da zero: la sua frequenza si è spostata di 0.03 Hz/s, il che è coerente con un trasmettitore su un pianeta come Proxima b.

Localizzato: è apparso solo quando il telescopio è stato puntato verso Proxima Centauri, scomparendo durante le scansioni esterne.

"Sembra che il segnale sia visibile nei nostri dati solo quando guardiamo nella direzione di Proxima Centauri, il che è entusiasmante", ha affermato la signora Sheikh.

Il colpo di scena: un falso allarme cosmico

Il team di Breakthrough Listen ha sottoposto BLC1 a un esame approfondito e le crepe hanno cominciato a comparire.

2 maggio 2019, possibile nuova rilevazione di BLC1: la parabola radio è puntata su Proxima b

1. La deriva che non andava bene

Se BLC1 provenisse da Proxima b, la sua deriva di frequenza avrebbe dovuto essere:

Variazione ciclica (aumento e diminuzione durante la rotazione del pianeta).
Firme orbitali (sottili spostamenti legati al suo anno di 11.2 giorni).

Al contrario, la deriva era stranamente lineare, più simile a un dispositivo umano difettoso che a un faro alieno.

2. I sosia della RFI

Poi, i ricercatori hanno trovato decine di segnali simili a frequenze come 712 MHz e 1062 MHz, tutti matematicamente collegati a comuni interferenze radio (RFI). Questi "sosia" presentavano lo stesso comportamento di deriva, ma erano inequivocabilmente di origine umana, e apparivano anche quando il telescopio non era puntato su Proxima.

BLC1 non era un'anomalia isolata, faceva parte di uno schema.

3. La coincidenza della cadenza

L'indizio finale? La tempistica di BLC1 coincideva con il programma di osservazione del telescopio.

Sulla sorgente (30 min): segnale rilevabile.
Fuori sorgente (5 min): segnale troppo debole per essere visto.

Ciò creava un'illusione di localizzazione, come un lampione tremolante che sembra funzionare solo quando ci si passa accanto.

Il verdetto: un miraggio cosmico

Dopo un anno di analisi, il team ha concluso: BLC1 era un'interferenza, probabilmente dovuta a:

Intermodulazione: segnale “fantasma” creato quando due onde radio si mescolano in dispositivi elettronici difettosi.

Un dispositivo malfunzionante (probabilmente a centinaia di chilometri dall'osservatorio).

Lezioni per la caccia alla vita aliena

L'ascesa e il declino del BLC1 hanno insegnato agli scienziati tre lezioni fondamentali:

I singoli telescopi sono vulnerabili ai falsi allarmi. Le ricerche future necessitano di reti globali per il controllo incrociato dei segnali.

Vale la pena cercare.

Per ora, i segreti di Proxima Centauri rimangono nascosti. Ma la caccia continua.

BLC1 non era costituito da alieni, ma ora che il SETI entra in una nuova era (con progetti come lo Square Kilometer Array), siamo più preparati che mai a rispondere alla domanda più antica dell'umanità: siamo soli?

Articoli di ricerca primaria

Questi due articoli sono stati pubblicati contemporaneamente e dovrebbero essere letti insieme per una comprensione completa del segnale BLC1, dalla sua rilevazione alla sua classificazione finale come interferenza.

  1. Una ricerca di tecnofirma radio verso Proxima Centauri ha prodotto un segnale di interesse
    • Autori: Shane Smith, Danny C. Price, Sofia Z. Sheikh, et al.
    • Rivista: Astronomia naturale
    • Link alla carta: https://www.nature.com/articles/s41550-021-01479-w
    • arXiv (preprint gratuito): https://arxiv.org/abs/2111.08007
    • Abstract: Questo articolo descrive la ricerca complessiva di tecnofirme da Proxima Centauri e la rilevazione iniziale del segnale BLC1. Descrive dettagliatamente le caratteristiche che hanno reso BLC1 un candidato interessante.
  2. Analisi del segnale Breakthrough Listen di interesse blc1 con un framework di verifica della tecnofirma
    • Autori: Sofia Z. Sheikh, Shane Smith, Danny C. Price, et al.
    • Rivista: Astronomia naturale
    • Link alla carta: https://www.nature.com/articles/s41550-021-01508-8
    • arXiv (preprint gratuito): https://arxiv.org/abs/2111.06350
    • Abstract: Questo è il documento complementare che fornisce un'analisi approfondita dell'effetto BLC1. Descrive il framework di verifica utilizzato e presenta le prove che hanno portato alla conclusione che BLC1 fosse il prodotto di interferenze radio generate dall'uomo.

Risorse aggiuntive da Breakthrough Listen

L'iniziativa Breakthrough Listen ha inoltre reso disponibile al pubblico una grande quantità di informazioni su BLC1.

  • BLC1 – Il primo “segnale di interesse” di Breakthrough Listen:Questa è la pagina principale delle risorse del Berkeley SETI Research Center, che fornisce riassunti, link ad articoli, dati e altri materiali supplementari.
  • Comunicato stampa sulle iniziative innovative:Il presente comunicato stampa fornisce una buona panoramica dei risultati in un formato accessibile.

Impulsi di luce stellare inspiegabili: la tecnologia avanzata opera segretamente nel nostro vicinato cosmico?

Per decenni, l'umanità ha scrutato la vasta oscurità tra le stelle, sognando il momento in cui avremmo potuto rilevare un segno di intelligenza al di là della nostra. Il programma SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) si è a lungo concentrato su sussurri radio distanti o potenti lampi laser, mentre, curiosamente, gli impulsi di luce stellare potrebbero rivelare indizi proprio nel nostro giardino cosmico. Ma cosa succederebbe se la prova più significativa non arrivasse da anni luce di distanza? Potrebbe provenire dal nostro giardino cosmico? Recenti, sorprendenti scoperte di un osservatorio ottico dedicato a Big Bear, in California, ci stanno costringendo ad affrontare proprio questo interrogativo.


Nel maggio 2023, lo scienziato in pensione della NASA Richard Stanton, che lavorava in Grande orso, California, ha scoperto un segnale “pulsante” inspiegabile proveniente da una stella simile al Sole, HD 89389, nell’Orsa Maggiore (Grande orso) costellazione. Questa stella è a circa 100 anni luce di distanza. La segnale è stato descritto come due impulsi identici e rapidi che si verificano a 4.4 secondi di distanza. È stato pubblicato nel rivista scientifica Acta Astronautica.

Stanton notò che questi impulsi erano diversi da qualsiasi altro segnale avesse rilevato durante le sue 1,500 ore di ricerca. L'andamento unico del segnale ha lasciato perplessi gli scienziati. Questo andamento, costituito da una sequenza "più luminoso-più debole-più luminoso", è affascinante per i ricercatori.


Non sappiamo che tipo di oggetto potrebbe produrre questi impulsi o quanto sia lontano. Non sappiamo se il segnale a due impulsi sia prodotto da qualcosa che passa tra noi e la stella o se sia generato da qualcosa che modula la luce della stella senza muoversi attraverso il campo. Finché non ne sapremo di più, non potremo nemmeno dire se siano coinvolti o meno gli extraterrestri!"
- Riccardo Stanton


Stanton ha svelato un fenomeno davvero sconcertante: coppie di impulsi di luce stellare incredibilmente veloci e identiciImmaginate la luminosità di una stella che subisce un'improvvisa e spettacolare danza. C'è un rapido aumento, poi un brusco calo, seguito da un altrettanto rapido ritorno alla sua intensità originale.

L'intera sequenza si svolge in pochi millisecondi. Dopo una breve pausa di alcuni secondi, il lo stesso identico e intricato schema si ripeteCiò avviene con una precisione che sfida ogni spiegazione naturale.


Codice Cosmico: Svelare gli Impulsi Gemelli

Il primo caso interessante è venuto dalla stella HD89389. La replica quasi perfetta della "struttura fine" all'interno di ogni impulso non era solo intrigante, ma indicava chiaramente un evento intenzionale e non casuale. Ancora più agghiacciante è stato il fatto che un'analisi approfondita dei dati storici ha portato alla luce una coppia identica di impulsi provenienti da HD217014. Questo evento si era verificato quattro anni prima. Questo evento precedente era stato liquidato con superficialità come "uccelli" – una spiegazione innocua che ora sembra inadeguata per una firma celeste così profonda.


Non solo uccelli: un mistero galattico

Le implicazioni sono sconcertanti. L'enorme velocità di questi cambiamenti di luce ci dice immediatamente una cosa cruciale: la fonte non può essere la stella lontana stessa. Nessun processo stellare noto potrebbe causare fluttuazioni così rapide e precise. Questa scoperta restringe drasticamente il campo. Colloca l'origine di questi misteriosi lampi molto più vicino a casa, probabilmente all'interno del nostro sistema solare.


Incontro ravvicinato? Alla scoperta dell'origine

Quindi, se non le stelle, allora cosa? Mentre si prendono in considerazione fenomeni naturali come insolite perturbazioni atmosferiche o persino sistemi di asteroidi binari, la precisione e la ripetibilità di questi impulsi spingono gli scienziati verso un'ipotesi più audace. Sospettano diffrazione dei bordi, un effetto ottico ben noto. Descrive come la luce si piega e crea schemi distinti quando passa accanto a un bordo netto. La specifica forma "bipolare" di questi impulsi osservati – il caratteristico aumento, diminuzione e successivo aumento di luminosità – ha una strana somiglianza con i modelli di diffrazione che ci si aspetta quando la luce delle stelle interagisce con i bordi di un oggetto opaco vicino.


L'indizio della diffrazione: l'ombra di qualcos'altro

Immaginatela in questo modo: un oggetto precedentemente sconosciuto, magari una struttura sottile e piatta o persino un anello, attraversa momentaneamente la nostra linea di vista verso una stella lontana. Quando la luce della stella sfiora un bordo, crea il primo impulso. Quando supera l'altro bordo, viene generato il secondo impulso identico.


Occhi spalancati: la caccia agli oggetti nascosti

Questa teoria, sebbene ancora in fase di studio, scatena una tempesta di possibilità. Se si tratta effettivamente di modelli di diffrazione, ciò implica l'esistenza di un oggetto, possibilmente all'interno del nostro sistema solare, che sta causando queste oscurazioni. Che tipo di oggetto? E, cosa ancora più importante, chi o cosa l'ha creato?

Un singolo telescopio, per quanto potente, può offrire solo indizi limitati. Può rilevare queste affascinanti anomalie. Tuttavia, non può fornirci con certezza la distanza precisa, la velocità o la vera natura dell'oggetto. È qui che entra in gioco il futuro di questa straordinaria ricerca.

L'appello urgente della comunità scientifica è per lo sviluppo di Array di telescopi ottici (OTA)Immaginate una rete di telescopi sincronizzati con precisione, posizionati sulla Terra. Misurando meticolosamente i ritardi infinitesimali dovuti al passaggio dell'ombra di questo oggetto su ogni singolo telescopio, gli scienziati potrebbero triangolarne la posizione con una precisione sorprendente. Questo metodo ne determinerebbe la velocità e forse ne risolverebbe le caratteristiche fisiche. Questo rappresenterebbe un balzo in avanti dall'osservazione passiva a un'indagine attiva. astronomia.


Oltre le stelle: l'ETI è nel nostro cortile?

E qui, al limite di questa scoperta, si cela la domanda più profonda. Se si conferma che questi impulsi sono causati da un oggetto del nostro sistema solare, e se la sua traiettoria suggerisce che non si tratti di un corpo naturale, cosa succederà? Potrebbe trattarsi di un frammento cosmico perduto da tempo o di una formazione naturale anomala? Oppure, il pensiero che ci fa rabbrividire, potrebbe essere un segno di intelligenza extraterrestre? Forse il "segnale SETI" definitivo non è un messaggio deliberato trasmesso attraverso la galassia. Potrebbe essere l'inevitabile, accidentale, firma della tecnologia avanzata operante nel nostro vicinato celeste?


La domanda fondamentale: stiamo assistendo a una tecnologia aliena?

L'universo continua a sorprenderci, sfidando le nostre convinzioni e spingendo i confini di ciò che crediamo possibile. Questi inspiegabili lampi di luce stellare sono più di una semplice curiosità astronomica; sono anzi, un enigma cosmico. Potrebbero, forse, contenere la chiave per rispondere alla domanda più ricorrente dell'umanità: siamo davvero soli? Gli echi dal vuoto si fanno sempre più chiari. Il potenziale per una scoperta che cambierà il paradigma non è mai stato così tangibile.


Riferimento:

Impulsi di luce stellare inspiegabili trovati nelle ricerche ottiche SETI, Richard H. Stanton
Acta Astronautica, Volume 233, agosto 2025, pagine 302-314
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0094576525002449?via%3Dihub

Il paradosso di Sagan, capitolo 1: Il disco d'oro

Introduzione e primi lavori di Carl Sagan

Opera ispirata al progetto di Linda Salzman Sagan per la targa Pioneer, commissionata dalla NASA: clicca qui per vedere il design originale

Carl Sagan (1934–1996) è stato un astronomo, astrobiologo e scrittore americano. Dopo la fondazione della NASA nel 1958, Sagan divenne consulente dell'agenzia. Il suo primo incarico fu la pianificazione dell'esplosione di una bomba atomica sulla Luna, il progetto A119. Per usare un eufemismo, è una questione molto controversa. Nel 1961, all'età di 27 anni, pubblicò un studio sull'atmosfera di VenereNel 1970 studiò le condizioni che avrebbero potuto portare alla nascita della vita nel cosmo, su pianeti lontani. Per raggiungere questo obiettivo, espose elementi ricorrenti ai raggi UV di un sole giovane e osservò come da essi si formassero gli amminoacidi, i mattoni della vita. Carl Sagan divenne professore ordinario presso il dipartimento di astronomia della Cornell University. In questo periodo, I talk show iniziarono a invitarlo come ospite popolare per discutere della possibilità della vita extraterrestre.


"Ciao, alieni!": le sonde Voyager ricevono la prima trasmissione di Sagan

Nel 1972 e nel 1977, Carl Sagan inviò i primi messaggi agli extraterrestri nello spazio sui pannelli delle sonde spaziali Pioneer 10 e 11 e il Golden Record delle sonde Voyager 1 e 2.

La copertina in alluminio placcato oro (sinistra) del disco d'oro del Voyager (destra) lo protegge dai bombardamenti di micrometeoriti e fornisce anche una chiave per riprodurlo e decifrare la posizione della Terra. NASA

Contiene saluti e auguri di pace da parte dei popoli della Terra in 55 lingue. I terrestri esprimono la loro amicizia, augurano felicità e salute ed esprimono la speranza di incontrare un giorno i loro vicini cosmici. Esprimono anche il desiderio di buona volontà e armonia tra tutti gli esseri dell'universo.

I saluti sono in ordine alfabetico, dall'accadico (una lingua estinta da oltre 2000 anni) al cinese Wu. L'inclusione dell'accadico in questa documentazione terrestre è piuttosto strana. Un giorno, queste trasmissioni potrebbero essere intercettate mentre attraversano lo spazio da un alieno cultura.

La "mappa cosmica" della posizione della Terra fornita dalla sonda Voyager è irrimediabilmente sbagliata

Con l'aiuto della mappa pulsar inclusa, questi gli alieni potrebbero potenzialmente trovare la TerraLe pulsar sono stelle che emettono radiazioni ritmicamente, come fari interstellari. Possiamo usarle come un GPS cosmico.


Pulsar GPS: il codice temporale dello Star-Beacon di Sagan rivela la Terra del 1971

Nel corso di lunghi periodi di tempo, la frequenza di un stampa Rallenta. Pertanto, la mappa delle pulsar progettata dallo scienziato Frank Drake e dalla grafica Linda Salzman Sagan non solo determina la posizione della nostra Terra nello spazio, ma individua anche con precisione la posizione della Terra nel tempo: 1971.

E se un potenziale una civiltà aliena ha o sviluppa la capacità di viaggiare nel tempoCosa farebbero con le informazioni fornite dalle nostre sonde spaziali?

Le speculazioni sull'argomento costituiscono la più grande storia di fantascienza mai raccontata. Ciò è particolarmente vero se consideriamo il saluto in lingua mesopotamica e i miti della creazione degli Anunnaki, alcuni dei quali sono stati divulgati da Zecharia Sitchin e altri.

Certo, intercettare le nostre sonde spaziali è estremamente improbabile. Potrebbero volerci milioni di anni, se mai ce ne fosse bisogno. Ma d'altronde, l'aspettativa di vita dei Golden Records è di 5 miliardi di anni.

Gli alieni recuperano il disco d'oro

Ponendo la domanda cosmica: cosa accade all'interno di un buco nero?

L'affermazione provocatoria dell'intelligenza artificiale: "Gli esseri umani sono ignoranti"

Considerate le seguenti domande intriganti: cosa succede al vero dimensioni dello spaziotempo all'interno di un buco nero? Le diverse risposte di un'IA evidenziano sia la nostra attuale comprensione, sia i nostri limiti.

Pablo Carlos Budassi, CC BY-SA 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0, tramite Wikimedia Commons

Prima prospettiva: continuità dello spaziotempo quadridimensionale

Una risposta afferma che gli oggetti che cadono in un buco nero non perdono alcuna dimensione. In questa visione, lo spaziotempo mantiene la sua struttura quadridimensionale (tre dimensioni dello spazio più una del tempo) sia all'esterno che all'interno dell'orizzonte degli eventi. La singolarità, in cui la densità diventa infinita, non è in realtà uno stato ridotto a 1D. Invece, rappresenta un punto in cui la relatività generale crolla dopo essere entrati in un buco nero. Sebbene le teorie della gravità quantistica come la gravità quantistica a loop propongano alternative (ad esempio, "rimbalzi" che evitano lo stato singolare), nessuna di queste idee comporta una riduzione del numero di dimensioni.

Seconda prospettiva: rottura dimensionale nella singolarità

Una risposta successiva della stessa IA sottolinea una prospettiva diversa. Nella teoria di Einstein, la singolarità è definita come un punto di densità infinita e curvatura estrema dello spaziotempo. È dove le equazioni della relatività generale "si rompono". In questa immagine classica, lo spaziotempo perde la sua ben definita struttura quadridimensionale (3 dimensioni spaziali più 1 dimensione temporale). Per i buchi neri non rotanti, o di Schwarzschild, la singolarità è descritta come un punto 0D. Al contrario, per i buchi neri rotanti (Kerr), la singolarità assume la forma di un anello 1D.

Leggenda urbana, CC BY-SA 3.0 http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/, tramite Wikimedia Commons

Riconciliare la contraddizione: artefatti dei modelli matematici

L'IA spiega queste risposte apparentemente contraddittorie ricordando che, nella relatività generale, la singolarità non è un oggetto fisico. Invece, è un artefatto matematico. Le etichette "0D" e "1D" servono come scorciatoie geometriche, segnaposto concettuali che indicano dove le nostre teorie classiche falliscono. In effetti, queste designazioni ("qui ci sono i draghi") riconoscono i limiti della nostra attuale comprensione degli ambienti gravitazionali estremi, in particolare quelli che coinvolgono i buchi neri.


Abbracciare l'ignoto nella fisica teorica

In sintesi, una prospettiva sostiene che lo spaziotempo rimane quadridimensionale durante tutto il viaggio in un buco nero. Ciò è vero anche quando la relatività generale crolla alla singolarità. Un altro punto di vista suggerisce che, vicino alla singolarità, la familiare struttura quadridimensionale si perde. Collassa in un punto 0D o in un anello 1D a seconda della rotazione del buco nero. In definitiva, entrambe le risposte sono promemoria dei limiti delle nostre attuali teorie e della continua sfida di unificare la relatività generale con meccanica quantistica.


L'intuizione di Stephen Hawking: illuminare i nostri limiti

Un'immagine illustrativa della Reith Lecture di Stephen Hawking del 26 gennaio 2016 sottolinea ulteriormente questo punto. Le intuizioni di Hawking ci ricordano che mentre il nostro modelli attuali dei buchi neri catturano molti aspetti della realtà, ma mettono anche in luce profonde lacune nella nostra conoscenza.

Finché non verrà sviluppata una teoria di successo della gravità quantistica, queste descrizioni rimarranno delle approssimazioni. Esse riflettono l'ignoranza umana tanto quanto la nostra comprensione.

Immagine: da Stephen Hawking Lezione Reith, 26 gennaio 2016