Soy escéptico ante las afirmaciones sobre ovnis que hacen investigadores basándose únicamente en anécdotas de segunda mano. Es más valioso escuchar el testimonio directo de un testigo de ovnis, en lugar de confiar en relatos de terceros. Personalmente, reporté avistamientos de ovnis a los canales oficiales, y como testigo de ovnis, citaron mi testimonio anónimamente:
Referencia: Se recuerda el avistamiento de ovnis en Salthill, Irlanda
Un testigo irlandés en Galway recordó un incidente OVNI de 1986
¿Por qué? Los testigos deben ser permitido Mantener el anonimato, pero se debe priorizar el testimonio no anónimo. Para poder reportar un avistamiento only El modo anónimo resta credibilidad al relato del testigo. Cualquiera puede inventar una historia, saturar las bases de datos con información falsa y saturar la información legítima.
El problema de confiar únicamente en relatos anecdóticos y de segunda mano Avistamientos de ovnis Es un tema importante. Repetir anécdotas puede llevar a la distorsión de los hechos, la exageración de las historias y la pérdida de detalles cruciales. Al escuchar de primera mano los relatos de un testigo de OVNI, podemos obtener una comprensión más precisa de los eventos en cuestión.
Preguntar a un testigo de OVNIs sobre su deseo de anonimato y darle la opción de revelar su identidad aumentaría la transparencia y la fiabilidad. Este acuerdo permitiría una comprensión más matizada de la evidencia y, potencialmente, conduciría a investigaciones más creíbles.
Formulario de informe de testigos de NUFORC
De hecho, algunas organizaciones de investigación de ovnis, como el Centro Nacional de Denuncias de OVNIS (NUFORC), ofrecen a los testigos de ovnis la opción de permanecer anónimos o de proporcionar su información de contacto. Sin embargo, esto no siempre es así, y necesitamos más transparencia en este ámbito.
El Centro Nacional de Informes OVNI Dedicado a la colección y difusión de datos objetivos sobre ovnis y UAP https://nuforc.org
El Dr. Sagan, escribiendo bajo el seudónimo de “Sr. X”, describió su historial de consumo de marihuana.
Como paradigma de la ciencia razonada y basada en la evidencia, ¿qué pudo haber impulsado a Carl Sagan a fumar un porro? Argumentaba que la marihuana puede ser una herramienta poderosa para facilitar la expansión mental. Cuando estaba bajo los efectos de la marihuana, experimentó grandes avances en el conocimiento y momentos de verdadera introspección, según su experiencia.
Defendió vigorosamente la validez de estas conclusiones impulsadas por la marihuana:
Existe un mito sobre tales euforias: quien las usa tiene la ilusión de una gran comprensión, pero esta no resiste el escrutinio matutino. Estoy convencido de que esto es un error y de que las devastadoras percepciones que se obtienen cuando se está eufórico son percepciones reales; el principal problema es plasmarlas de forma aceptable para el yo tan diferente que somos cuando estamos decaídos al día siguiente. Uno de los trabajos más duros que he realizado ha sido plasmar estas percepciones en cinta o por escrito. El problema es que en el esfuerzo de registrar una sola se pierden diez ideas o imágenes aún más interesantes.
Referencia: El psiquiatra Grinspoon fumó marihuana con Sagan, mucho
El Dr. Lester Grinspoon, profesor asociado emérito de Psiquiatría en la Facultad de Medicina de Harvard, recuerda haber explorado el cosmos con un poco de ayuda del cannabis y su mejor amigo Carl Sagan.
Las ecuaciones del desplazamiento Doppler de la señal Wow!
La señal Wow! ha sido la más fuerte y la única candidata seria para la comunicación por radio de ETi durante casi medio siglo. Nuevos cálculos respaldan que la señal Wow! puede haberse originado a partir de una fuente en movimiento que se dirige a la Tierra, lo que aumenta su
Las ecuaciones matemáticas pueden considerarse evidencia, pero el contexto en el que se utilizan es crucial. Esto es particularmente evidente cuando examinamos eventos como la señal Wow!, donde la interpretación de los datos juega un papel importante.
En el caso de la señal Wow!, que era una banda estrecha y fuerte radio Señal detectada por el radiotelescopio Big Ear en 1977, considerar una ecuación matemática como evidencia requiere una consideración cuidadosa. Es importante considerar el contexto y las suposiciones
Contexto de la señal ¡Guau!
Naturaleza observacional: La señal Wow! fue un evento único que no se ha vuelto a observar desde su detección. Esto plantea interrogantes sobre la reproducibilidad y la fiabilidad de la interpretación de la señal.
Efecto Doppler: El La ecuación Doppler sugiere corrimiento al azul (que indica que la fuente de la señal se estaba acercando a la Tierra). Esto se basa en los principios del efecto Doppler. El efecto Doppler describe cómo cambia la frecuencia de las ondas emitidas en función del movimiento relativo de la fuente y el observador. Si una fuente se está moviendo hacia el observador, las ondas se comprimen, lo que da lugar a una frecuencia más alta (corrimiento al azul).
La ecuación matemática como evidencia
(Daguerrotipo de Christian Andreas Doppler, 1803-1853)
En este caso, las ecuaciones matemáticas asociadas con el efecto Doppler pueden servir como evidencia de apoyo.
Esto es posible si se cumplen las siguientes condiciones:
Interpretación de la señal: El modelo matemático que utiliza el efecto Doppler debe aplicarse adecuadamente a la frecuencia observada de la señal Wow!. Si la frecuencia de la señal es mayor que la esperada si la fuente estuviera estacionaria, este desplazamiento puede calcularse. Luego, utilizando la ecuación Doppler, se proporciona un marco lógico que respalda la hipótesis de que la fuente se está moviendo hacia la Tierra.
Coherencia con las observaciones: Para que la ecuación se considere evidencia, debe ser coherente con otros datos. Debemos tener en cuenta las características de la señal (frecuencia, duración, etc.) y cualquier análisis adicional. Por ejemplo, la falta de fuentes astronómicas cercanas que puedan explicar la señal.
Limitaciones y alternativas: Si bien la ecuación Doppler sugiere que la fuente se estaba acercando, es fundamental reconocer las limitaciones de esta interpretación. La observación única deja lugar a explicaciones alternativas. Por ejemplo, podría haber sido una interferencia u otro fenómeno cósmico.
Pero debemos reconocer que la interferencia terrestre o los fenómenos cósmicos han sido descartados hace mucho tiempo por Dick Arnold, Bob Dixon, jerry ehman Ed Teiga y John Kraus.
La ecuación de la señal Wow! sirve como evidencia de una hipótesis, en lugar de servir como prueba concluyente. El método científico exige descartar otras explicaciones. Para poder llegar a conclusiones definitivas es necesario obtener pruebas que corroboren el hecho mediante múltiples observaciones o análisis.
“No hay evidencia que no pueda ser contradicha ni por hechos ni por mentiras.”
Erich Habich-Traut
En el discurso humano, donde la percepción y la persuasión juegan un papel importante, esa afirmación refleja una realidad pragmática: la evidencia a menudo está sujeta a cuestionamiento, sea válida o no.
¿Qué tipo de evidencia es lógica o empíricamente inatacable?
Llamado a la acción
Bien, estamos buscando evidencia que corrobore la hipótesis de que La Tierra está siendo visitada por extraterrestres. nave espacial, y lo ha sido durante algún tiempo. Buscamos múltiples observaciones como evidencia que lo corrobore. ¿Alguien tiene evidencia que lo corrobore?
(Existen literalmente cientos de miles de avistamientos inexplicables reportados. Aquí hay sólo un pequeño número, dos de los cuales son míos. Esto explica mi interés en este tema.)
Prueba A: el ovni de Calvine
¿Qué pasó realmente en Calvine? El misterio detrás de la mejor fotografía de ovnis jamás vista
En agosto de 1990, dos excursionistas enviaron a la prensa fotografías de una extraña aeronave con forma de diamante, pero la historia nunca apareció. ¿Se trataba de una broma, un engaño, una ilusión óptica o algo completamente distinto?
Prueba B: El OVNI de Puerto Rico
La “mejor fotografía de un ovni jamás tomada” de hace 50 años se vuelve viral
La fotografía fue tomada por Sergio Loaiza en septiembre de 1971, mientras sobrevolaba Costa Rica en una misión de reconocimiento de terrenos para la construcción de un proyecto hidroeléctrico.
Anexo C: El avistamiento de Salthill, mi propio avistamiento, 1986, Mufon n.° 11680
El OVNI DE SALTHILL
AVISTAMIENTO OVNI EN SALTHILL, GALWAY, 22 de febrero – 1 de marzo de 1986
Anexo D: el avistamiento del M6, mi propio avistamiento, 1995, Mufon #82139
Mi avistamiento OVNI “perdido”
Por qué me presento ahora En abril de 2020 tuve mucho tiempo libre. Fue el primer confinamiento por el coronavirus en Alemania. Decidí ordenar viejos negativos de 35 mm en un viejo cajón de nuestro sótano. El cajón sirve como caja de almacenamiento. Mientras sacaba las tiras de película … Continue reading “Mi avistamiento OVNI “perdido””
Prueba E: los vídeos de ovnis (UAP) del Pentágono
El Pentágono publica oficialmente vídeos de ovnis | CNN Politics
El Pentágono ha publicado oficialmente tres vídeos cortos que muestran “fenómenos aéreos no identificados” que habían sido publicados previamente por una empresa privada.
He estado contemplando las implicaciones del desplazamiento hacia el azul observado en las ecuaciones de la señal Wow!, así como la naturaleza de su fuente.
Antecedentes: este artículo explica las ecuaciones de la señal Wow!:
La señal ¡Guau!: ¿Un enigma cósmico resuelto mediante las matemáticas?
Aprenda sobre la señal Wow!, sus características únicas y cómo el efecto Doppler juega un papel en la interpretación de este evento.
Entonces, ¿por qué la señal Wow! se habría desplazado hacia el azul?
Propulsión por fusión de hidrógeno
1: La fuente de la señal es la emisión de un motor de fusión de hidrógeno para la desaceleración de objetos. Los motores de fusión de hidrógeno superan actualmente humano Tecnología. El “objeto” fuente de la señal tenía una velocidad similar a la de las cápsulas Apolo durante su entrada en la atmósfera terrestre.
No lo soy categóricamente sugiriendo que este “objeto” En realidad, lo que estoy afirmando es que la velocidad de la fuente de la señal era comparable a la de las cápsulas Apolo. Sin embargo, no se puede descartar que la fuente de la señal Wow! (el objeto al que se adjuntó el hipotético motor de fusión) haya entrado en la atmósfera terrestre y haya aterrizado.
Representación artística del reingreso del módulo de mando del Apolo a la atmósfera terrestre. Imagen de la NASA
Máser de hidrógeno
2: La fuente de la señal era un máser de hidrógeno que se acercaba a la Tierra y emitió una señal. Se desconoce el motivo. ¿Una inteligencia extraterrestre intentaba llamar la atención? Si es así, ¿por qué no se repitió la señal?
Imagen: Máser de hidrógeno espacial, ESA
¿Avistamientos relacionados?
3: En consecuencia, ¿hubo avistamientos inusuales de ovnis el 18 de agosto de 1977 o después? ¿Ocurrieron otros eventos extraordinarios después del 18 de agosto de 1977?
ADos días después, el 20 de agosto de 1977, la NASA lanzó con éxito la primera nave espacial Voyager. Llevaba una Disco de oro con sonidos e imágenes de la Tierra, pensado como un mensaje para cualquier forma de vida inteligente que pudiera encontrarlo.
Disco de oro de la Voyager
B. El 6 de octubre de 1977, la Asamblea de las Naciones Unidas debatió la existencia de los ovnis. Los investigadores presentaron una propuesta para investigar el fenómeno.
La ONU escucha el llamado a debatir sobre los ovnis
NACIONES UNIDAS, Nueva York, 7 de octubre El Primer Ministro de Granada eligió una somnolienta tarde de viernes para compartir una revelación personal con sus colegas diplomáticos.
CEl 26 de noviembre de 1977, una extraña transmisión interrumpió un programa de noticias de la cadena de televisión británica ITN. Una voz distorsionada que decía ser Vrillon, un representante del Comando Galáctico Ashtar, reemplazó el sonido.
Interrupción de la transmisión de Southern Television – Wikipedia
La interrupción de la transmisión de Southern Television fue una intrusión en la señal de transmisión que ocurrió el 26 de noviembre de 1977 en partes del sur de Inglaterra en el Reino Unido. El audio de una transmisión de Southern Television fue reemplazado por una voz que decía representar al “Comando Galáctico Ashtar”, transmitiendo un mensaje que instruía a la humanidad a abandonar sus armas para poder participar en un “despertar futuro” y “alcanzar un estado superior de evolución”. Después de seis minutos, la transmisión regresó a su programación programada.
A, B y C son sólo algunos ejemplos que vienen inmediatamente a la mente cuando pensamos en 1977: no son inclusivos.
¿Extraterrestres aldebaranianos y contacto telepático?
Tras revisar el material del "Proyecto Vril", queda claro que los detalles sobre los dibujos y símbolos —que supuestamente fundamentan el contacto telepático— son incorrectos. Por lo tanto, concluyo que el supuesto contacto con una especie aldebarániana es completamente ficticio.
Cruceros de batalla interestelares aldebaranianos: extrapolación de imágenes por IA basada en afirmaciones de contacto telepático
Aldebarán es conocida como el ojo del buey ◎ en la constelación de Tauro (El Toro), y se encuentra a 65 años luz de nosotros. Está justo al lado del cúmulo estelar de las Pléyades (Siete Hermanas). Aldebarán ha sido descrita como una estrella que sigue a las Pléyades.
Fun Fact: La sonda Pioneer 10, lanzada en 1972, se dirige a Aldebarán. Aunque ya no se comunica con la Tierra, llegará a Aldebarán en unos dos millones de años.
El profesor Nicholas Goodrick-Clarke (autor de “Las raíces ocultas del nazismo”) afirma que “A principios de la década de 1990, los austriacos Norbert Jürgen Ratthofer y Ralf Ettl desarrollaron nuevos mitos ovni nazis que involucraban a la antigua Babilonia, la energía Vril y la civilización extraterrestre en el sistema solar de Aldebarán”.
Según el mito, los aldebaranianos establecieron contacto con el Tercer Reich y ayudaron en el desarrollo de los ovnis alemanes.
Una narrativa marginal emergente afirma que la Alemania nazi accedió a una "puerta estelar" hacia la estrella Aldebarán, utilizando médiums en trance y secretos telepáticos de "código de luz" en hebreo antiguo para justificar el genocidio y desarrollar tecnología avanzada de ovnis y de implosión atómica, conocida como el "Sol Negro". Basándose en obras de Zechariah Sitchin y Phyllis Schlemmer, la teoría vincula los imperios sumerio y babilónico con el ocultismo nazi y presenta a los "Elohim" extraterrestres como los arquitectos de los orígenes fenicios e israelitas.
Según el mismo relato, después de 1945, agencias estadounidenses confiscaron planos nazis de ovnis y reclutaron científicos alemanes tanto para la NASA como para un programa espacial clandestino. Los defensores advierten que los aldebaranos, junto con los reptilianos draconianos y los extraterrestres grises, acechan ahora entre las élites globales, con el objetivo de forjar un Cuarto Reich y un Nuevo Orden Mundial. Los historiadores y científicos convencionales rechazan estas afirmaciones por infundadas, alegando la total falta de evidencia verificable de cualquier puerta estelar terrestre o guerra telepática.
Origen de la reclamación de contacto de Aldebarán
La referencia inicial a contacto telepático con seres aldebaranianos, a través de médiums como Maria Orsic y “Sigrun”, se origina en una única fuenteRalf Ettl (f. 2006). Según David Childress, invitado frecuente en "Ancient Aliens", Ettl residía en Londres en 1989. En ese momento, recibió un paquete con documentos que describían este supuesto contacto. Childress fue el primero en relatar esta historia de origen.
La “Sociedad Vril” en contexto histórico
El paquete supuestamente contenía información sobre médiums telepáticos asociados con la «Sociedad Vril», quienes contactaron con seres de Aldebarán alrededor de 1919. Sin embargo, un análisis de las referencias históricas a la «Sociedad Vril» revela inconsistencias significativas en la narrativa:
• 1947: La primera mención de una “Sociedad Vril” aparece en un artículo del ingeniero de cohetes desertor del Tercer Reich alemán, Dr. Willy Ley, titulado “Pseudociencia en Nazilandia”. Aunque Ley menciona la Sociedad Vril, no hace referencia a médiums telepáticos ni contactos extraterrestresEn cambio, meditar sobre el corazón de una manzana revela la naturaleza del “Vril”.
• 1960: Una referencia posterior a la “Sociedad Vril” aparece en el libro “La mañana de los magos”, que cita el artículo de Ley e introduce un vínculo entre la Sociedad Teosófica y los Rosacruces con la Sociedad Vril.
• 1990: No es hasta la publicación de la narración de Ralf Ettl y Norbert Ratthofer, “El Proyecto Vril”, que se introduce cualquier afirmación de contacto telepático, comunicación extraterrestre con Aldebarán o conexiones con la sociedad Thule o los ovnis.
La narrativa del “Proyecto Vril”
Ralf Ettl y Jürgen Ratthofer describen una reunión secreta celebrada en diciembre de 1919. En esta reunión, se reunieron los círculos más íntimos de las sociedades Thule y Vril. La médium Maria Orsic supuestamente presentó dos montones de papeles. Uno contenía una cursiva escritura secreta templaria alemana, mientras que el otro contenía lo que parecía ser un texto normal y legible.
Según la narrativa, estos textos fueron recibidos mediante canalización mediúmnica, dictados tanto en una misteriosa "escritura del templo" como en un idioma completamente desconocido para la médium. La propia Orsic creía que el idioma desconocido debía ser antiguo y de origen oriental. Posteriormente, se afirmó que este misterioso idioma era sumerio, es decir, el idioma de los antiguos precursores de la cultura babilónica. ¡El idioma aldebarán es idéntico al sumerio! Esto se debe a que los aldebarán visitaron la Tierra hace 500,000 años. Y luego lo hicieron más tarde.
(El autor Zecharia Sitchin contó una historia similar en 1976 en su libro “El duodécimo planeta”. Sólo que sus Anunnaki extraterrestres provenían de “Nibiru”, un planeta en nuestro sistema solar más allá de Neptuno.)
Análisis crítico de las reivindicaciones
Un análisis más detallado de las afirmaciones y pruebas presentadas en “El Proyecto Vril” revela varias inconsistencias:
• Escritura y lengua sumerias: Aunque los sumerios inventaron la escritura, la escritura que desarrollaron —la cuneiforme— es notablemente diferente de la llamada «escritura del templo» del siglo XIII descrita en la narrativa. La escritura cuneiforme sumeria está registrada en tablillas de arcilla con más de 13 años de antigüedad y no guarda semejanza con ninguna escritura secreta del «templo».
Los mensajes recibidos por Maria Orsic estaban en alemán y codificados con un cifrado de sustitución simple. La disponibilidad de un clave de cifrado Habría permitido descifrar los textos. Esto desmiente la afirmación de que se trata de una lengua completamente desconocida.
• El símbolo del Sol Negro:
Un símbolo central en el nazismo esotérico es el Sol Negro, que aparece en dos versiones claramente diferentes:
– Versión del Sol Negro de Wewelsburg: Esta versión se encuentra en Wewelsburg, Alemania, que sirvió como centro espiritual de una ideología nazi emergente durante el Tercer Reich. Es relativamente reciente la afirmación de que el diseño se asemeja a un Sol Negro.
Lo que no se sabe:
El mosaico radial del «Sol Negro» en Wewelsburg (diseñado después de 1934) se inspira en el borde decorativo del cuenco de Samarra. Este cuenco fue descubierto por Ernst Herzfelder alrededor de 1914 y posteriormente exhibido en el Museo de Pérgamo de Berlín. El centro del cuenco presenta una de las representaciones de esvásticas más antiguas que se conocen. Samarra se encuentra en la región históricamente conocida como Sumeria.
Se puede ajustar el patrón serpenteante del cuenco de Samarra para que coincida con el del mosaico de Wewelsburg. Es extraño que los autores de «Nazismo Esotérico» no se dieran cuenta de esta conexión sumeria.
– Nueva versión de Black Sun de “The Vril Project”:
Otra versión del Sol Negro se presentó por primera vez en el panfleto de Ettl de 1990, "El Proyecto Vril", y posteriormente en el pseudodocumental "OVNI: Secretos del Tercer Reich" (1995). "El Sol Negro: La conexión nazi-tibetana de Montauk" (1997), de Peter Moon, también presenta este diseño. Es similar a la antigua bandera del imperio japonés. Además, este llamativo diseño se asemeja mucho al disco estroboscópico de 16 radios de los televisores mecánicos de bajo ancho de banda. Este tipo de televisor se introdujo por primera vez en 1925.
En 1985, Carl Sagan planteó una pregunta hipotética en su novela "Contacto". Preguntó: "¿Qué habría pasado si los nazis no hubieran tenido televisión en 1936? ¿Qué habría pasado entonces?".
¿Qué, en efecto? El fragmento de vídeo a continuación es de la película OVNI de Ralf Ettl. Lo que impulsó la popularización de la teoría del “Reichsflugscheibe”:
¿Se inspiró Ettl en la novela de Carl Sagan para diseñar su "Sol Negro" basándose en un disco estroboscópico de televisión? ¿Podría la inscripción "Aldebarán" servir como evidencia de "influencia extraterrestre"?
La versión Ettl Black Sun Alrededor del perímetro del gráfico se encuentra un eslogan de la Sociedad Thule. Este eslogan está cifrado mediante el código de sustitución "Escritura Templaria" en alemán. No tiene nada de extraterrestre. Spoiler: Aquí está la traducción (Haga clic en).
En el centro del disco, Ettl y Ratthofer identifican dos runas como una runa doble «EH» (ᚾᚾ). En realidad, la lectura correcta de la runa doble Naudiz es «NN». Podemos interpretar esto como una abreviatura de «neonazi». Este detalle sugiere además que la historia es una invención de la posguerra, ya que no existía tal grupo antes ni durante la Segunda Guerra Mundial.
Conclusión
Un análisis de la evidencia disponible revela una serie de anacronismos e inconsistencias en la narrativa del "Proyecto Vril". Afirmaciones erróneas sobre el lenguaje antiguo, la identificación errónea de escrituras históricas y un simbolismo contradictorio socavan la credibilidad de la historia del contacto telepático con Aldebarán. Ante estas discrepancias, el supuesto contacto con una especie aldebaránica debe considerarse completamente ficticio.
Existen varias afirmaciones falsas en la literatura; este análisis se limitó a la afirmación de contacto telepático por médiums de la sociedad Vril. Casi todas las demás afirmaciones también son falsas. A pesar de ello, Revell creó un modelo OVNI basado en las afirmaciones del proyecto Vril sobre los platillos voladores alemanes.
Veredicto: FALSO
Referencias
“El sonido de la antigua lengua sumeria (Entemena de Lagash)”. YouTube, https://youtu.be/3QticJ8mww4.
Ley, Willy. Pseudociencia en Naziland.
Barkun, Michael. Una cultura de conspiración.
Goodrick-Clarke, Nicholas. Sol negro.
Pauwels, Louis y Jacques Bergier. La mañana de los magos.
“El Proyecto Vril”. 1990.
Farrell, Joseph P. Internacional nazi.
Goodrick-Clarke, Nicholas. Las raíces ocultas del nazismo.
Zündel, Ernst. OVNIS: arma secreta nazi.
de Lafayette, Maximillien. Ovnis, Maria Orsic.
Libro científico de la enseñanza ILU.
Ettl, Ralf. El libro babilónico.
Fuerte, Charles. El libro de los condenados.
Strube, Julián. Die Erfindung des esoterischen Nationalsozialismus im Zeichen der Schwarzen Sonne.
OVNI: Secretos del Tercer Reich. 1995.
Luna, Pedro. El Sol Negro: La conexión nazi-tibetana de Montauk. 1997.
van Helsing, enero. Geheimgesellschaften und ihre Macht im 20. Jahrhundert.
Ratthofer, Nueva Jersey Galaxisimperium Aldebarán.
van Helsing, enero. Empresa Aldebaran.
Childress, David Hatcher. Vril: Secretos del Sol Negro
Mi avistamiento ovni perdido: por qué lo dejo ahora al descubierto
En abril de 2020, durante el primer confinamiento por COVID-19 en Alemania, me encontré con mucho tiempo libre. Decidí ordenar los negativos de 35 mm antiguos que tenía guardados en un cajón del sótano. El cajón había actuado como caja de almacenamiento durante años.
Mientras escaneaba las tiras de película, me topé con negativos de Inglaterra, donde había vivido en 1995. Entre esos negativos había dos fotogramas de particular interés.
Los fotogramas 7 y 8 de la película Ilford XP2 revelaron un fenómeno aéreo no identificado (FANI). No estaba preparado para encontrarme con estas imágenes, ya que me había olvidado por completo de este avistamiento de ovnis durante 25 años. Las únicas personas que sabían de ello eran mi amiga y su padre, quienes estaban conmigo durante el avistamiento.
Había tomado dos exposiciones del objeto mientras conducía en línea recta a 70 mph por la autopista.
Recuerdo que me sentí bastante decepcionado cuando revelaron la película en 1995; las imágenes eran pequeñas y borrosas, y no lograban capturar la claridad de lo que había visto con mis propios ojos esa noche.
Después de eso, me olvidé por completo del avistamiento.
En 2020, me entusiasmó mucho redescubrir la película. Compré un microscopio digital para examinar los negativos con más detalle.
Escaneé los negativos y envié un informe a BUFORA, la Organización Británica de Investigación OVNI, dado que el avistamiento ocurrió en el Reino Unido. BUFORA sugirió que lo que había visto era un dirigible publicitario estacionado cerca de la autopista M6.
¿Un dirigible publicitario? Lo que vi fue un objeto blanco sin publicidad. La blancura no se debía a una sobreexposición ni tampoco tenía ninguna marca. Tendrías que haber estado sentado conmigo en el Land Rover en 1995 para entenderlo.
Además, el objeto parecía disminuir de tamaño en un 25% a medida que nos acercábamos a él, una característica inusual para un dirigible publicitario estacionario. Para que el dirigible pareciera más pequeño, tendría que haber viajado a más de 70 km/h, pero la velocidad máxima de un dirigible es de solo 55 km/h.
Saqué una regla y medí los ángulos y las distancias de las dos fotos. La línea divisoria de carriles de la autopista me permitió triangular la distancia, la velocidad y el tamaño del objeto.
La triangulación me dio una velocidad aún mayor para el objeto:
Número de caso MUFON 82139
¿Pero quién sabe? Tal vez cometí un error de cálculo y alguien me pueda dar una mejor estimación de velocidad, distancia y tamaño.
¡Alerta OVNI! Eso me deja con la pregunta: ¿qué vi?
Por eso doy un paso adelante ahora. Me gustaría proponer una idea para responder definitivamente a la pregunta: “¿Estamos solos?”:
La Contacto Proyecto El objetivo del 'Proyecto Contacto' es descubrir si la humanidad está o no preparada para responder al contacto extraterrestre.
El proyecto puede crecer mediante la discusión y la crítica y es adaptable. Sería bueno involucrar a los radioaficionados para tratar de establecer contacto. Pero no es un requisito. Un socio de búsqueda puede ser cualquier persona a la que le importe.
Los pilotos del USS Nimitz rastrearon oficialmente el OVNI TicToc (o UAP) utilizando el sistema Aegis de última generación Spy One. En concreto, el radar de matriz en fase (SPY-1(V) [AEGIS]). El operador de radar Kevin Day a bordo del buque consorte del Nimitz, el USS Princeton, desempeñó un papel fundamental en este encuentro.
Este avanzado modelo de grado militar radar pasivo¡El sistema tiene un costo asombroso de aproximadamente 20 millones de dólares! (Para obtener más información, consulte: Wikipedia sobre SPY-1.)
Pero ¿qué pasaría si te dijera que puedes construir tu propio... radar pasivo ¿Un sistema a una fracción de ese precio? Imagínese no sólo rastrear aviones comerciales y meteoritos que entran en la atmósfera terrestre, sino también rastrear a los propios ovnis... ¡si la suerte está de su lado!
Un poco de historia del radar pasivo SETI
Una anécdota no verificada temporalmente: en 2018, Peter Davenport, el director de la Centro Nacional de Informes OVNI, le reveló a un amigo que había contactado Dra. Jill Tarter el 3 de febrero de 2014, sobre su artículo que aboga por el uso de un radar “pasivo” para detectar ovnis cerca de la Tierra.
Subrayó que su objetivo era proponer un esfuerzo de colaboración para una investigación exhaustiva. Sin embargo, la respuesta de la Dra. Tarter fue breve y un tanto desdeñosa; mencionó que se había retirado del SETI y que reenviaría su mensaje a Gerry Harp, el nuevo Director.
ET a SETI: ¿pueden escucharnos ahora?
A pesar de los intentos de Davenport, no recibió respuesta de Harp, lo que sugiere una reticencia dentro del SETI a participar en iniciativas de investigación de ovnis. Mi amigo describió esta reacción como sorprendente, dada la percepción pública del SETI como pionero en la búsqueda de vida extraterrestre.
Sin embargo, la reacción de SETI (o la falta de ella) no me sorprende.
En primer lugar,DEGrepresenta "Definido por softwareRadio." Esta increíble tecnología emula todo lo que esperarías encontrar en un receptor de radio convencional a través de software. Esto hace Radios SDR ¡Mucho más asequible y repleto de características que sus contrapartes tradicionales solo pueden soñar!
Representación de un experimento de radar pasivo de 1935 con dos “antenas”. Las antenas consisten en tramos de cable suspendidos sobre el suelo. Una de las antenas captó una señal de la BBC directamente. Luego, la segunda “antena” captó el reflejo de esa misma señal desde un avión, lo que permitió la creación de una imagen de radar. Las antenas más direccionales producen mejores resultados.
Para construir este fenomenal pasivo Estación de radar, todo lo que necesitas es twoAdaptadores de radio SDR para tu computadora. En 2025, estos tendrán un precio de $35 cada uno (Amazon.com). ¡Sí, has leído bien! También necesitarás dos antenas. (Al final de esta página encontrarás un enlace a las instrucciones).
La magia del radar pasivo
Esta es la mejor parte: no necesitas una licencia para construir y operar un pasivo Estación de radar. Como sugiere el nombre, funciona de forma totalmente pasiva, lo que significa que su configuración no emite ningún haz de radar.
En lugar de ello, se utilizan las señales de radio de las estaciones de radio locales como fuente de señal. Las señales rebotan naturalmente en los objetos. ¡Como meteoritos, aviones o incluso esos esquivos ovnis!
¡Construye tu propio radar pasivo basado en SDR con un presupuesto limitado!
¡Comencemos con las pruebas! A continuación, encontrará una animación que muestra las mediciones de aviones y meteoritos captadas por un sistema de radar creado con algunos componentes de fácil acceso. ¡Prepárese para emocionarse!
¿Qué puedes esperar de este radar pasivo casero? Mira esta grabación:
Por supuesto, es mucho más probable que veas tráfico aéreo, meteoritos y objetos que vuelan a baja altura, como la Estación Espacial Internacional. Esto es más probable que cualquier objeto más exótico que pase por tu campo de visión.
¡El primer caso OVNI del mundo confirmado por un radar pasivo amateur!
¡Un aplauso para Josef García y GEP por lograr la primera verificación amateur de un OVNI mediante radar pasivo! Enlace (Alemán):
Conjunto de datos de casos de UAP 20240920 B
El 20 de septiembre de 2024, a las 5:34 am CEST, se produjo un avistamiento de un UAP en Friesenheim-Oberweier, Alemania. Un oficial de la policía federal informó haber observado una aparición brillante en el cielo despejado, caracterizada por una forma ondulada con puntos en forma de colon a la izquierda. La confirmación posterior del avistamiento fue proporcionada por una señal de un radar pasivo operado por Josef García, miembro del GEP.
Eche un vistazo a estas extraordinarias imágenes de radar pasivo amateur aportadas por Josef García:
Esta trayectoria de radar muestra un objeto que realiza giros rápidos de 80°. Imagen cortesía de Josef Garcia, 2021 En comparación con la suave trayectoria de vuelo de la ISS. Imagen cortesía de Josef García, 2021
Filtrado y detección de rastros de radar de ovnis impulsados por IA
Desbloqueando los cielos: cómo la IA está revolucionando la detección de ovnis
Imagínese esto: un punto de radar aparece en la pantalla en 74,000 km / h (46,000 mph), se detiene en el aire y luego gira instantáneamente, desafiando la gravedad, la física y todas las aeronaves conocidas en la Tierra. Esto no es ciencia ficción. Estas son las maniobras asombrosas que distinguen a los ovnis de los aviones convencionales, los drones o incluso los meteoritos. Pero, ¿cómo detectamos estas anomalías en un mar de datos de radar ordinarios? La respuesta está en los patrones de vuelo. Ningún piloto humano o máquina podría sobrevivir—y la IA que está aprendiendo a rastrearlos.
Los ovnis no siguen las reglas.
Vuelan en silencio, a veces durante horas, aceleran más rápido que un misil hipersónico o realizan giros de 90 grados a velocidades que destrozarían cualquier nave construida por humanos. Si bien no todos los ovnis logran estas acrobacias que desafían la física, los que lo hacen dejan una firma evidente: un rastro de datos de radar que grita “Esto no es de nuestro mundo”.
Pero aquí está el truco: buscar manualmente en las señales de radar estos eventos raros que ocurren en fracciones de segundo es como buscar una aguja en un pajar cósmico. Es tedioso, lleva mucho tiempo y es propenso a errores humanos. Reconocimiento de patrones impulsado por IA—Un punto de inflexión en la búsqueda de lo inexplicable. Imaginemos algoritmos de entrenamiento que detecten lo imposible.
Los modelos de aprendizaje automático pueden digerir décadas de datos de radar y aprender la diferencia entre un avión comercial, un globo meteorológico y un objeto que se detiene en seco en el cielo antes de desaparecer a Mach 60. Estos sistemas nunca duermen, nunca parpadean y procesan millones de puntos de datos en tiempo real, alertando a los científicos solo cuando detectan lo extraordinario: aceleraciones repentinas, maniobras de fuerza G inhumanas u objetos que desafían la lógica aerodinámica.
(Imagen: Configuración de radar pasivo amateur) El aprendizaje automático no solo tiene que ver con la eficiencia, sino también con desentrañar misterios. Al automatizar la detección de señales de ovnis, la IA convierte una tarea que antes parecía imposible en una misión escalable.
Los investigadores pueden centrarse en análisis En lugar de mirar pantallas sin parar, aceleramos nuestra comprensión de estos fenómenos enigmáticos.
Los cielos son más extraños de lo que pensamos. Y con la IA como copiloto, finalmente estamos construyendo las herramientas para descifrar sus secretos, un error anómalo a la vez. 🛸✨
¿Está listo para repensar lo que es posible? La verdad no está ahí afuera... está en los datos.
¿Tienes curiosidad por la tecnología de radar pasivo? (La parte de IA viene después)
Haga clic a continuación para descubrir cómo construir su propia estación de radar pasiva.
Construya su propio radar pasivo basado en SDR con un presupuesto limitado
Empecemos con la prueba. A continuación se muestra una animación de una medición de aviones y meteoritos que realicé utilizando un sistema de radar que construí con unos pocos elementos de hardware sencillos y fáciles de conseguir: dos…
El año 1977 fue un año extraordinario para quienes se sentían fascinados por la posibilidad de que existiera vida extraterrestre. Una serie de acontecimientos, tanto terrestres como celestiales, cautivaron la imaginación de personas de todo el mundo. Estos acontecimientos despertaron un renovado interés en la búsqueda de vida más allá de nuestro planeta.
Comenzó el 15 de agosto de 1977, cuando un radiotelescopio de la Universidad Estatal de Ohio detectó una señal de radio fuerte y de banda estrecha. Señal “¡Guau!”Sigue siendo uno de los ejemplos más intrigantes de una señal inexplicable en la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI).
Sólo cinco días después, el 20 de agosto de 1977La NASA lanzó la primera sonda espacial Voyager. Llevaba un disco de oro que contenía sonidos e imágenes de La Tierra , pensado como un mensaje para cualquier forma de vida inteligente que pudiera encontrarlo.
A medida que avanzaba el año, la Asamblea de las Naciones Unidas debatió la existencia de ovnisSe presentó una propuesta para estudiar el fenómeno 6 de octubre, 1977, según informó The New York Times. Esto marcó un momento significativo en la historia de la investigación sobre ovnis. Puso el tema en el centro de la atención y desencadenó una conversación global sobre la posibilidad de vida extraterrestre.
El estreno de la película de Steven Spielberg “Encuentros cercanos del tercer tipo” 16 de noviembre., avivó aún más la fascinación del público por los ovnis y la vida extraterrestre. La representación de la película de un encuentro pacífico entre humanos y extraterrestres resonó en el público y ayudó a dar forma a la narrativa cultural en torno al tema. Su icónica melodía de cinco notas de John Williams es famosa hasta el día de hoy.
Pero quizás el evento más extraño e inexplicable del año ocurrió el 26 de noviembre., cuando una extraña transmisión interrumpió un programa de noticias en ITN, una cadena de televisión británica. A las 5:10 pm GMT, un profundo zumbido reemplazó el audio. A esto le siguió una voz distorsionada que decía ser Vrillon, un representante del Comando Galáctico Ashtar. La voz transmitió un mensaje de paz y sabiduría, diciendo:
“Durante muchos años nos habéis visto como luces en los cielos. Os hablamos ahora en paz y sabiduría, como lo hemos hecho con vuestros hermanos y hermanas en todo vuestro planeta Tierra”.
Aunque la “autenticidad” de esta transmisión sigue siendo un tema de debate, se ha convertido en una fascinante nota a pie de página en la historia de la investigación OVNI.
La transmisión en sí puede haberse logrado mediante trucos tecnológicos. Sin embargo, su mensaje de 1977 es sugerente y sigue siendo válido hoy en día:
El mensaje habla de la necesidad de que la humanidad se una en paz y armonía para evitar el desastre. El mensaje también habla de entrar en una nueva era de iluminación, conocida como la “Nueva Era de Acuario”. El orador advierte sobre la presencia de falsos profetas y guías que pueden explotar la energía y los recursos de las personas. El mensaje anima a los oyentes a ser conscientes de sus elecciones, a protegerse y a utilizar su imaginación para crear un mundo mejor.
Un podcast bien investigado sobre la interrupción de la transmisión de Southern Television se puede encontrar aquí:
Archivo: La Interrupción | Stak
El 26 de noviembre de 1977, una misteriosa voz alienígena que se hacía llamar “Vrillon” irrumpió en el noticiero de las cinco. Vrillon lanzó una simple advertencia a los espectadores de Southern Television: vivir en paz o abandonar la galaxia. Durante cuarenta y cinco años, los responsables no han sido identificados. Tommie Trelawny ha reabierto el caso.
Independientemente de si 1977 fue realmente un año de contacto o no, sin duda fue un año que despertó un renovado interés por la vida y la inteligencia extraterrestres. Sigue inspirando investigación científica y fascinación popular hasta el día de hoy.
¿Se permite que los ovnis sobrevuelen el espacio aéreo estadounidense a velocidades superrápidas, pero no en el espacio aéreo europeo? Un ovni ucraniano plantea interrogantes.
Actualización 24 de febrero de 2024 (Newsweek).
Un misterioso OVNI con forma de disco fue avistado por un dron de reconocimiento en Ucrania
"Les digo que es un OVNI, seguro. Se queda en el mismo sitio, en la pantalla", se oye decir a un soldado ucraniano en el vídeo.
Un estudio innovador sobre ovnis publicado por astrónomos ucranianos ha despertado especulaciones con afirmaciones de misteriosos objetos voladores captados por un radar, dejando a escépticos y creyentes entusiasmados.
Medio año después del inicio de la invasión rusa, estos investigadores revelaron evidencia sorprendente de fenómenos aéreos no identificados que surcaban los cielos, ¡alcanzando velocidades asombrosas de hasta 54,000 km/h!
Pero, a medida que el famoso astrónomo Avi Loeb echa un jarro de agua fría sobre los hallazgos, afirmando que podrían ser simplemente proyectiles de artillería, se intensifica el debate sobre lo que realmente se esconde sobre Ucrania. ¿Se trata de vida extraterrestre o los conflictos terrestres están distorsionando nuestras percepciones? ¡Abróchese el cinturón mientras nos sumergimos en esta controversia cósmica!
Avi Loeb, el papa del SETI, afirmó que los astrónomos ucranianos confundieron los proyectiles de artillería rusos con ovnis. Los ovnis tenían una velocidad de 54,000 km/h.
Pero no se trata de proyectiles de artillería: el proyectil de artillería más rápido del mundo viaja a 2,977 km/h. El misil más rápido del mundo (Avangard) alcanza los 37,044 km/h, muy por debajo de los 54,000 km/h registrados.
Avi Loeb afirmó entonces que los astrónomos sólo habían estimación de La distancia, lo que da como resultado un error diez veces mayor tanto en la distancia como en la velocidad. (Incluso así, los objetos fotografiados seguirían siendo demasiado rápidos para ser proyectiles de artillería). No es cierto que los astrónomos solo estimaran la distancia: la calcularon por triangulación. ¡Ese es un método científico con resultados muy precisos!
Luego Avi Loeb afirmó que ningún objeto HECHO POR EL HOMBRE puede viajar a estas velocidades. De la tierra atmósfera, ya que de lo contrario se produciría una bola de fuego a su alrededor debido a la intensa ionización y fricción del aire.
Un ejemplo claro: los objetos no fueron HECHOS POR EL HOMBRE.
¿Y por qué Avi Loeb inicialmente descarta las observaciones de los astrónomos ucranianos por considerarlas erróneas, pero luego argumenta que si las observaciones fueran válidas, no sería posible debido a la fricción del aire?
¿54000 km/h frente a 74000 km/h? ¿Qué?
Avi Loeb descartó las observaciones de un equipo de astrónomos ucranianos sobre el espacio aéreo de Ucrania, considerándolas improbables, ya que los ovnis viajaban a 54 km/h. Su teoría era que a esas velocidades las moléculas de aire que rodeaban al ovni se encenderían por fricción (resistencia del aire), creando una enorme bola de fuego en llamas. Esto claramente no era así. Por lo tanto, Avi Loeb dice que la velocidad debe haber sido deducida erróneamente.
Sin embargo, el vídeo del Pentágono TicTac muestra un OVNI que viajaba a una velocidad máxima de 72,000 km/h. ¿Cómo es posible que los OVNIs sobrevuelen el espacio aéreo estadounidense a velocidades superrápidas, pero no está permitido hacerlo sobre el espacio aéreo europeo?
A continuación, se incluye un análisis en profundidad del video de TicTac realizado por el Dr. Kevin Knuth de la revista Entropy, que estima que la velocidad máxima del OVNI TicToc es de 46,000 74,000 mph (XNUMX XNUMX km/h):
Estimación de las características de vuelo de vehículos aéreos no identificados anómalos
Se ha informado que varios fenómenos aéreos no identificados (UAP) detectados por aeronaves militares, comerciales y civiles son naves estructuradas que presentan características de vuelo "imposibles".
Y aquí está la versión no científica de Meer.com, del Dr. Tim Mounce (aunque se equivocó en la velocidad: es 46,000 mph y no 45,000 mph).
OVNI Tic Tac del USS Nimitz: desvelando una física inexplicable
El análisis de la física revela maniobras sorprendentes que van más allá de la comprensión humana
Y aquí, ahora, está la historia de los ovnis en Ucrania:
El estudio OVNI de Ucrania
Medio año después de la invasión rusa de Ucrania en la primavera de 2022, los ucranianos publicaron un estudio OVNI.
Se afirmó que no una sino dos estaciones de observación de meteoritos habían descubierto algo extraordinario al mismo tiempo: vuelo objetos en movimiento más rápido de lo que el ojo humano puede ver sin ayuda.
“El ojo no detecta fenómenos que duran menos de una décima de segundo”, afirma el artículo. “Se necesitan cuatro décimas de segundo para reconocer un evento”. – Estudio sobre UAP en Ucrania
Una estación de observación estaba situada en la capital, Kiev, y la otra en el pueblo de Vinarivka, a 132 kilómetros al sur.
Los astrónomos ucranianos detectaron los ovnis con equipos especializados para la detección de meteoritos:
“Las fotografías y grabaciones de vídeo ordinarias no captarán los fenómenos aéreos no identificados”. — Estudio de UAP en Ucrania
Triangulación
El equipo estaba ubicado a 132 kilómetros de distancia, lo que significa que podían triangular muy bien la velocidad, posición y tamaño de los objetos.
La triangulación es una técnica que los astrónomos utilizan todo el tiempo. Por ejemplo, se utiliza para determinar la distancia entre las estrellas.
Los objetos medían entre 3 y 12 metros y alcanzaban velocidades de hasta 54,000 kilómetros por hora (33,554 mph).
Publicación
Los ucranianos publicaron por primera vez sus hallazgos en un servidor de preimpresiones llamado Arxiv:
“Fenómenos aéreos no identificados, I. Observaciones de acontecimientos”
Los científicos utilizan Arxiv para recibir comentarios de sus colegas antes de publicarlos. Arxiv también brinda acceso público a artículos que, de otro modo, podrían estar ocultos tras muros de pago.
Todo el mundo asumió (sin base fáctica) que los avistamientos de ovnis en Ucrania estaban relacionados de alguna manera con el conflicto entre Ucrania y Rusia. — Erich Habich-Traut para el proyecto Contact
cobertura de prensa
En un momento dado, “The Jerusalem Post” escribió: “¿Hay ovnis y aviones no tripulados en el cielo de Ucrania? Un estudio dice que sí”: https://www.jpost.com/science/article-717346
Pero no todos estuvieron de acuerdo.
Crítica
El astrónomo de Harvard Avi Loeb, que alcanzó fama mundial en 2018 con su teoría de que el cometa Oumuamua era una sonda extraterrestre, estaba al tanto del estudio ucraniano.
Pero no lo había analizado más de cerca hasta que el director de la nueva oficina de UAP en Washington, DC, le pidió que escribiera un breve artículo al respecto.
El Proyecto Contacto se enteró por primera vez de la “desmitificación” del estudio ucraniano por parte de Avi Loeb a través de su correo electrónico:
Citar: “Puede que le interese el ensayo y el artículo relacionado que aparecen a continuación. Me resistía incluso a leer el artículo ucraniano, pero el lunes por la noche recibí la visita en mi casa del director de la nueva oficina de UAP en DC y me pidió que escribiera un breve artículo científico sobre UAP. Así que ayer por la mañana a las 4.30 a. m. (antes de mi trote matutino de rutina) eché un vistazo al artículo ucraniano y en una hora me di cuenta de que se equivocaron en la distancia a sus objetos oscuros por un factor de diez (o de lo contrario habría una enorme bola de fuego alrededor de cada uno de ellos como resultado de la fricción con el aire). Después de corregir eso, todo encaja, con los parámetros de los proyectiles de artillería. Como señaló Feynman, hay un gran placer en resolver las cosas. No hay salida a este argumento porque afirman que los objetos son oscuros, es decir, bloquean la luz. La sección transversal con fotones “Implica que los objetos deben interactuar con las moléculas del aire”. — Avi Loeb
Trote matutino a las 4:30 am
Según su correo electrónico, Avi revisó rápidamente el periódico “ucraniano” antes de comenzar su trote matutino diario a las 4:30 am. En una hora ya había llegado a la conclusión de que los objetos no podían moverse a las velocidades que afirmaban los ucranianos (porque el aire a su alrededor se quemaría por la fricción) y que, de hecho, eran proyectiles de artillería:
Avi Loeb sostuvo que los astrónomos ucranianos no habían ejercido la debida diligencia, lo que dio como resultado un error de cálculo diez veces mayor en la velocidad de los ovnis. Dijo que eso se debió a que no habían triangulado la distancia de los objetos y solo habían estimado su distancia.
Luego Avi Loeb dijo que los ovnis eran en realidad proyectiles de artillería (rusos).
A partir de ese momento, el "tren de desacreditación" ganó impulso rápidamente, y llevó a casi todas las publicaciones que anteriormente habían apoyado la historia a criticar los hallazgos de los astrónomos ucranianos como artillería rusa inexacta.
Me rasqué la cabeza.
¿Cuando se realizaron las observaciones?
¿Cómo lo hizo Avi Loeb? know ¿Que los ovnis eran artillería? El bombardeo ruso de Ucrania había comenzado después del 24 de febrero de 2022. No hubo una sola mención en el documento ucraniano sobre los UAP sobre cuándo se realizaron realmente las observaciones. Solo una vaga referencia en las notas a pie de página a un Informe de Escuelas Astronómicas de 2021.
Está claro que se trató de una omisión. Para aclarar el asunto, escribí dos cartas a los astrónomos ucranianos:
Cotizar “Estimado señor Zhilyaev, Avi Loeb ha hecho un comentario sobre su artículo en Arxiv, en el que afirma que sus observaciones se refieren a proyectiles de artillería. ¿Cree que esto es posible?” — El Proyecto Contacto
Esa primera carta no obtuvo respuesta. Los comentarios de Avi Loeb sobre los proyectiles de artillería se convirtieron en la explicación de facto de los UAP en Ucrania.
Unas semanas después, decidí escribir una segunda carta a los astrónomos ucranianos, siendo más preciso en mi pregunta. También incluí a Avi Loeb en el BCC, por si quería aclarar su argumento:
Cotizar “Estimado señor Zhilyaev: escribiendo en nombre de la Contacto Proyecto, (https://contactproject.org) Tengo curiosidad por sus avistamientos de UAP.
Arxiv: “Fenómenos aéreos no identificados I. Observaciones de eventos”, por B. Zhilyaev, V. Petukhov y V. Reshetnyk https://arxiv.org/pdf/2208.11215.pdf
Me gustaría señalar que su artículo de archivo preimpreso no dice exactamente CUÁNDO tuvieron lugar sus observaciones, y tengo curiosidad acerca de esa fecha.
En sus referencias (2) sobre los “fantasmas”, usted cita una publicación de 2021, una fecha muy anterior a la invasión rusa en 2022.
(2) Zhilyaev BE, Vidmachenko AP, Petukhov VN, et al., 2021, Informe de escuelas astronómicas, 17, N 1–2, 1–8
¿Es correcto entonces asumir que al menos algunas de las observaciones que son la base de su artículo preimpreso provienen de una época en la que no había proyectiles de artillería volando por los cielos ucranianos?
Por lo que he leído de su artículo, entiendo que usted tenía acceso a dos estaciones de observación. ¿Probablemente trianguló la distancia del objeto a partir de ahí?
¿Qué dices?” — El Proyecto Contacto
Esta vez recibí una breve respuesta del astrónomo principal del estudio de UAP en Ucrania:
Citar: “Hemos estado observando UAP desde 2018. No asociamos su actividad con la guerra en Ucrania. “Se realizan observaciones desde 2 puntos con fines de triangulación”. B. E. Zhilyaev
Fue como pensé: los ucranianos no afirmaron haber hecho sus observaciones en ningún lugar en 2022 durante la guerra.
En cambio, los avistamientos de ovnis y aviones no tripulados datan del año 2018. Además, los astrónomos ucranianos no habían "estimado" la distancia de los objetos, sino que habían utilizado dos puestos de observación para triangular la distancia científicamente. Esto también permitió calcular su tamaño.
CONCLUSIÓN
Las observaciones realizadas por los astrónomos ucranianos datan de 2018, no de la época de la guerra. De hecho, ya habían estado monitoreando avistamientos de ovnis desde entonces. Además, el equipo utilizó dos puestos de observación para triangular científicamente la distancia de los objetos, lo que les permitió calcular su velocidad y tamaño.
Esta información plantea interrogantes sobre las conclusiones de Avi Loeb. Dado que las observaciones se realizaron antes de la guerra, resulta improbable que los objetos fueran proyectiles de artillería. La capacidad de triangular los objetos también contradice el argumento de Avi Loeb.
La verdad, en este caso, requiere persistencia y capacidad de interpretar la ambigüedad.
(Los autores publicaron artículos adicionales que aclaran y refuerzan sus hallazgos): arXiv: 2211.17085 [pdf, ps, other] física.pop-ph astro-ph.IM Fenómenos aéreos no identificados II. Evaluación de las propiedades de los UAP Autores:B. E. Zhilyaev, V. N. Petujov, VM Reshetnyk Resumen: …el cielo permitió detectar dos objetos luminosos a una altitud de 620 y 1130 km, que se desplazaban a una velocidad de 256 y 78 km/s. El análisis colorimétrico mostró que los objetos son oscuros: B – V = 1.35, V – R = 0.23. Se estima que el tamaño de los objetos es superior a 100 metros. La detección de estos objetos es un hecho experimental. Enviado el 13 de noviembre de 2022: 13 páginas, 34 figuras, Cinemática y Física de Cuerpos Celestes
arXiv: 2306.13664 [pdf, ps, other] física.pop-ph astro-ph.IM Fenómenos aéreos no identificados. Observaciones de objetos variables Autores:Boris Zhiliaev, David Tcheng, Vladimir Petukhov Resumen: La NASA encargó a un equipo de investigación que estudiara los fenómenos aéreos no identificados (FANI). El Observatorio Astronómico Principal de la NASA de Ucrania lleva a cabo un estudio independiente de los FANI. Un equipo de investigación de San Diego también decidió realizar un estudio de los FANI. Las observaciones de eventos que no pueden identificarse científicamente como fenómenos naturales conocidos establecieron la existencia de los FANI. Enviado el 11 de junio de 2023: 5 páginas, 9 figuras, Cinemática y Física de Cuerpos Celestes
Me entusiasma compartir una perspectiva nueva sobre el Proyecto Contacto. Mientras muchos observan la vasta extensión del espacio en busca de evidencias de vida extraterrestre a años luz de distancia, creo que deberíamos mirar más cerca de casa. Sí, la radioastronomía puede algún día revelar los susurros de civilizaciones extraterrestres más allá de nuestro sistema solar, pero en mi opinión, la Tierra ya es una encrucijada para los visitantes extraterrestres.
No necesitamos aventurarnos muy lejos para encontrar a “ET”.
EL TELÉFONO DE LA PELÍCULA ET
El radioaficionado Henry Feinberg explica el comunicador que construyó para la película “ET: El extraterrestre”. ¿Alguna vez te preguntaste con qué rapidez respondió la nave nodriza al llamado de ET? El teléfono de la película ET puede transmitir mensajes reales al espacio a platillos en órbita. ¿No suena ridículo?
La nave nodriza de ET no estaba muy lejos de la Tierra. Por eso fue rescatado tan rápido. El cartel del Proyecto Contacto encarna precisamente esta idea. Lo que muchos ven como un simple juguete infantil, que recuerda a la querida película “ET, el extraterrestre”, es, de hecho, un dispositivo de comunicaciones en funcionamiento capaz de enviar señales a la órbita terrestre.
No digo que debamos construir este artilugio, pero la idea de que es posible contactar con extraterrestres enviando señales de radio es la idea central de este sitio web, el “ContactoProject.Org."
En el mundo de la comunicación científica y tecnológica, Henry Feinberg (indicativo de llamada K2SSQ) brilla con fuerza. Un verdadero innovador de corazón, creó el extraordinario comunicador que aparece en la película “ET el extraterrestre”.
Cómo construir un comunicador ET, según un radioaficionado
Utilizando elementos domésticos cotidianos, Henry armó un ingenioso dispositivo que podía transmitir la icónica señal de "llamada a casa" de ET. El comunicador consta de tres componentes distintos. En su núcleo se encuentra un Speak and Spell modificado, con sus teclas reconfiguradas para formar un alfabeto completamente nuevo.
Desde cada tecla, Henry conectó cables a otra pieza fundamental: el programador. Este programador poco convencional está construido sobre un plato giratorio, pero en lugar de un disco, cuenta con una hoja de sierra adornada con múltiples capas de pintura en aerosol aislante.
Henry creó aberturas en la hoja de sierra que corresponden a letras específicas. A medida que gira el plato giratorio, la hoja de sierra pasa por debajo de una fila de horquillas, que entran en contacto y activan el Speak and Spell como si uno estuviera presionando los botones directamente. Para aumentar la complejidad de esta creación, Henry diseñó ingeniosamente un sistema de trinquete utilizando un cuchillo y un tenedor unidos con bisagras. A medida que gira el plato giratorio, el cuchillo y el tenedor giran hacia adelante y hacia atrás, indexando con precisión la hoja de sierra para generar la siguiente letra del mensaje.
Para mejorar aún más su creación, Henry ató una cuerda a la rama de un árbol cercano en el bosque. A medida que el viento soplaba entre los árboles, tiraba de la rama hacia adelante y hacia atrás, haciendo avanzar suavemente la hoja de sierra diente por diente. Con esta configuración, no solo programó un mensaje, sino que también necesitaba transmitirlo a través del cosmos.
Para la transmisión, Henry utilizó un micrófono con altavoz de un walkie-talkie CB que pertenecía a Elliott. Ingeniosamente, dirigió la señal a un sintonizador de TV UHF, una ingeniosa pieza que ET había "tomado prestada" del televisor de la madre de Elliott. Este sintonizador elevaba la señal de la frecuencia CB al rango de microondas, canalizándola hacia una lata de café que vibraba para amplificar la transmisión.
Finalmente, el mensaje se enviaba a través de un paraguas revestido con una capa reflectante que dirigía la señal hacia la inmensidad del espacio exterior. Cada componente armonizaba a la perfección, mostrando no solo el talento de Henry como inventor, sino también las posibilidades perdurables de la comunicación a través de las galaxias.
De: “Creación de una antena parabólica con un paraguas”
Administrar el consentimiento de cookies
Para brindar las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como cookies para almacenar y / o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o identificaciones únicas en este sitio. No dar su consentimiento o retirar el consentimiento puede afectar negativamente a determinadas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico solicitado explícitamente por el suscriptor o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para el propósito legítimo de almacenar preferencias que no son solicitadas por el suscriptor o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin una citación, el cumplimiento voluntario por parte de su proveedor de servicios de Internet o registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada para este propósito por sí solo no se puede utilizar para identificarlo.
Marketing
El almacenamiento técnico o el acceso son necesarios para crear perfiles de usuario para enviar publicidad o para rastrear al usuario en un sitio web o en varios sitios web con fines de marketing similares.
Usamos cookies para optimizar nuestro sitio web y nuestro servicio.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico solicitado explícitamente por el suscriptor o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para el propósito legítimo de almacenar preferencias que no son solicitadas por el suscriptor o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin una citación, el cumplimiento voluntario por parte de su proveedor de servicios de Internet o registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada para este propósito por sí solo no se puede utilizar para identificarlo.
Marketing
El almacenamiento técnico o el acceso son necesarios para crear perfiles de usuario para enviar publicidad o para rastrear al usuario en un sitio web o en varios sitios web con fines de marketing similares.
