WOW! Signal, del 2: Bevis tyder på opprinnelse fra ukjent objekt, beveger seg mot jorden

Illustrasjon (ikke et ekte bilde)

Bare fakta:
PDF: Doppler Blueshift-beregninger for WOW! signal (1977): last ned her | Diskusjon på papiret: Academia.edu

innledning

I 2022 publiserte jeg WOW! signal, del 1: Ikke laget av mennesker?.
I det lengste (3 år) lurte jeg på hvorfor jeg lot muligheten stå åpen for «Del 2» i stedet for bare å skrive «The End».

Det har nå blitt klart at del 2 er viktig fordi den inneholder en viktig detalj som manglet før: LIGNINGER!

Alle kan skrive hva som helst, men uten matematiske ligninger er det bare prosa. Så her, nå, for alle å sjekke, er trinnene som kreves for å bekrefte bevegelsen til Wow! signal mot jorden med 10.526 km/s i 1977.

Dette representerer virkelig et betydelig paradigmeskifte. Tidligere var Wow! signal var bare den mest plausible og eneste kandidaten for en radiooverføring av ikke-menneskelig utenomjordisk opprinnelse i verdensrommet. Nå er det vist at dette signalet var i bevegelse og var på vei til jorden.

Uansett hva dette betyr (We Are Not Alone?), er det bemerkelsesverdig at Doppler-beregningene på dette signalet aldri har blitt publisert før. Trodde myndighetene at det ville skape panikk? La oss finne ut av det.

Introduksjon

The Wow! signal har vært den sterkeste og eneste seriøse kandidaten for ETi radiokommunikasjon i nesten et halvt århundre. Nye beregninger støtter at Wow! signalet kan ha sin opprinnelse fra en bevegelig kilde på vei mot jorden, noe som øker dens betydning i søket etter utenomjordisk liv.

Teksten beskriver Wow! signal, en sterk radiooverføring oppdaget av Big Ear-teleskopet 15. august 1977, med en frekvens på 1420.4556 MHz, som tilsvarer en bølgelengde på 21.105373 cm. Signalets forventede frekvens, basert på hydrogen, er 1420405751.768 Hz, noe som gir en bølgelengde på 21.106114054160 cm. Doppler-forskyvningsberegningene gir en hastighet på omtrent 10,526 37,893 m/sek (18 20 km/t), noe som tyder på at signalet stammet fra et objekt som nærmet seg jorden. Her er trinnene for å beregne Doppler-skifthastigheten. For kontekst er gjennomsnittshastigheten til asteroider rundt 30–1 km/s, mens kometer som påvirker Jorden vanligvis reiser med rundt 2 km/s. Til sammenligning reiser de menneskeskapte Voyager-romfartøyene 15 og 17 for tiden med hastigheter på XNUMX til XNUMX km/s.

Fartssammenligning
WOW! signalkilden ser ut til å ha nærmet seg jorden med 37,893 XNUMX km/t. Inngangshastigheten til Apollo-kapsler i jordens atmosfære var 39,705 XNUMX km/t.

Bilde NASA: eksempel på atmosfærisk inngang, som viser Mars Exploration Rover aeroshell (MER).

For en bedre forståelse la jeg til illustrasjonen av Mars Exploration Rovers inntog i Mars-atmosfæren. NASA valgte denne formen for dens perfekte aerodynamiske egenskaper. NASA og hvem andre?

Avslutningsvis, Wow! signalet ser ut til å stamme fra en ukjent type objekt i bevegelse som var på vei til jorden med en hastighet på 10.5 km/s, som indikert av observasjoner og disse beregningene.

Undersøkelser av Wow! signalet til dags dato har ikke forklart den betydelige Doppler-forskyvningen av signalet. Doppler-blåforskyvningen reduserer muligheten for at signalet har sin opprinnelse i en "hydrogensky."

Doppler Shift-beregninger for Wow! signal (1977), side 1
Doppler Shift-beregninger for Wow! signal (1977), side 2

PS: Jeg hadde ikke vært i stand til å verifisere beregningene mine hvis det ikke hadde vært for AI. Ingen menneskelig matematiker eller astrofysiker hadde svart på forespørselen min i 2022 om bekreftelse eller fortalt meg at jeg tok feil. Skam dere alle sammen. Det kommer en ny kategori for anmeldelser av vitenskapelige artikler: "AI", sammen med "Peers".

Referanser:

1: Doppler Shift-beregninger for Wow! signal (1977)
https://www.academia.edu/126982728/The_Wow_Signal_Doppler_Shift_Equations

2: ”Det fristende WOW! Signal" av John Kraus, 1977, Archives of the National Radio Astronomy Observatory, https://www.nrao.edu/archives/files/original/2ec6ba346ab16e10a10d09462507beda.pdf

3. Ikke laget av mennesker? Del 2 / The Wow! Signal: Bevis tyder på opprinnelse fra ukjent objekt som beveger seg mot jorden
https://www.academia.edu/126983022/Not_Made_By_Humans_Part_2_The_Wow_Signal_Evidence_Suggests_Origin_from_Unknown_Object_Moving_Towards_Earth

4. Originalpublikasjon:
Ikke laget av mennesker? | Del 1, 5. februar 2022, Kontaktprosjekt
https://contactproject.org/?p=779

5. Søke etter interstellar kommunikasjon
av Giuseppe Cocconi og Philip Morrison
https://web.archive.org/web/20110403061008/http://www.coseti.org/morris_0.htm

6. En tilnærming for å bestemme kilden til WOW! Signal
Alberto Caballero
https://arxiv.org/pdf/2011.06090

7. Wow! signal, Wikipedia
https://simple.wikipedia.org/wiki/Wow!_signal

8. «Ballade av 'Wow!' Signal”, Paul H. Shuch, SETI League
http://drseti.org/audio/wow.mp3


PDF: Doppler Blueshift-beregningene for WOW! signal (1977):
last ned her

WOW! signal, del 1: Ikke laget av mennesker?

Dawn ved Big Ear, Ohio State University, http://bigear.org

Klokken kvart over ti om kvelden 15. august 1977
en gang-i-livet-hendelse fant sted i Delaware:

Et veldig sterkt signal ankom radioteleskopet "Big Ear". Den hadde alle egenskapene til å ha kommet fra en utenomjordisk intelligent kilde.

OSU Big Ear radioobservatoriet ble justert i nord/sør retning. Den parabolske reflektoren er i sør.

Ingen var ved teleskopet den gangen. Mottakeren og teleskopdatamaskinen gjorde jobben sin helt alene. Derfor ble signalet faktisk først oppdaget av en maskin, en tolv år gammel datamaskin.

INFORMASJONSBITER
De IBM 1130 hadde først blitt bygget i 1965. Det så ut og føltes som et gammelt slagskip. Den hadde bare 1 megabyte minne. Av den grunn er den eneste registreringen av radiosignalet en 6-sifret utskrift på endeløst papir. Det er ingen lydopptak av signalet. I dag ville vi ha et komplett lydopptak av det, med måling av megabyte, om ikke gigabyte. Men på den tiden måtte bare seks karakterer på papir være nok som rekord.

Etter noen dager ble stabelen med datamaskinutskrifter samlet av Big Ear-tekniker Gene Mikesell og brakt til Jerry Ehmans hjem.

ANALYSEN
Jerry Ehman var en SETI-frivillig medarbeider ved Ohio State University. Sammen med Bob Dixon, han hadde skrevet programvaren til Big Ear-datamaskinen i FORTRAN og assembler.

Rundt 19. august begynte Jerry å analysere utskriftene fra radioteleskopet hjemme hos ham, på jakt etter uvanlige radiosignaturer.

Noen få sider inn i papirbunken så han en særegen rekkefølge av tall og tegn.

Han ble overrasket. Etter å ha uthevet de seks tegnene «6EQUJ5» med rød penn, skrev Jerry notasjonen «Wow!» i venstre marg på datamaskinutskriften overfor dem.

The Wow! signalutskrift

Tegnene og tallene betegnet en veldig sterk smalbåndsoverføring. Tilsynelatende hadde den kommet fra verdensrommet. Smalbåndsoverføringer forekommer vanligvis ikke naturlig og er et tegn på kunstig opprinnelse.

Konvensjonelt sett er alle kunstige ting laget av mennesker. Det er fordi menneskelig språk, og Cambridge Dictionary, definerer «kunstig» som «laget av mennesker». Den definisjonen må kanskje revideres.

OPTIMAL KANAL
The Wow! overføring hadde alle kjennetegnene til et radiosignal fra en ikke-menneskelig utenomjordisk sivilisasjon. I artikkelen fra 1959 "Søker etter interstellar kommunikasjon,” Giuseppe Cocconi og Philip Morrison forklarte at bruk av 21 cm hydrogenfrekvensen var et logisk valg for SETI.

Og det var nettopp frekvensen til Wow! signal. Den hadde kommet fra retningen på himmelen der stjernebildet Skytten er funnet. 

The Big Ear-radio og datamaskinhytte.

Hvis vi overfører tallkodene fra Wow! utskrift til plottepapir kan vi se den voksende og avtagende styrken til 1420 mHz radiostrålen som nådde radioteleskopet. Hver av bokstavene og tallene tilsvarer en viss signalintensitet, som neste graf illustrerer.

Signalet kan ha blitt sendt i århundrer og ble aldri oppdaget fordi ingen så etter det før. Signalkilden beveget seg ikke på himmelen. Det eneste som beveget seg over i 72 sekunder var jorden, som roterte majestetisk fra øst til vest mens radiomottakeren beveget seg inn og ut av signalstrålen.

Og så forsvant signalet. Borte. Signalet ville blitt fanget opp igjen av den andre hornantennen til Big Ear. Men den var der ikke lenger.

Stigningen og fallet til signalet vi ser i grafen ovenfor skyldtes antennemønsteret, selve signalet holdt seg på konstant styrke.

Grafen nedenfor viser et lignende signalmønster i "OV-221", radiokilden til høyre for Wow! signal. (OV-221 er også kjent som MSH 19-203 (Mills Slee Hill Radio Kilder)).

I dette bredbåndskontinuumet tar Wow! signalet vises ikke fordi det er for smalbåndet.

I dag venter jeg på å høre om OV-221 tilsvarer sentrum av Melkeveien, Sagittarius A*, men ingen ser ut til å kjenne de gamle radiokildebetegnelsene lenger.

Etter at Jerry Ehman viste datamaskinutskriften av Wow! signal til John Kraus og Bob Dixon, snakket de umiddelbart om det, spekulerte og kom med hypoteser. Raskt begynte John og Bob å undersøke de ulike mulighetene.

Dr. John Kraus var fysiker og designeren av Big Ear-radioteleskopet. Han oppfant faktisk flere typer radioantenner.

Bob Dixon var direktør for SETI ved Ohio State University radioteleskop.

Sammen utelukket de muligheten for at signalet hadde vært et fly, planet, asteroide, komet, satellitt, romfartøy, bakkebasert sender eller en annen kjent naturlig kilde.

Nå, siden Wow! signalet så ut til å være unaturlig og ingen kjent menneskelig årsak til det kunne bli funnet, ble det mistenkt at det kunne ha kommet fra en teknologisk fremmed sivilisasjon.

Det ble besluttet å gå tilbake til regionen i verdensrommet der signalet hadde kommet for å se om det kunne bli funnet igjen. Den vitenskapelige metoden krever reproduserbarhet av ethvert eksperiment eller resultat.

Uker ble til måneder og år til tiår da astronomer fra hele verden søkte området i verdensrommet der Wow! signal ble oppdaget.

The Wow! signal ble aldri funnet igjen.

Beregninger på romområdet til Wow! signal

Bilde av The Planetary Society, lisens https://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/

The Wow! signal ble observert i 72 sekunder. På denne tiden ble et romområde tilsvarende 18 bueminutter skannet, i henhold til følgende beregninger:

24t x 60 min = 1440 min/dag = 86400 sek
360° / 86400 = 0.0041° per sekund
72 sekunder = 0.3°

Et bueminutt (betegnet med symbolet '), er en vinkelmåling lik 1/60 av en grad eller 60 buesekunder. For å konvertere en gradmåling til et minutts buemåling multipliserer vi vinkelen med konverteringsforholdet.

Vinkelen i bueminutter er lik gradene multiplisert med 60:
0.3 x 60 = 18 bueminutter.

Sett fra jorden har både sola og månen en vinkeldiameter på omtrent 30 bueminutter. Fullmånens gjennomsnittlige tilsynelatende størrelse er omtrent 31 bueminutter (eller 0.52°).

Med andre ord, Wow! signalet spenner over et område på omtrent halvparten av størrelsen på solen eller månen, sett fra jorden på himmelen. Det er et ganske stort område innen astronomi.

På grunnlag av denne enkle beregningen kan jeg ikke uten videre være enig i at Wow! signalet kom fra en punktlignende kilde. Det kan være et problem eller ikke. Det kan løses ved å være enig i at oppløsningen til Big Ear-radioteleskopet ikke var noe bedre!

Frekvensen og hastigheten til Wow! signalkilde

Det antas at romvesener som bruker hydrogenfrekvensen gjør det på en måte for å kompensere for bevegelsen til planeten deres i forhold til jordens bevegelse. Ellers blir den nøyaktige frekvensen til hydrogenet høyere eller lavere.

Derfor er det viktig å se på den nøyaktige frekvensen til signalet.

John Kraus, direktøren for observatoriet, ga en frekvensverdi på 1420.3556 MHz i hans Sammendrag fra 1994 skrevet for Carl Sagan.

Jerry Ehman i 1998 ga en verdi på 1420.4556±0.005 MHz. 

Dette er (50±5 kHz) over hydrogenlinje verdi på 1420.4058 MHz.

Bare én av disse frekvensene kan være den riktige. Forklaringen på forskjellen mellom Ehmans og Kraus' verdier var at en ny oscillator hadde blitt bestilt for frekvensen 1450.4056 MHz.

Universitetets innkjøpsavdeling gjorde da en typografisk feil i rekkefølgen og skrev 1450.5056 MHz i stedet for 1450.4056 MHz. Programvaren som ble brukt i eksperimentet ble så skrevet for å justere for denne feilen. Da Ehman beregnet frekvensen til Wow! signal, tok han hensyn til denne feilen.


Etter at alle feil er gjort rede for, indikerer Doppler-forskyvningen på 1420.4556 MHz at Wow! signalkilde flyttet med en hastighet på 37,893 km / t mot jorden. Følgende beregninger viser hvordan jeg kom til den hastigheten:

Beregninger på Doppler-skiftet til Wow! signal

The Wow! signal ble detektert ved 1420.4556 MHz. Først må vi konvertere frekvensen til bølgelengden. Bølgelengden er gitt av frekvensen og lyshastigheten, hvor langt en bølgetopp reiser i et gitt tidsrom.

Kalkulator for frekvens til bølgelengde:
https://www.everythingrf.com/rf-calculators/frequency-to-wavelength

Frekvensen av Wow! signal 1420.4556 MHz er lik en bølgelengde på (Δλ) 21.105373 cm. Det er avstanden mellom hver bølgetopp.

Det antatte opprinnelsessignalet til hydrogen har en nøyaktig frekvens på 1420405751.768 Hz, tilsvarende bølgelengden på (λ) 21.106114054160 cm. Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_line

Dopplerskiftet hastighet fra delta lambda og lambda = 299 781 932.02409 m/sek. https://www.vcalc.com/wiki/sspickle/speed+from+delta+lambda+and+lambda

Nå trekker vi fra
299 781 932.02409 m/sek
[Doppler skiftet Wow! signalhastighet fra v = (Δλ/λ) * c]
-299 792 458 m/sek [ lyshastighet (c)]
______________________

10 526 m/sek = 37 893 km/t eller 10.526 km/sek.

Ref. 1: Kilden til Wow! signalet nærmet seg jorden med en hastighet på 37 893 km/t eller 23 545 mph, hvis overføringsfrekvensen var fra hydrogen.

Gjennomsnittshastigheten til asteroider er 18-20 km/s vs. 10.52 km/s fra Wow! signal. Kometer som rammer jorden er vanligvis også raskere, med 30 km/s.

Slutten av del 1.

Les nå WOW! Signal, del 2:
Bevis tyder på opprinnelse fra ukjent objekt som beveger seg mot jorden


Følg denne historien og mer

https://contactproject.org
Et forslag om å ta radiokontakt med UAPer/UFOer

Tidligere | Next

Superluminal (del 1 av 4): Oppdagelsen av raskere enn lyse hjernebølger: En illustrert reise

FORORD (Innholdsfortegnelse: klikk her)

31. mai 2016: Hvis en gjenstand nærmer seg lyshastigheten, reduseres dens målte lengde (relativt sett).

Når begynte det hele? Det er veldig utfordrende å fortelle. Tenk deg å leve et relativt enkelt liv der ting skjer én etter én, uten tilsynelatende sammenheng eller hensikt, og så … plutselig faller alt på plass; du har en åpenbaring.

En solrik 25. august 2023 satt jeg som vanlig ved frokostbaren til Sunset House, med utsikt over Souda-bukten på Kreta. Jeg hadde sett en interessant overskrift på den bærbare datamaskinen min. Det var fra en tørr vitenskapelig artikkel av Galinsky og Frank, som snakket om "mulige synkroniseringseffekter av flyktige bølger i hjernen."

De kalte teorien deres "WETCOW", for "svak flyktige kortikale bølger." De fleste ville ikke tenke to ganger på en slik overskrift, i beste fall humrende av bildet av en dryppende våt ku. Det var i hvert fall det jeg gjorde.

Men så koblet jeg sammen prikkene. Evanescent bølger, temaet for WETCOW-avisen, betydde superluminale hjernebølger. Og det ville være en gamechanger:

DA JEG MØTE EVANESCENT WAVES, FOR FØRSTE GANG

Jeg husker som i går dagen i 1999 med en kjent fysiker Prof. Dr. Günter Nimtz, ved laboratoriet hans ved Köln Universitet. Det var torsdag den niende september.

Nimtz er kjent for sine kontroversielle eksperimenter i raskere enn lys-kommunikasjon. Jeg hørte om ham fra en magasinartikkel.

Jeg ringte Nimtz og avtalte en demonstrasjon. Nimtz var enig og gjentok eksperimentet for meg, og jeg tok det opp på 35 mm film.

Eksperimentet består i å rette mikrobølger mot en kvantetunnel, et prisme i eksperimentet jeg så; dette skaper informasjonsbærende radiobølger som er raskere enn lys. Disse bølgene oppstår fra superluminale kvanteeffekter.

Og denne demonstrasjonen har fulgt meg siden. Det var grunnlaget for mine forsøk på å finne en løsning for å overvinne "ikke-kommunikasjonsteoremet." Det er en teori som sier at i den makroskopiske verden kan kvanteforviklinger aldri brukes for raskere enn lys kommunikasjon.

DA JEG MØTE EVANESCENT WAVES, ANDRE GANG

Etter å ha lest WETCOW-avisen, slo det meg: tilstedeværelsen av flyktige bølger betydde at det er superluminale hjernebølger. De fleste nevrologer, som spesialiserer seg på hjernebølger, overser sannsynligvis denne forbindelsen fordi den faller utenfor deres ekspertiseområde.

Og ingen fysiker vil hoppe opp og rope: "Jeg har oppdaget hjernebølger raskere enn lys!" fordi det også er utenfor deres fagfelt.

Evanescerende bølger er resultatet av superluminale kvanteeffekter, som jeg har utforsket i nesten 25 år. etter å ha deltatt på den demonstrasjonen i en annen kontekst: den av superluminal kommunikasjon med avanserte utenomjordiske sivilisasjoner.

SUPERLUMINALE BØLGER I HJERNEN
Men det gikk opp for meg nå (eller da), i august 2023, at i stedet for å bygge bro mellom interstellare avstander med radiobølger, noe som er utenfor vår nåværende evne, slår disse bølgene lett bro over mikroskopiske avstander mellom nevroner i hjernen, hver dag, i alle sansende være, overalt. Og ikke bare på jorden, hvis vi antar at vi ikke er den eneste intelligente arten i kosmos.

TENKING KAN BRO AVSTAND
Hjernebølger som er raskere enn lyset forklarer ikke bare den enorme prosesseringshastigheten til den menneskelige hjernen. Kvantetunnelkarakteristikken til disse bølgene, som tidligere ble beskrevet som bare "støy", kobler dem til et nesten magisk null-/endimensjonalt rom, som verken kjenner tid eller avstand, uten separasjon mellom fortid, fremtid eller steder.

Når en partikkel eller bølge treffer en barriere, skapes flyktige bølger ved nulltids kvantetunnelering. Er dette kilden til Albert Einsteins «skummel handling på avstand», interferensen fra flyktige bølger på sammenfiltrede partikler som øyeblikkelig bygger bro over millioner av lysår?

Enkelheten i løsningen er svimlende; det kan forklares for små barn, men kompleksiteten og bredden i konsekvensene er ikke mindre for dens enkelhet.

TIDSREISE FRA DIN LENESTOL?
Er det mulig å reise tilbake i tid og inn i fremtiden, fra lenestolen, og endre historien bare ved å tenke på det? Foreløpig umulig i den daglige eksistens makrokosmos, kan dette gjøres til en viss grad i riket til det uendelig små, kvanteriket i hjernen din.

KONTAKT MED UTENJORDISK LIV?
Dessuten, hvis det eksisterer sammenfiltring og hjernebølger bringer informasjon fra en enhetlig dimensjon av kosmisk bevissthet via kvantetunnelen, kan vi få kontakt med utenomjordisk intelligens? Vil resultatet av denne undersøkelsen være som i Carl Sagans roman "Kontakt", der ingen håndgripelige bevis kunne frembringes for skeptikerne etter Eleanor Arroways tur?

La oss finne ut av det i "Superluminal" del 2:
Forskere avslører verdensomspennende topologi når de knuser lyshastighetsgrenser!


"Superluminal"-serien:
1. Oppdagelsen av raskere enn lyse hjernebølger: En illustrert reise
2. Forskere avslører verdensomspennende topologi når de knuser lyshastighetsgrenser!
3. Å låse opp sinnet: Trosser menneskelige hjernebølger lysets hastighet?
4. Avduking av mysteriet om raskere-en-lys-bevissthet


Superluminal (Del 2 av 4): Forskere avslører en forbløffende topologi i verdensrommet når de knuser lyshastighetsgrenser!

Forenklet strengteori

I 1994 gjennomførte professor Dr. Günter Nimtz og hans kollega, Horst Aichmann, banebrytende eksperimenter ved Hewlett-Packard som involverte å overføre informasjon raskere enn lys. De transporterte et signal over en veldig kort avstand med en hastighet 4.7 ganger lysets hastighet, takket være et fenomen kalt kvantetunnelering. Dette bemerkelsesverdige resultatet har ført til heftige diskusjoner blant forskere, men det forblir reproduserbart.

RASKERE ENN-LYS?

Så usannsynlig som det høres ut, var jeg til stede i 1999 da professor Dr. Nimtz sendte et AM-modulert mikrobølgesignal av Mozarts 40. symfoni gjennom et Bose dobbeltprisme med 4.7 ganger lysets hastighet.

Nimtz sitt kvantetunneleksperiment, 1999

Som webansvarlig for et nyhetsnettsted med Sci-Fi-tema kalte "Fremtidens museum, "Jeg var konstant på utkikk etter spennende emner. En dag snublet jeg over en artikkel om Dr. Nimtz og de gåtefulle prosessene med superluminal kvantetunnelering. Spennende tok jeg hånden ut til ham, og han gikk elskverdig med på å demonstrere eksperimentet sitt.

Følgende er et utdrag fra den originale artikkelen jeg skrev om Nimtz sitt eksperiment 9. september 1999, med tittelen Raskere enn lysoverføring av signaler:

«Etter å ha møtt Prof. Dr. Nimtz for første gang, ble jeg vist hans nye tunneleksperiment. Som lekmann er jeg ikke i stand til å starte umiddelbart inn i en dyptgående vitenskapelig tolkning av eksperimentet hans, men jeg vil pliktoppfyllende prøve å forstå det jeg så i dag, og prøve å dele min innsikt og spørsmål og gjøre dataene tilgjengelige etter hvert som de blir kjent."

"Jeg presenterer her for første gang verdenseksklusive bilder av Prof. Nimtz sitt nye eksperimentoppsett."

I dette eksperimentet ble det kvantetunnelerte signalet målt mot et signal som reiste gjennom vanlig laboratorieplass. For å demonstrere dette brukte Dr. Nimtz et oscilloskop og en detektordiode for nøyaktig å måle tunneleringstiden.

Mozart på 4.7 ganger lysets hastighet

I påvente av potensielle spørsmål i fremtiden, forberedte jeg en kort video for seks år siden som inkluderer den siste gjenlevende innspillingen av den superluminale Mozart-overføringen.

Tekniske spørsmål

I august 2023 korresponderte jeg med Horst Aichmann, ingeniøren bak kvantetunneleksperimentet og en medforfatter med professor Nimtz på ulike relaterte artikler. Jeg spurte om modulering og deteksjon av signaltimingen. Han ga følgende informasjon:

"Under våre tidsmålinger laget jeg en pulsmodulator utstyrt med spesialisert filtrering, som muliggjør en repetisjonshastighet på 13 MHz og en stigetid på omtrent 500 pikosekunder. AM-signalet gir et lett detekterbart og målbart spor, takket være en rask detektordiode kombinert med et tilstrekkelig raskt oscilloskop.

Hvis vi faktisk aksepterer eksistensen av superluminale effekter som stammer fra kvantetunnelering, kan vi konkludere med at dette fenomenet lar en partikkel gå inn i en strengt lokalisert tachyonisk tilstand, i en veldig kort periode.

Superluminal tunneling har blitt utført hundrevis av ganger i laboratorier over hele verden, noe som viser dens anvendelighet i dagligdags teknologi. For eksempel bruker fingeravtrykkleseren på smarttelefonen kvantetunnelering. Du tenker kanskje ikke over det, men det fungerer rett og slett!

Fingeravtrykklesere og kvantetunnelering

Fingeravtrykklesere bruker kvantetunnelering for å få fingeravtrykket ditt
Bilde: http://pubs.sciepub.com/ijp/3/1/7/index.html

Når kvantetunnelering skjer med en rød laserpeker (som opererer med en frekvens på flere hundre terahertz), strekker det flyktige tachyoniske feltet seg bare noen få pikometer på grunn av den høye frekvensen.

Under Nimtz sine eksperimenter brukte han en frekvens på 8.7 GHz, som tilfeldigvis matchet bølgelengden til Helium-3-utslipp. Denne spesielle frekvensen gjorde det mulig for det flyktige feltet hans å kunne detekteres over flere centimeter mellom prismer. (Det skjedde nettopp at mikrobølgesenderen som er tilgjengelig i universitetslaboratoriet opererte med denne frekvensen.)

Interessant nok ser det ut til at jo lavere frekvens som brukes, jo mer omfattende strekker det flyktige feltet seg fra barrieren.

Replikasjoner (dette er et flott emne for deg Science Fair-prosjektet!)

Nylig ble dette banebrytende eksperimentet replikert av Peter Elsen og Simon Tebeck, som presenterte funnene sine på "Jugend forscht,” Tysklands prestisjetunge studentfysikkkonkurranse, i 2019. Arbeidet deres ga dem førstepremie fra Rheinland-Pfalz samt Heraeus-prisen for Tyskland.

Til venstre: Tidligere kansler i Tyskland, Angela Merkel, til høyre: «Jugend Forscht»-vinner Peter Elsen (17)

Referanser:
Superluminal Tunneling: "Jugend forscht"-vinnere.
«Jugend forscht» Vinnere møter den tyske kansleren


Hva er en brane? (Topologi og strengteori i et nøtteskall)

Regelen om at ingenting kan bevege seg raskere enn lys har et lite kjent unntak: flyktige bølger. Ulike forklaringer har blitt forsøkt for å forklare dette fenomenet.

Illustrasjon av dimensjoner, fra null til fire dimensjoner
NerdBoy1392, CC BY-SA 3.0https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0>, via Wikimedia Commons

Min forklaring er enkel: et foton er den minste mulige enhet av topologi, geometri, dimensjon, informasjon, energi eller noe. Topologisk sett er et foton et nulldimensjonalt punkt i rommet; det er et kvantum med null (0) dimensjon.

I den fascinerende balletten av kvantetunnelering, krysser dette fotonet, dette rene potensialet, en barriere. Ved å gjøre det forvandler det; når et punkt går over fra en lokalitet til en annen, blir det en linje - en streng. Det er nettopp denne strengen, det delikate filamentet, som finner sin plass i strengteoriens store fortelling. Plutselig har vi transcenderet fra det eteriske riket av det nulldimensjonale til den håndgripelige virkeligheten til et endimensjonalt objekt.

I leksikonet for teoretisk fysikk kan vi også referere til denne endimensjonale strengen som en "bran", som eksisterer i et begrenset, endimensjonalt rom blottet for tidens billedvev.

Hva er en brane?

I streng- og kvanteteoriens rike, a 1-brane er endimensjonale "objekter eller bølger" som krysser rom-tid - ikke gjennom klassiske lover, men styrt av kvantefysikkens prinsipper. Når vi vurderer endimensjonalt rom, utelater vi den fjerde dimensjonen, som er tid.

I denne sammenhengen kan fotoner eller strenger bevege seg superluminalt. Dette er ikke bare en abstrakt matematisk idé; det gjenspeiler vår virkelighet.

Evanescerende bølger er et resultat av at fotoner går inn i det firedimensjonale ikke-kvanteriket igjen, og lar oss være vitne til den raskere enn lysbevegelsen til et foton som krysser en barriere.

Det er plass, Jim, men ikke slik vi kjenner det

Albert Einstein forklarte sin teori om spesiell relativitet ved å bruke geometri av matematikeren Hermann Minkowski, som forenet rom og tid til et firedimensjonalt romtidskontinuum.

For sin generelle relativitetsteori brukte Einstein Riemannsk geometri - en gren som inkluderer begrepet buet rom - for å beskrive hvordan masse og energi forvrenger romtiden.

Dette "topologi," den buede rommodellen, har hatt en uendelig fascinasjon for oss siden tidlige tider.

Et menneske som mediterer på Riemann-sfæren

En kule finnes i 3 og 4 dimensjoner. I null- og endimensjonale riker eksisterer ikke sfæren (og tiden), fordi disse dimensjonene mangler den nødvendige strukturen for å definere en "overflate" eller "volum", enn si "tid."

Er det "på tide" å bevege seg utenfor Riemann-sfæren i vår forståelse av kosmos?

Klikk her for «Superluminal», del 3:
Å låse opp sinnet: Trosser menneskelige hjernebølger lysets hastighet?


"Superluminal"-serien:
1. Oppdagelsen av raskere enn lyse hjernebølger: En illustrert reise
2. Forskere avslører verdensomspennende topologi når de knuser lyshastighetsgrenser!
3. Å låse opp sinnet: Trosser menneskelige hjernebølger lysets hastighet?
4. Avduking av mysteriet om raskere-en-lys-bevissthet


Superluminal (del 3 av 4): Å låse opp sinnet: Trosser menneskelige hjernebølger lysets hastighet?

Den enorme prosesseringshastigheten til den menneskelige hjernen kan delvis eller helt forklares av superluminal signaloverføring.

WETCOW

Introduksjon

Har du noen gang lurt på den forbløffende prosesseringshastigheten til den menneskelige hjernen? En spennende mulighet er at denne utrolige evnen delvis kan tilskrives superluminal signaloverføring.

Angi WETCOW (Weakly-Evanescent Cortical Wave) modell, et banebrytende konsept utforsket av Vitaly L. Galinsky og Lawrence R. Frank i sin artikkel fra mars 2023 publisert i Natur. De hevder at "effektiviteten, robustheten og fleksibiliteten til hukommelse og læring utgjør selve essensen av menneskets naturlige intelligens, erkjennelse og bevissthet."

Likevel, aktuelle perspektiver på disse dyptgripende temaene ofte mangler en solid fysisk teori som forklarer hvordan hjernen kommuniserer internt via sine elektriske signaler. Dette utgjør et betydelig gap i vår forståelse av menneskelig erkjennelse.

I sin forskning fremhever Galinsky og Frank det flyktige bølger i hjernen – tidligere avvist som bare «støy» – er faktisk avgjørende for menneskelig læring og hukommelse. Her er kickeren: disse flyktige bølger kan bevege seg raskere enn lys. Det er en fristende formodning: flyktig bølge → raskere enn lys. Denne påstanden reiser essensielle spørsmål om bevissthetens natur: Hva er det? Hvor stammer det fra? Hvordan kobles det til vår fysiske kropp?


Er dette sant?

På begynnelsen av 2000-tallet surret det vitenskapelige miljøet av spekulasjoner. Noen kvantefysikere var usikre eller i mot forestillingen om at KVANTETUNNELEDE EVANESCENT BØLGER bevege seg raskere enn lyset.

Deres motvilje stammer fra det tilsynelatende bruddet på Einsteins relativitetsteori: ingenting kan bevege seg raskere enn lys.

Det er imidlertid ikke helt sant. Loven sier at ingenting med MASSE kan bevege seg raskere enn lys i et vakuum.

"Det sies også at kvantetunnelering kan tillate partikler å passere gjennom barrierer med hastigheter høyere enn lys. Men dette bryter ikke med spesiell relativitet, fordi ingen informasjon kan overføres. Dette fenomenet er en konsekvens av bølgelignende oppførsel i kvantemekanikk og involverer ikke flytting av informasjon eller materie raskere enn lys."

Hold den der. Bare fordi den setningen gjentas ofte gjør den ikke sann.

Så, hva skjer her?

For å forstå påstandene må vi se på VITENSKAPELIG METODE.

I vitenskapen starter prosessen med en hypotese. Du gjør en utdannet gjetning om hvordan noe fungerer. Deretter designer du et praktisk eksperiment for å teste den hypotesen.

Gyldigheten av hypotesen hviler på eksperimentets utfall. Hvis resultatene støtter hypotesen, får den troverdighet. Men det er mer. Eksperimentet må kunne gjentas. Andre forskere bør oppnå de samme resultatene under de samme forholdene. Denne repeterbarheten befester hypotesens plass i det vitenskapelige samfunnet.

Gjennom denne metoden bygger vitenskapen kunnskap – én hypotese om gangen.

Tenk på dette praktiske eksemplet: musikk er en type informasjon. Dr. Nimtz hevder at han overførte musikk gjennom en kvantetunnel med raskere hastighet enn lyset. I dette praktiske eksperimentet, som har blitt gjentatt mange ganger, kan du høre Mozart akselerere til 4.7 ganger lysets hastighet.

Dette er klassisk musikk som overføres på en ikke-klassisk måte


Så hva er virkelig skjer her?


Noen elementer av menneskelig bevissthet beveger seg med hastigheter som trosser vår konvensjonelle forståelse av fysikk. Superluminale bølger kommer med særegne egenskaper, hvorav en kan sende rystelser nedover ryggen til klassiske fysikere: årsak-og-virkning-reverseringer. Se for deg et scenario der hjernen tar beslutninger før du i det hele tatt er klar over dem! (Og det er nettopp tilfellet: Hjernen tar avgjørelser før du vet ordet av det.)

Det er imidlertid verdt å merke seg at disse superluminale signalene bare er brøkdeler av et sekund foran konvensjonelle signaler som reiser med lysets hastighet. De overskrider ikke gruppehastigheten til bølgen, som er grunnen til at de ikke bryter relativitetsteorien. Hva dette vil bli tydeligere senere. Det er mest av interesse for teoretiske fysikere.

Kaskader?

Den virkelige hemmeligheten bak superluminale flyktige bølger er ikke at selve flyktige bølgen er raskere enn lyset. Det er når en normal bølge treffer en barriere, en såkalt kvantetunnel, at bølgen dukker opp igjen på den andre siden av tunnelen raskere enn klassisk mulig, raskere enn lysets hastighet.

Når en bølge går gjennom en kvantetunnel med én barriere, blir den 4.7 ganger raskere enn lyset. Hva skjer hvis du bygger mer enn én barriere, etter hverandre, og sender signalet gjennom?

Kvantetunnel

Kan det være en kaskadeeffekt som fører til enda høyere hastigheter? Professor Gunter Nimtz fra Universitetet i Köln demonstrerte med suksess akkurat det, ved å akselerere en forsvunnet bølge gjennom en rekke barrierer, og oppnå hastigheter 36 ganger raskere enn lys.

Så, hva med kaskader i hjernen vår? Hva kan dette bety for vår erkjennelse og bevissthet? Det er et puslespill for deg å tenke på.

Her lager vi en sammenheng mellom Johnjoe McFaddens teori om elektromagnetisk bølgebevissthet (CEMI), Galinsky & Franks WETCOW-modell for flyktige bølge hjerneberegning, og også Nimtz sin superluminale kvantetunnelforskning.

Så langt har det raskere enn lys-aspektet av flyktige bølger få praktiske anvendelser i makrokosmos, men det er nyttig i halvledere og elektronikk. Hver gang du bruker en fingeravtrykkssensor, for eksempel på telefonen, gjør flyktige bølger det mulig å gjenkjenne identiteten din.

Dessverre er det ikke snakk om raskere enn lys langdistanseradiosendere, fordi bølgene bare reiser svært korte avstander og deretter mister all kraft.

I hjernen blir det virkelig interessant

I hjernen, avstander mellom neurons, astrocytter, ganglia, og mikrorør er så små at superluminale effekter kan ha konsekvens.


Illustrasjonen nedenfor viser forbløffende like strukturer i både hjernen og kosmos for øvrig:

Venstre bilde: Hjerneastrocytter | Høyre bilde: Kosmos

Venstre, ser vi en astrocytt som måler 0.05 mm, og til høyre, en veldig lik struktur i det galaktiske nettverket, som måler 400 millioner lysår på tvers. Det er en størrelsesforskjell på 27 størrelsesordener.

I hjernen vet forskerne hvorfor astrocytter eksisterer. De ble oppdaget i 1891, og navnet betyr "stjernelignende" celler. Strukturen til disse hjernecellene kan forklares; de er dannet av kjemi. Hver komponent av astrocyttstrukturen er konstruert i henhold til en DNA-blåkopi. Hver astrocytt gir elektriske veier for opptil 2 millioner nevroner i hjernen. Vi vet egentlig ikke hvor mange av disse astrocyttene som finnes i hjernen, til tross 150 år med telling. Nåværende estimater snakker om en billion astrocytter, som hver kobler til 2 millioner nevroner, så det er mange celler.

Ikke sant, ser vi en struktur i universet som har blitt referert til som et galaktisk nettverk. Dette bildet utfordrer det kopernikanske prinsippet, som tilsier at universet bør være ensartet i form uansett hvilken retning du ser. I hjernen kan vi enkelt forklare hvordan en byggestein i en celle kobles til en annen fordi avstandene er små. Men i universet ville det ta tusenvis, millioner eller til og med hundrevis av millioner år for en struktur å nå kompleksiteten til en astrocytt. Gasser og stjerner har ikke mulighet til å organisere seg i dette intrikate nettverket fordi, ifølge vår nåværende forståelse, er den raskeste hastigheten i universet lysets hastighet. Og du trenger raskere enn lett kommunikasjon for å organisere et slikt nettverk.

Men hvordan fungerer det?



Grunnleggende topologi

Interessant nok har forskere som studerer kvantetunnelering spekulert i at flyktige bølger kan peke på dimensjoner der tid ikke eksisterer eller rom som mangler volum helt.

Dette er forklart her:
Hva er en brane? (Topologi og strengteori i et nøtteskall)

Fenomenet kvantetunnelering resulterer i disse flyktige bølgene, og i fysikkens rike er den sannsynlige bølgefunksjonen representert av ψ (Psi). I følge Born-regelen kan sannsynligheten for kvantetunnelering uttrykkes som:

ψi (x)∣2=ψi∗​(x)ψi (x)=(Aeikx)∗(Aeikx)=(A*e-ikx)(Aeikx)=A*A=∣A∣2.

Interessant nok refererer ikke forfatterne av WETCOW-modellen til muligheten for at flyktige bølger er superluminale. Denne forestillingen er et personlig funn hentet fra min studie av Gunter Nimtz sitt kontroversielle arbeid.

Til syvende og sist dukket erkjennelsen av eksistensen av raskere enn lys hjernebølger opp i mitt eget sinn, noe som føles passende, med tanke på at det dreier seg om hvordan hjernebølger fungerer.

— Erich Habich-Traut

I neste del går vi dypere inn i riket der tid og rom bøyer seg, hvor partikler kan reise raskere enn lys. Dette fenomenet, referert til som superluminalitet, eksisterer ikke bare i science fiction, men gjennomsyrer også selve virkelighetens struktur.

Klikk her for å fortsette å lese "Superluminal" del 4:
Avduking av mysteriet om raskere-en-lys-bevissthet


"Superluminal"-serien:
1. Oppdagelsen av raskere enn lyse hjernebølger: En illustrert reise
2. Forskere avslører verdensomspennende topologi når de knuser lyshastighetsgrenser!
3. Å låse opp sinnet: Trosser menneskelige hjernebølger lysets hastighet?
4. Avduking av mysteriet om raskere-en-lys-bevissthet


Referansepunkter:
Her er et utvalg artikler og forskningsmateriell som introduserer konseptene som er diskutert her. Bortsett fra punkt I, lenker referanser II, III, IV og V til brede søkemotorforespørsler relatert til emnet, noe som sikrer at du har tilgang til mest mulig omfattende informasjon.

I. Kritisk synkroniserte (evanescente) hjernebølger danner et effektivt, robust og fleksibelt grunnlag for menneskelig hukommelse og læring — Vitaly L Galinsky, Lawrence R Frank, 2023
II. Google: Hva er en flyktig bølge?
III. Google: Evanescent bølger ifølge Gunter Nimtz
IV. Google: Johnjoe Mcfadden EM teori om bevissthet
V. Google: Er flyktige bølger superluminale?

Superluminal (del 4 av 4): Avduking av mysteriet om raskere enn lys-bevissthet

Se for deg et rike hvor tid og rom bøyer seg, hvor partikler kan reise raskere enn lys. Dette fenomenet, kjent som superluminalitet, er ikke bare en science fiction-drøm; den berører selve virkelighetens stoff. La oss utforske de forbløffende funnene til forskere som Thomas Hartman, som belyste vår forståelse av kvantetunnelering tilbake i 1962.


Hartman-effekten

Kvantetunneleringstider ble først målt av Thomas Elton Hartman i 1962, da han jobbet for Texas Instruments i Dallas. i "Tunnelering av en bølgepakke,” beskrev han at tiden det tar for partikler, for eksempel fotoner, å tunnelere gjennom en barriere ikke avhenger av lengden på den barrieren.

Bilde: TE Hartman (1931 til 2009), Skisse etter foto, (c) 2025

Når vi går dypere inn i denne merkelige verdenen av kvantemekanikk, ser det ut til at partikler innenfor visse barrierer kan synes å trosse vår klassiske forståelse av hastighet – nesten som om de glir gjennom et kosmisk smutthull.

Etter hvert som teknologien har utviklet seg, har vi vært i stand til å måle de minste tidsintervallene, noe som førte til at vi oppdaget at prosessen med kvantetunnelering kan tillate partikler å krysse barrierer raskere enn selve lysets hastighet.

Nylige åpenbaringer med Larmor-klokken

Dr. Aephraim Steinberg, bilde av University of Toronto

I en nylig utforskning rapportert av Quanta Magazine (Kvantetunneler viser hvordan partikler kan bryte lysets hastighet), gjorde fysiker Dr. Aephraim Steinberg fra University of Toronto fascinerende observasjoner ved hjelp av et genialt verktøy kalt Larmor-klokken.

Denne klokken, oppkalt etter den irske fysikeren Joseph Larmor, sporer spinn av partikler i magnetiske felt. Steinberg fant at rubidiumatomer bruker forbløffende kort tid - bare 0.61 millisekunder - på å passere gjennom barrierer, betydelig raskere enn de ville gjort i tomt rom. Dette samsvarer med Larmor-klokkeperiodene som ble teoretisert på 1980-tallet!

"I løpet av de seks tiårene siden Hartmans artikkel, uansett hvor nøye fysikere har redefinert tunneleringstiden eller hvor nøyaktig de har målt den i laboratoriet, har de funnet ut at kvantetunnelering alltid viser Hartmann-effekten. Tunnelering ser ut til å være uhelbredelig, robust superluminal."
Natalie Wolchover

"Beregningene viser at hvis du bygget barrieren veldig tykk, ville speedupen tillate atomer å tunnelere fra den ene siden til den andre raskere enn lys."
Dr. Aephraim Steinberg

Disse funnene reiser fengslende spørsmål: Hva skjer innenfor barrieren?


Barrierens natur

På spørsmål om hva som skjer innenfor denne barrieren, engasjerte Horst Aichmann, en kollega av Dr. Nimtz, en tankevekkende diskusjon. Han bemerket at interessant nok, forblir bølgen som dukker opp ved enden av tunnelen i fase med bølgen før den kom inn. Hva betyr dette? Det antyder at tidens natur på en eller annen måte kan endre seg, eller til og med forsvinne, i denne typen tunnelscenario.

10. august 2023, 3:03
"I våre tunneleksperimenter går bølgen ut øyeblikkelig med samme fase ved utgangen av tunnelen og forplanter seg som 'normal RF' med et veldig høyt tap. Inne i tunnelen er spørsmålet: Hva kan skje på null tid?
Hilsen Horst Aichmann”

"Hohlleiter" kvantetunnelenhet

«Takk for svaret. Så, med tanke på bølgelengden og frekvensen til signalet, sier du at den tilsynelatende superluminale oppførselen bare manifesteres inne i tunnelen? Og tunnelen er luftgapet mellom prismene? Hilsen, Erik"

10. august 2023, 4:16
"Dette er riktig ... poenget er at når du ser på fasen før og etter tunnelen, ser du den samme fasen ... Vi brukte forskjellige deler mellom 3 og 15 cm, og de viste alle det samme resultatet - INGEN faseendring.

Vår tolkning er: faseendring = 0 betyr tid = 0

Så vi har et mellomrom uten tid, og enda mer, hvis dette er riktig, har ikke denne plassen noe volum, ikke sant??? Horst Aichmann"

Jeg tenkte på dette spørsmålet en stund og nærmet meg problemet fra et topologisk perspektiv:

"En av mine innsikter ser ut til å være at en tunnelerende fotonpartikkel går ut av 4-dimensjonalt rom som et nulldimensjonalt punkt, tunneler som en endimensjonal streng (tunnel), for å gjenoppstå som et felt/bølge inn i 4D-rom."

Erich Habich-Traut

Se for deg en verden der tid og avstand mister sin mening, et slags kosmisk stoff der partikler flyr inn og ut uten de vanlige begrensningene i vår tredimensjonale opplevelse.

Denne plassen er en slags UNIFIER, hvor verken avstand eller tid eksisterer. Partikler/bølger passerer inn og ut av denne dimensjonen gjennom hele universet, kontinuerlig.

KVANTERIKEET

Denne driften inn i det ukjente bringer oss til ideen om kvanteriket – et rom som trosser våre vanlige oppfatninger. Her beveger partikler seg fritt og kontinuerlig, og skaper bølger som kan bære skjult informasjon fra et rike utenfor vår forståelse. Tenk på det som en bro mellom dimensjoner, hvor alt henger sammen i et tidløst billedvev.

Noen kvanter (partikler/bølger) krysser denne endimensjonale romregionen kontinuerlig, ganske enkelt ved å treffe en barriere, og generere en flyktig bølge. Jeg antar den tunnelerte quanta-bæreren informasjon fra denne superluminale traverseringen.

De har vært på et merkelig sted, fra vårt perspektiv, kvanteriket. De har vært i et endimensjonalt rom uten tid. Hvor alt er overalt og hver gang på en gang.

Kvantemekaniske effekter i kvanteriket til det fiktive Marvel-universet sies å bli betydelige på skalaer på mindre enn 100 nanometer. I virkeligheten avhenger det av størrelsen på systemet.

Påvirker denne kvanteatferden livet på jorden? Absolutt! For eksempel planter sele kvantemekanikk i fotosyntese for å produsere oksygen i en prosess som kalles kvantekoherens. Små strukturer kalt kloroplaster fungerer på skalaer mellom 5 og 10 mikrometer, og fremhever den dype påvirkningen av kvantefenomener selv i hverdagen vår.

Så det er en veldig betydelig kvantemekanisk effekt uten hvilken liv på jorden ikke ville vært mulig.

Filamentene til et menneskelig nevron har en diameter på ca. 10 nanometer, det vil si 500 til 1000 ganger mindre. Og det er kvanteeffekter på spill også.

Det harde problemet med bevissthet

Nå kommer vi til et dypt filosofisk spørsmål: Hva med bevissthet? Hvor kommer den fra, og hvor blir den av? Dette mysteriet, ofte sett på som det "harde problemet", søker å avdekke sammenhengen mellom tankene våre og det biologiske maskineriet i hjernen vår.

Kan det være at bevissthet oppstår fra hjernens evne til å koble seg gjennom bølger som krysser et bisarr endimensjonalt rike? I så fall tyder dette på at selv de enkleste livsformer kan være gjennomsyret av bevissthet – nesten som små gnister av bevissthet som flagrer i mørket. Bevissthet. Hvor kommer det fra, og hvor blir det av?

"Jeg antar at menneskelig bevissthet oppstår på grunn av dens forbindelse via nevroner og andre hjernestrukturer til et endimensjonalt tids- og romløst rike via flyktige bølger. Fra dette kvanteriket blir informasjon transportert inn i vår verden."

Erich Habich-Traut

Hvis denne hypotesen er riktig, kan enhver enhet som genererer (elektromagnetiske) bølger eller energi være i stand til å oppnå eller få tilgang til bevissthet. Til og med midichloria amøbe, forfedrene til mitokondrier som produserer ATP i menneskecellen, kan oppnå bevissthet. CPU-er og GPU-er er også til en viss grad underlagt dette fenomenet.

Jakten på superluminal kommunikasjon

Se for deg et univers hvor noen partikler kan skli gjennom barrierer som om de ikke var der i det hele tatt – ikke begrenset av rom eller tid, men i stedet spille et spill med gjemsel med virkeligheten. Denne ideen, en gang science fiction-riket, er forankret i et særegent trekk ved kvantemekanikk kjent som superluminal tunneling.

Dr. Aephraim Steinberg foreslår at selv om en enkelt partikkel som går gjennom en barriere kan utføre denne forbløffende bragden, bærer den ikke informasjon over åpne rom i tradisjonell forstand. Omtrent som en hvisking som blir borte før den når noens øre, en en enkelt tunnelpartikkel kan ikke kommunisere "gjennom luften."

Og dette reiser fascinerende spørsmål: Hva om vi kunne utnytte kvantetunnelfenomenet for kommunikasjon? Tenk på drømmene våre om å sende direktemeldinger til et Mars-oppdrag eller motta signaler fra fjerne stjerner. Slike superluminale signaler kan revolusjonere hvordan vi utforsker kosmos.

I årevis har jeg tenkt på denne spennende muligheten. Jeg vurderte den kosmiske mikrobølgebakgrunnen - en svak hvisking av stråling fra selve Big Bang. Denne bakgrunnsstøyen, som kommer fra hvert hjørne av universet, ligner en symfoni av frekvenser, som strekker seg fra 300 MHz i våre kjente TV-bånd til svimlende 630 GHz. Likevel, til tross for universets vidde, finner vi at disse frittgående superluminale bølgene rett og slett ikke manifesterer seg.

MIKROKOSM

Dette fører oss til et annet rike -hjernens mikrokosmos! Nylig snublet jeg over forskning som avslørte noe bemerkelsesverdig: flyktige bølger eksisterer i det intrikate landskapet i hjernen vår, sier WETCOW forskningsartikkel. Disse flyktige bølgene trives på steder der elektromagnetisk energi strømmer – som levende celler, planter og til og med selve prosessorene som driver datamaskinene våre. De trives i kosmos som helhet og spesielt.

Bryter disse raskere enn lys-bølgene de grunnleggende prinsippene for generell relativitet? Professor Steinberg forsikrer oss: "Ikke i det hele tatt." Ekte superluminal signalering vil kreve at disse bølgene overskrider sin egen bølgelengde, en bragd som, gitt vår nåværende forståelse, er utenfor rekkevidde. I stedet forblir disse flyktige bølgene innenfor standardgrensene for lyshastighet, noe som gjør dem uoppdagelige etter et kort blitz – omtrent som en ildflue i mørket som lyser opp, for så å dempe raskt og bli uoppdagelige.

Så, under vanlige omstendigheter, er den superluminale flyktige bølgen innenfor normalhastighetsbølgen som vist i denne illustrasjonen (d):

Det tunnelerte signalet har ikke tid til å overta bølgen, fordi flyktige bølger er, vel, flyktige. De forsvinner; forsvinner er betydningen av ordet «flyktig». Av denne grunn bryter de ikke med kausalitet eller generell relativitet.

Likevel, før de forsvinner, skjer det noe spennende: disse flyktige bølgene kan bevege seg med forbløffende hastigheter. Som vi oppdaget tidligere, er de raskere enn lys. Innenfor labyrinten av hjernen, hvor en kubikkmillimeter hjernebark inneholder, gjennomsnittlig, 126,823 XNUMX nevroner, der ligger potensialet for ekstraordinært rask signalbehandling. Disse bittesmå strukturene samhandler på måter som kan lette en form for kommunikasjon som overskrider grenser.

Og dette er det virkelig spennende: superluminal informasjonsoverføring inne i hjernen er mulig. Fordi det er et stort antall strukturer i hjernen som kan behandle disse signalene innenfor dimensjonene til bølgelengden.

Evanescent felt, som disse bølgene også kalles, samsvarer med dimensjonene til typiske biomolekylære komponenter som DNA, peptider, proteiner og nevroner.

"Den enorme prosesseringshastigheten til den menneskelige hjernen kan delvis eller helt forklares av superluminal signaloverføring."

Erich Habich-Traut

EVANESCENT WAVE DECAY: A Journey into the Invisible

I den store utforskningen av kosmos møter vi en rekke fenomener, mange av dem unngår sansene våre og utfordrer vår forståelse. En slik unnvikende enhet er den flyktige bølgen eller feltet.

Men hvorfor forsvinner disse delikate bølgene så raskt? Kan det være at når de reiser, møter de en usett motstand, omtrent som en båt som beveger seg gjennom vann? Når vi skyver en gjenstand gjennom et stasjonært medium, står vi overfor en håndgripelig kraft som motstår våre anstrengelser – tregheten til selve mediet. For eksempel, hvis du skulle slippe en dråpe blekk ned i et stillestående glass vann, ville du vært vitne til blekket spredt ut i en vakker, virvlende dans. Dette skjer ikke fordi blekket ønsker å spre seg, men fordi det møter selve motstanden til vannet.

Er spredningen av den flyktige bølgen forårsaket av selve treghet eller viskositet av firedimensjonalt rom at den flyktige bølgen møtes etter å ha forlatt kvantetunnelen?

Vent et øyeblikk og tenk på det. Hvordan kunne du bevise denne analogien?

I vår utforskning av fysikk møter vi ofte ulike typer bølger. Tradisjonelle radiobølger, for eksempel, avtar i styrke i henhold til kvadratet på avstanden tilbakelagt fra kilden. Dette betyr at når vi beveger oss dobbelt så langt unna, blir signalet svakere med en faktor fire. I sterk kontrast viser flyktige bølger en mer dramatisk nedgang. De forsvinner eksponentielt, deres tilstedeværelse blekner langt raskere enn deres tradisjonelle kolleger, som stearinlys slukket av et uventet vindkast.

Du kan prøve å finne en bølgeform som forfaller på samme måte.

Litt forskning avslører at havbølger forfaller eksponentielt:

Ref. 1: Havbølger forfaller eksponentielt,
Ref. 2: Evanescerende bølger forfaller eksponentielt.

Faktisk forfaller flyktige bølger på en måte som er slående lik havbølger. Og er ikke dette en vakker analogi?

Hvordan hopper vi fra en idé til en annen? Hvordan omfavner vi konsepter før vi har strenge bevis for å støtte dem? Svaret ligger ofte i tenkte eksperimenter– Kraftige mentale reiser som vekker vår nysgjerrighet og leder oss til hypoteser.

En hypotese er en utdannet antagelse, et springbrett lagt ned på veien mot oppdagelse. Men hver hypotese må tåle strengheten til eksperimentell testing, der den kan undersøkes og gjentas av andre som våger seg på samme vei.

I vår jakt på forståelse, la oss engasjere oss i litt lunefullhet. I stedet for bare å forestille seg en båt som seiler gjennom vann, se for deg et stort beist – en ku.

Ja, en "VÅT KY!" Hvor morsomt dette bildet enn er, illustrerer det et kritisk poeng om svakt flyktige kortikale bølger.

Mens de opprinnelige forfatterne av WETCOW-modellen ikke eksplisitt refererte til konseptet superluminalitet i forhold til flyktige bølger, avslører vår utforskning av disse ideene spennende sammenhenger, og utfordrer grensene mellom etablert vitenskap og nye oppdagelser.

KONSEKVENSER: De kosmiske implikasjonene av våre funn

Den raskere enn lys opprinnelsen til flyktige hjernebølger er ikke nødvendig for å få Galinsky/Frank WETCOW-modellen til å fungere.

Snarere fungerer deres natur som en linse der vi kan skimte den bemerkelsesverdige hastigheten som hjernen vår behandler informasjon med og engasjerer seg i selve bevisstheten.

I kvantefysikkens rike møter vi symbolet Ψ (Psi), som representerer den sannsynlige bølgefunksjonen - en mystisk matematisk enhet som formidler usikkerhetene ved tilværelsen. Likevel, i parapsykologi, symboliserer dette samme symbolet den ukjente faktoren bak overnaturlige opplevelser som vitenskapen ennå ikke har forklart.

Midt i dette landskapet konfronterer vi ekstraordinære fenomener som precognition – den fristende evnen til å få et glimt av fremtiden. I en verden styrt av årsak og virkning, hvordan forener vi disse tilsynelatende paradoksale episodene? Tilstedeværelsen av flyktige bølger tilbyr en fristende mulighet: hva om, innenfor deres merkelige natur, reverseringer av årsak og virkning ikke bare er fantasifulle spekulasjoner, men snarere sannsynligheter vi må revurdere?

«Når vi utforsker mysteriene til fenomener som er raskere enn lys, kan vi møte enda flere ekstraordinære oppdagelser. For eksempel kan kvantesammenfiltring – et bevist fysisk fenomen – og dets spekulative psykologiske analogi, telepati, begge oppstå fra den enhetlige topologiske strukturen til en nullbran, som beskrevet i visse modeller for teoretisk fysikk.»

Erich Habich-Traut

Kosmos er full av fristende gåter som venter på at vi skal avdekke, og det lokker oss til å utforske verdener der grensene for tid og rom kan utvide seg utover våre villeste forestillinger.

Så la oss forbli nysgjerrige, mine venner, mens vi begir oss ut sammen i det store, avdekker universets hemmeligheter og nærer gnisten av oppdagelse som ligger i oss alle.


"Superluminal"-serien:
1. Oppdagelsen av raskere enn lyse hjernebølger: En illustrert reise
2. Forskere avslører verdensomspennende topologi når de knuser lyshastighetsgrenser!
3. Å låse opp sinnet: Trosser menneskelige hjernebølger lysets hastighet?
4. Avduking av mysteriet om raskere-en-lys-bevissthet


1962: Nuclear Radio Blast from Earth to the Stars: 10 milliarder ganger kraftigere enn meldingen fra Arecibo for ET!


Hørte noen oss?

Bare beregningene: https://www.academia.edu/127055674/Arecibo_vs_Tsar_Bomba

I 1974 ble det sterkeste tilsiktede radiosignalet noensinne sendt ut i verdensrommet av mennesker. Dens styrke var imponerende 20 billioner watt. Dette er nok strøm til å drive 1.4 millioner hjem i et år (Ref. 1). Arecibo-signalets mål var å kontakte ET.

Men 12 år tidligere ble det sendt et betydelig sterkere radiosignal fra jorden. Den russiske kjernefysiske tsaren Bomba brast i 1962 leverte 5.3 yotta watt energi. (Denne bomben var ikke ment å kontakte ET, men snarere å skremme USA).

Vi vet at fem prosent av en atomeksplosjons energi slippes ut som radiobølger – Tsar Bomba avfyrte derfor 13.25 milliarder ganger mer energi enn Arecibo-sendingen.

Atmosfæriske effekter
I en kjernefysisk eksplosjon i en høyde på omtrent 3,962.4 XNUMX meter, som tsaren Bomba, ville en betydelig del av elektromagnetisk stråling, inkludert gammastråler, røntgenstråler og ultrafiolette stråler, slippes ut i verdensrommet. Den nøyaktige prosentandelen kan variere, men det er anslått at ca 70-80% av den elektromagnetiske strålingen ville unnslippe ut i verdensrommet, ettersom atmosfæren i denne høyden er tynn nok til å la mye av strålingen passere.

Med et gjennomsnitt på 75 % som veiledning, var Tsar Bomba-radioeksplosjonen omtrent 10 milliarder ganger sterkere enn Arecibo-meldingen. En forskjell på 10 størrelsesordener.

Men ARECIBO sender en målrettet melding til Hercules
La oss nå ta i betraktning at Arecibo-skålen sendte ut et konsentrert radiosignal, og ikke bare dusjet himmelen tilfeldig med radiobølger slik en atomeksplosjon gjør. Radiokraften fra Arecibo ble rettet mot regionen Hercules.

Hercules-klyngen er ganske vidstrakt og dekker ca 3% av den synlige himmelen, og dette er det samme som den totale himmelen. Hvis vi justerer kraftutgangen fra Tsar Bomba til 3% får vi følgende resultat:

10 milliarder x 0.03 = 300 millioner
Så alt i alt sendte tsaren Bomba ut 300 millioner ganger mer radiokraft mot Hercules enn Arecibo. La oss nå se for ett sekund at atomeksplosjonen på jorden sprayet hele himmelen med et radiosignal 300 millioner ganger kraftigere enn Arecibo... overalt!

Enhver ET med radio er mye mer sannsynlig å høre jordens kjernefysiske detonasjoner, før Arecibo SETI-signalet - 12 år før, for å være nøyaktig. Men Arecibo-meldingen var faktisk aldri ment å gi en realistisk sjanse til å kontakte ETi, ikke sant? Det var det bare en teknologidemonstrasjon: (Ref.: Wikipedia: Arecibo-melding.)


Hva forteller atomeksplosjoner ET om jorden?

Atomeksplosjoner er ganske drastiske hendelser. Radiosignaturene til atomeksplosjoner er forskjellige. De snakker om intelligens og dumhet på samme tid.

På verdensbasis har mer enn 2,000 atombomber detonert siden 1945. Denne galskapen tok slutt i 1962, med den største eksplosjonen av dem alle, Tsar Bomba.

TRIANGLE

Nuclear Trinity Test Site, påstått Roswell UAP-krasjsted, Air Base for atombombefly Enola Gay
Google Kart

Jeg er fascinert av den nære nærheten av disse tre nettstedene til hverandre:
Den første atomeksplosjonen på Trinity-teststedet skjedde i 1945 omtrent 62 miles fra det rapporterte 1947 Roswell UFO-krasjstedet i New Mexico.

Roswell var hjemmet til Walker Air Force-basen for Enola Gay-bombeflyet, som leverte den første kjernefysiske nyttelasten brukt i krig til Hiroshima i 1945. Basen var nær det påståtte Roswell UFO-krasjstedet.

Roswell UFO-krasj er ikke noe jeg "tror" på med jevne mellomrom.


Tiden går bakover

La oss anta at det eksisterer avanserte utenomjordiske som har oppdaget en måte å reise raskere enn lyset på. De fleste fysikere er enige om at dette er umulig. For i følge Einsteins relativitetsteori betyr det å reise raskere enn lyset at tiden går bakover.

Hva om, akkurat i dette øyeblikket, utenomjordiske som bor på en stjerne 62 lysår unna Jorden mottok tsarbombens elektromagnetiske puls (EMP) og valgte å bestemme kilden?

De konstruerer et FTL-skip og retter det mot området der Jorden var i verdensrommet for 62 år siden.

De ankommer i 1962 og lærer om jordens historie, og bestemmer seg for å gå enda lenger tilbake i tid, til 1945, for å forhindre atom-holocaust i Japan.

Trinity-teststedet, stedet for den første atomeksplosjonen på jorden, og Walker Air Force Base, flyplassen hvorfra Enola Gay-bombeflyet startet sitt første løp, ble begge valgt som målplasseringer.

Men oppdraget deres mislyktes, og de krasjlandet i 1947, for sent til å endre historien. Beregninger av tidsrom er iboende vanskelige, ser det ut til. Og kanskje fortiden ikke kan endres for å gjøre en vesentlig forskjell.

Jeg sier ikke at vi skal sette av atombomber for å tiltrekke oppmerksomheten til ET. Jorden har allerede gjort det.

Tror du ET ser på disse eksplosjonene som en trussel? Eller at de tolket disse som humanistiske appeller om hjelp, som skipbrudne sjømenn som setter i gang bluss om natten?

Jeg tror det siste er tilfelle.


HVEM ER DET?
I dag, i 2025, har det gått 63 år siden detonasjonen av tsaren Bomba. EMP-signalet har reist utover fra jorden med lysets hastighet siden den gang. Siden den gang har den nådd og passert over 1500 stjerner. I en radius på 63 lysår finner vi hundrevis av systemer som har jordlignende planeter. Bare innen 32.6 lysår er det 104 eksoplaneter oppført, som bekreftet av NASA Exoplanet Archive.

"Vi bør finne utenomjordisk liv innen 60 lysår, hvis jorden er gjennomsnittlig, hevder professor"
https://phys.org/news/2023-09-extraterrestrial-life-light-years-earth-average.html

Vi bør ikke bli forbauset om noen kommer for å sjekke oss ut; det er en mulighet.


beregninger
PDF og ligninger: https://www.academia.edu/127055674/Arecibo_message_power_vs_Tsar_Bomba_Calculation


Referanser:

Ref. 1: Duke Energy, hva kan du gjøre med én terawattime?
https://news.duke-energy.com/releases/duke-energy-customers-surpass-1-terawatt-of-energy-savings-through-my-home-energy-report-program

Data Science Lab, Tsar Bomba Strength
https://dlab.epfl.ch/wikispeedia/wpcd/wp/t/Tsar_Bomba.htm

Effekter av atomeksplosjon
https://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_nuclear_explosions

SETI ORG Arecibo Melding
https://www.seti.org/seti-institute/project/details/arecibo-message

Yotta Watt omformer
https://www.convertunits.com/from/yottawatt/to/terawatt

Tidligere |

1977: Året vi tok kontakt?

Året 1977 var en bemerkelsesverdig tid for de som var fascinert av muligheten for utenomjordisk liv. En rekke hendelser, både jordbundne og himmelske, fengslet fantasien til mennesker over hele verden. Disse hendelsene utløste en fornyet interesse for søket etter liv utenfor vår planet.


Det begynte på August 15, 1977, da et sterkt smalbåndsradiosignal ble oppdaget av et radioteleskop ved Ohio State University. Kalles "Wow!" signal, er det fortsatt et av de mest spennende eksemplene på et uforklarlig signal i Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI).


Bare fem dager senere August 20, 1977, lanserte NASA den første Voyager-romsonden. Den bar en gylden plate som inneholder lyder og bilder av jorden, ment som en melding til enhver intelligent livsform som kan møte den.


Etter hvert som året gikk, diskuterte FNs forsamling eksistensen av UFOer. Et forslag om å studere fenomenet ble presentert Oktober 6, 1977, som rapportert av The New York Times. Dette markerte et viktig øyeblikk i UFO-forskningens historie. Det brakte emnet inn i mainstream og utløste en global samtale om muligheten for utenomjordisk liv.


Utgivelsen av Steven Spielbergs film "Close Encounters of the Third Kind" på November 16, 1977, fremmet offentlighetens fascinasjon for UFOer og fremmedliv ytterligere. Filmens skildring av et fredelig møte mellom mennesker og utenomjordiske gjenklang hos publikum. Det var med på å forme den kulturelle fortellingen rundt temaet. Den ikoniske 5-toners melodien av John Williams er kjent den dag i dag.


Men kanskje den mest bisarre og uforklarlige hendelsen i året skjedde November 26, 1977, da en merkelig sending avbrøt et nyhetsprogram på ITN, et britisk TV-nettverk. Klokken 5:10 GMT erstattet en dyp summende lyd lyden. Dette ble fulgt av en forvrengt stemme som hevdet å være Vrillon, en representant for Ashtar Galactic Command. Stemmen ga et budskap om fred og visdom, og sa:

«I mange år har du sett oss som lys på himmelen. Vi snakker til deg nå i fred og visdom, slik vi har gjort med dine brødre og søstre over hele denne, din planet Jorden.»

Mens "ektheten" til denne sendingen forblir et tema for debatt, har den blitt en fascinerende fotnote i UFO-forskningens historie.

Selve sendingen kan ha blitt oppnådd av teknologiske hacks. Ikke desto mindre er budskapet fra 1977 tankevekkende og fortsatt gyldig i dag:

Den snakker om behovet for at menneskeheten skal komme sammen i fred og harmoni for å unngå katastrofe. Meldingen diskuterer også å gå inn i en ny opplysningstid, referert til som «Vanmannens nye tidsalder». Taleren advarer om tilstedeværelsen av falske profeter og guider som kan utnytte menneskers energi og ressurser. Budskapet oppfordrer lytterne til å være bevisste på sine valg, til å beskytte seg selv og bruke fantasien til å skape en bedre verden.

En godt undersøkt podcast om Southern Television Broadcast-avbruddet finner du her:


Enten 1977 virkelig var et år med kontakt eller ikke, var det utvilsomt et år som utløste en fornyet interesse for utenomjordisk liv og intelligens. Det fortsetter å inspirere til vitenskapelig etterforskning og populær fascinasjon frem til i dag.

Aliens eller artilleri? Sjokkerende UFO-studie fra Ukraina gir opphetet debatt!

På gleden av å finne ut av ting.

Oppdatering 24. februar 2024 (Newsweek).
Mystery Disk-Shaped UFO oppdaget av Recon Drone i Ukraina


En banebrytende UFO-studie publisert av ukrainske astronomer har satt i gang spekulasjoner med påstander om mystiske flygende objekter fanget på radar, og etterlot både skeptikere og troende.

Et halvt år etter begynnelsen av den russiske invasjonen, avduket disse forskerne slående bevis på uidentifiserte luftfenomener som svever over himmelen, klokket med forbløffende hastigheter på opptil 54,000 XNUMX km/t!

Men mens den anerkjente astronomen Avi Loeb kaster kaldt vann på funnene – og hevder at de ganske enkelt kan være artillerigranater – intensiveres debatten om hva som virkelig lurer over Ukraina. Er det utenomjordisk liv, eller er det jordiske konflikter som vrir oppfatningen vår? Spenn opp mens vi dykker inn i denne kosmiske kontroversen!

SETI-paven Avi Loeb hevdet at ukrainske astronomer forvekslet russiske artillerigranater for UFOer. UFOene ble klokket til 54,000 2,977 km/t. Verdens raskeste artillerigranat () reiser med 37,044 km/t. Verdens raskeste missil (Avangard) når XNUMX km/t.

Avi Loeb hevdet at astronomene bare hadde estimert avstanden, noe som resulterte i en ti ganger feil i både avstand og hastighet. Selv da var gjenstandene som ble fotografert fortsatt for raske til å være artillerigranater.

Så hevdet Avi Loeb at ingen MENNESKESKADE objekter kan bevege seg med disse hastighetene i jordens atmosfære, da det ellers ville være en ildkule rundt dem på grunn av intens luftionisering og friksjon.

Case In Point.

Og hvorfor avviser Avi Loeb i utgangspunktet observasjonene til de ukrainske astronomene som feil, men hevder senere at hvis observasjonene var gyldige, ville det ikke vært mulig på grunn av luftfriksjon?

Her er historien:

UFO-studien i Ukraina

Et halvt år etter den russiske invasjonen av Ukraina våren 2022 publiserte ukrainerne en UFO-studie.

Det ble hevdet at ikke én men to meteorittobservasjonsstasjoner hadde oppdaget noe ekstraordinært samtidig:
flygende objekter som beveger seg raskere enn det blotte menneskelige øye kan se.

"Øyet fikser ikke fenomener som varer mindre enn en tidel av et sekund," sa avisen. «Det tar fire tideler av et sekund å gjenkjenne en hendelse. " - Ukrainsk UAP-studie

Den ene observasjonsstasjonen var basert i hovedstaden Kiev og den andre i landsbyen Vinarivka, 132 km sør.

De ukrainske astronomene oppdaget UFOene med spesialisert meteorittdeteksjonsutstyr:

"Vanlige foto- og videoopptak vil () ikke fange [uidentifiserte luftfenomener]. " — Ukrainsk UAP-studie

Utstyret var 132 km fra hverandre, noe som betyr at de kunne triangulere hastigheten, posisjonen og størrelsen på objektene veldig bra.

Triangulering er en teknikk som astronomer gjør hele tiden. Den brukes for eksempel til å bestemme avstanden til stjerner.

Objektene målte mellom 3 og 12 meter og ble klokket med hastigheter opp til 54,000 33,554 km i timen (XNUMX XNUMX mph)!

Ukrainerne publiserte først funnene sine på en preprint-server ved navn Arxiv:

"Uidentifiserte luftfenomener,
I. Observasjoner av hendelser”

skrevet av B. Zhilyaev, V. Petukhov og V. Reshetnyk https://arxiv.org/pdf/2208.11215.pdf.

Forskere bruker Arxiv for å motta tilbakemeldinger fra jevnaldrende før publisering. Arxiv gir også offentlig tilgang til papirer som ellers kan være skjult bak betalingsmurer.

Imidlertid ble funnene fra den ukrainske studien raskt publisert i vanlige tidsskrifter, for eksempel av "American Military News": https://americanmilitarynews.com/2022/09/ufos-spotted-everywhere-over-ukraine-say-scientists/

Alle antok (uten faktisk grunnlag) at de ukrainske UFO-observasjonene på en eller annen måte var relatert til den rasende konflikten mellom Ukraina og Russland. — Erich Habich-Traut for kontaktprosjektet

På et tidspunkt skrev «The Jerusalem Post»:
"Finnes det UFOer, UAPer i himmelen i Ukraina? Studien sier ja":
https://www.jpost.com/science/article-717346

Men ikke alle var enige.

Harvard-astronomen Avi Loeb, som hadde fått verdensomspennende berømmelse i 2018 med sin teori om at kometen Oumuamua var en utenomjordisk sonde, var klar over den ukrainske studien.

Men han hadde ikke sett nærmere på det før han ble bedt av direktøren for det nye UAP-kontoret i Washington, DC, om å skrive en kort artikkel om det.

Kontaktprosjektet hørte først om Avi Loebs "debunking" av den ukrainske studien fra e-posten hans:

Sitat:
"Du kan ha glede av essayet og relatert papir nedenfor.
Jeg var motvillig til å lese den ukrainske avisen, men mandag kveld fikk jeg besøk hjemme av direktøren for det nye UAP-kontoret i DC, og han ba meg skrive en kort vitenskapelig artikkel om UAP. Så i går morges kl. 4.30 (før min rutinemessige morgenjoggetur) så jeg på det ukrainske avisen, og i løpet av en time skjønte jeg at de fikk feil avstanden til de mørke objektene sine med en faktor ti (ellers ville det være en stor ildkule). rundt hver av dem som et resultat av friksjonen med luften). Etter å ha korrigert at alt faller på plass, med parametrene til artillerigranater Som Feynman bemerket, er det en stor glede å finne ut av ting.
Det er ingen vei ut av dette argumentet fordi de hevder at gjenstandene er mørke, noe som betyr at de blokkerer lys. Tverrsnittet med fotoner innebærer at objektene må samhandle med luftmolekyler." — Avi Loeb

I følge e-posten hans gjennomgikk Avi raskt den "ukrainske" avisen før han startet sin daglige joggetur om morgenen klokken 4:30. I løpet av en time hadde han allerede konkludert med at gjenstandene ikke kunne bevege seg med hastigheten ukrainerne hevdet (fordi luften ville brenne rundt dem av friksjon), og de var faktisk artillerigranater:

«UAP-er eller russiske skjell? Israel-født astronom, Ukraina nix UAP-studie” https://www.jpost.com/science/article-719773

Avi Loeb hevdet at de ukrainske astronomene hadde unnlatt å utøve due diligence, noe som resulterte i en ti ganger feilberegning av UFOenes hastighet. Han sa at det var fordi de ikke hadde triangulert avstanden til objektene og bare estimert avstanden deres.

Så sa Avi Loeb at UFO-ene i virkeligheten var (russiske) artillerigranater.

Fra det tidspunktet tok «debunking-toget» raskt fart, noe som førte til at nesten hver publikasjon som tidligere hadde støttet historien, kritiserte de ukrainske astronomenes funn som unøyaktig russisk artilleri.

Jeg klødde meg i hodet.

Når ble observasjonene gjort?
Hvordan visste Avi Loeb at UFOene var artilleri? Det russiske bombardementet av Ukraina hadde startet etter 24. februar 2022. Det var ikke en eneste omtale i den ukrainske UAP-avisen om når observasjonene faktisk ble gjort. Bare en vag referanse i fotnotene til en Astronomical Schools Report fra 2021.

Det var tydeligvis en unnlatelse. For å finne klarhet i saken skrev jeg to brev til de ukrainske astronomene:

Premie
«Kjære Mr. Zhilyaev, Avi Loeb har kommet med en kommentar angående papiret ditt om Arxiv, at dine observasjoner er de av artillerigranater. Tror du at dette er en mulighet?»
— Kontaktprosjektet

Det første brevet fikk ikke noe svar.
Avi Loebs kommentarer om artillerigranater ble de facto-forklaringen på UAP i Ukraina.

Noen uker senere bestemte jeg meg for å skrive et nytt brev til de ukrainske astronomene, og være mer presis i spørsmålet mitt. Jeg satte også Avi Loeb i BCC, i tilfelle han ville klargjøre argumentet sitt:

Premie
"Kjære Mr. Zhilyaev,
skriver på vegne av kontaktprosjektet (https://contactproject.org) Jeg er nysgjerrig på UAP-observasjonene dine.

Arxiv: "Uidentifiserte luftfenomener I. Observasjoner av hendelser,"
av B. Zhilyaev, V. Petukhov og V. Reshetnyk
https://arxiv.org/pdf/2208.11215.pdf

Jeg vil merke meg at det forhåndstrykte arkivpapiret ditt ikke sier nøyaktig NÅR dine observasjoner fant sted, og jeg er nysgjerrig på den datoen.

I referansene dine (2) angående «fantomer» siterer du en publikasjon fra 2021, en dato i god tid før den russiske invasjonen i 2022.

(2) Zhilyaev BE, Vidmachenko AP, Petukhov VN, et al., 2021, Astronomical Schools Report, 17, N 1–2, 1–8

Er det riktig da å anta at i det minste noen av observasjonene som er grunnlaget for forhåndstrykket ditt er fra en tid da det ikke var artillerigranater som fløy gjennom ukrainske himmelstrøk?

Etter at jeg leste artikkelen din, forstår jeg at du hadde tilgang til to observasjonsstasjoner. Du triangulerte sannsynligvis objektavstanden fra det?

Hva sier du?" — Kontaktprosjektet

Denne gangen fikk jeg et kort svar fra hovedastronomen for UAP-studien i Ukraina:

Sitat:
"Vi har sett på UAP siden 2018.
Vi forbinder ikke deres aktivitet med krigen i Ukraina.
Observasjoner fra 2 punkter er utført med det formål å triangulere." — 
BE Zhilyaev

Det var som jeg trodde: ukrainerne hadde ingen steder hevdet å ha gjort sine observasjoner i 2022 under krigen.

I stedet dateres UFO/UAP-observasjonene tilbake til år 2018. Videre hadde ikke de ukrainske astronomene «estimert» avstanden til objektene; i stedet hadde de brukt to observasjonsposter for å triangulere avstanden vitenskapelig. Dette gjorde det også mulig å beregne størrelsen deres.

KONKLUSJON
Observasjonene gjort av de ukrainske astronomene var fra 2018, ikke under krigen. Faktisk hadde de overvåket UFO-observasjoner siden den gang. Videre brukte teamet to observasjonsposter for å triangulere avstanden til objektene vitenskapelig, noe som gjorde det mulig for dem å beregne hastighet og størrelse.

Denne informasjonen reiser spørsmål om Avi Loebs konklusjoner. Gitt at observasjonene ble gjort før krigen, blir det lite sannsynlig at gjenstandene var artillerigranater. Evnen til å triangulere gjenstandene motsier også Avi Loebs argument.

Sannheten krever i dette tilfellet utholdenhet og evnen til å tolke tvetydighet.

#aviloeb #uap #UFO #ukraine #kontaktprosjekt #SETI #astronomi

Referanse: "Uidentifiserte luftfenomener I. Observasjoner av hendelser,"
av B. Zhilyaev, V. Petukhov og V. Reshetnyk

Merknader om tidsreiser

Bestefarsparadokset / Hvordan fungerer tidsreiser? / Hvordan reise inn i fremtiden / 1. **The Waiting Game** / 2. **Time Dilatation** / 3. **Suspended Animation** / 4. **Reise as a Time Tourist** / 5. **Endre historikk gjennom tidsutvidelse**

**Bestefar-paradokset**
Bestefar-paradokset reiser et urovekkende spørsmål: Hva ville skje hvis du reiste tilbake i tid og drepte bestefaren din? I det scenariet ville bestefaren din virkelig vært død, akkurat som han ville vært hvis du drepte ham i nåtiden. Dette skaper imidlertid en inkonsekvens - du ville fortsatt eksistere siden du allerede er født. I hovedsak kan du ikke bare "ufødt" selv.

**Hvordan fungerer tidsreiser?**
For å reise tilbake i tid, trenger du et superluminalt kjøretøy, som er i stand til å bevege seg raskere enn lysets hastighet. For å nå den tiltenkte destinasjonen, må du sikte den mot bestemte koordinater i både rom og tid. Det er viktig å merke seg at Jorden og solsystemet hele tiden beveger seg med høye hastigheter gjennom kosmos. Heldigvis kan superluminale kjøretøy matche disse hastighetene.

For å lykkes med å komme frem til destinasjonen uten hendelser, er presis timing avgjørende. Etter hvert som du planlegger reisen lenger tilbake i tid, blir beregningene stadig mer komplekse. For å sikre sikker ankomst, er det tilrådelig å målrette mot rommet rundt jorden, i stedet for selve planeten, for å unngå kollisjon. Til syvende og sist må du bruke et mindre skip for å lande, som nærmer seg fra verdensrommet.

**Hvordan reise inn i fremtiden**
Det er flere metoder for å reise inn i fremtiden – nærmere bestemt fem spennende måter.

1. **The Waiting Game**
Den enkleste metoden er å bare vente. Alle av oss beveger oss hele tiden inn i fremtiden i et jevnt tempo på ett sekund per sekund. Mens våre mentale tilstander kan påvirke hvordan vi oppfatter tidens gang, forblir hastigheten som tiden beveger seg konsekvent for alle. Imidlertid flyter tiden forskjellig avhengig av gravitasjonsforhold. For eksempel, ved havnivå, går tiden langsommere enn den gjør på toppen av et fjell, hvor tyngdekraftens innflytelse er svakere.

2. **Tidsutvidelse**
Tidsutvidelse tilbyr en annen fascinerende tilnærming. Hvis du er inne i et objekt i bevegelse, for eksempel et fly eller et rakettskip, går tiden langsommere for deg i forhold til de som forblir stillestående. Hvis du skulle akselerere det rakettskipet til lysets hastighet, ville tiden faktisk stoppet opp for passasjerene. Når du returnerer til utskytningsstedet etter å ha reist i nesten lyshastighet, vil du oppdage at alle etterlatte har blitt betydelig eldre. Hvis reisen varte i mange århundrer, ville de som var tilbake på jorden ha opplevd den fulle tiden, mens du forblir uendret.

3. **Suspendert animasjon**
En annen metode involverer suspendert animasjon. Kroppene våre eldes og utvikler seg gjennom tiden med en konstant hastighet på grunn av stoffskiftet vårt og den Brownske bevegelsen som skjer i cellene våre. Ved å bremse eller stoppe disse prosessene, kan man gå inn i en dyp søvn og våkne tiår eller til og med århundrer senere, etter å ha blitt eldre ikke et øyeblikk.

**Retur fra fortiden din etter tidsreise**
Når det gjelder å returnere til fremtiden etter tidsreiser, er det to scenarier å vurdere, avhengig av intensjonene dine: reise som turist eller sikte på å endre historien.

4. **Å reise som tidsturist**
I dette scenariet styrer du et romfartøy som er raskere enn lett og retter det mot den omtrentlige posisjonen i verdensrommet der Jorden vil være etter et årtusen. Siden du ikke kan oppfatte hvor Jorden vil være om tusen år – fordi den ikke har nådd det punktet ennå fra ditt nåværende perspektiv – må du stole på din kunnskap om tidslinjen. Hvis du reiste til fortiden ved hjelp av et romfartøy som er raskere enn lett og deretter returnerte, ville du oppdage at til tross for tidligere endringer som å hypotetisk drepe din bestefar, forblir historiens gang bemerkelsesverdig uendret, og bestefaren din ville fortsatt være i live. Du ville gå bort med en fascinerende historie å fortelle.

5. **Endre historikk gjennom tidsutvidelse**
Omvendt, hvis du velger å reise fra fortiden din inn i fremtiden via tidsdilatasjonsmetoden – kanskje ved å kretse rundt jorden med nær lyshastighet – vil du ankomme i en tidslinje som er drastisk endret av handlingene dine. I dette tilfellet kan du finne deg selv i et "beta-univers" hvor bestefaren din aldri har eksistert, og følgelig ville du heller ikke gjort det. Selv om du kunne observere denne endrede virkeligheten, utgjør det ikke noe problem siden du kommer fra en annen gren av multiverset (“alfa-universet”). Dermed, selv om du ikke har noen plass i beta-universet, gir dine tidligere erfaringer i et annet univers deg et unikt perspektiv.

Ved å forstå og utnytte disse metodene, overskrider konseptet tidsreiser ren science fiction, og inviterer oss til å utforske mysteriene rundt vår eksistens og tidens natur.