Das Wow!-Signal ist seit fast einem halben Jahrhundert der stärkste und einzige ernsthafte Kandidat für ETi-Funkkommunikation. Neue Berechnungen stützen die Annahme, dass das Wow!-Signal von einer sich bewegenden Quelle stammen könnte, die sich auf die Erde zubewegt.
Mathematische Gleichungen können als Beweismittel betrachtet werden, aber der Kontext, in dem sie verwendet werden, ist entscheidend. Dies wird besonders deutlich, wenn wir Ereignisse wie das Wow!-Signal untersuchen, bei dem die Dateninterpretation eine bedeutende Rolle spielt.
Im Falle des Wow!-Signals, einem starken Schmalbandsignal, Radio Signal, das 1977 vom Big Ear-Radioteleskop entdeckt wurde, erfordert die Betrachtung einer mathematischen Gleichung als Beweis eine sorgfältige Überlegung. Es ist wichtig, den Kontext und die zugrunde liegende Annahmen.
Kontext des Wow!-Signals
Beobachtungscharakter: Das Wow!-Signal war ein einmaliges Ereignis, das seit seiner Entdeckung nicht mehr beobachtet wurde. Dies wirft Fragen zur Reproduzierbarkeit und Zuverlässigkeit der Interpretation des Signals auf.
Doppler-Effekt: Der Die Doppler-Gleichung lässt vermuten Blauverschiebung (was darauf hinweist, dass sich die Signalquelle der Erde näherte). Dies basiert auf den Prinzipien des Doppler-Effekts. Der Doppler-Effekt beschreibt, wie sich die Frequenz der ausgesendeten Wellen je nach relativer Bewegung der Quelle und des Beobachters ändert. Bewegt sich eine Quelle auf den Beobachter zu, werden die Wellen komprimiert, was zu einer höheren Frequenz führt (Blauverschiebung).
Mathematische Gleichung als Beweis
(Daguerreotypie von Christian Andreas Doppler, 1803-1853)
In diesem Fall können die mit dem Doppler-Effekt verbundenen mathematischen Gleichungen als unterstützender Beweis dienen.
Dies ist möglich, wenn folgende Bedingungen erfüllt sind:
Interpretation des Signals: Das mathematische Modell, das den Doppler-Effekt verwendet, muss entsprechend auf die beobachtete Frequenz des Wow!-Signals angewendet werden. Wenn die Frequenz des Signals höher ist als das, was man erwarten würde, wenn die Quelle stationär wäre, kann diese Verschiebung tatsächlich berechnet werden. Mithilfe der Doppler-Gleichung liefert sie dann einen logischen Rahmen, der die Hypothese stützt, dass sich die Quelle auf die Erde zubewegt.
Übereinstimmung mit Beobachtungen: Damit die Gleichung als Beweis gelten kann, muss sie mit anderen Daten übereinstimmen. Wir müssen die Eigenschaften des Signals (Frequenz, Dauer usw.) und alle zusätzlichen Analysen berücksichtigen. Zum Beispiel das Fehlen nahegelegener astronomischer Quellen, die das Signal erklären könnten.
Einschränkungen und Alternativen: Während die Dopplergleichung nahelegt, dass sich die Quelle näherte, ist es wichtig, die Einschränkungen dieser Interpretation zu berücksichtigen. Die einzelne Beobachtung lässt Raum für alternative Erklärungen. Es könnte sich zum Beispiel um Interferenzen oder ein anderes kosmisches Phänomen gehandelt haben.
Aber wir müssen anerkennen, dass terrestrische Interferenzen oder kosmische Phänomene schon vor langer Zeit von Dick Arnold, Bob Dixon, Jerry Ehmann Ed Teiga und John Kraus.
Die Wow!-Signalgleichung dient eher als Beleg für eine Hypothese, als als schlüssiger Beweis. Die wissenschaftliche Methode erfordert den Ausschluss anderer Erklärungen. Bevor endgültige Schlussfolgerungen gezogen werden können, ist es notwendig, bestätigende Beweise durch mehrere Beobachtungen oder Analysen zu erhalten.
„Es gibt keine Beweise, die nicht durch Fakten oder Lügen widerlegt werden könnten.“
Erich Habich-Traut
Im menschlichen Diskurs, in dem Wahrnehmung und Überzeugung eine Rolle spielen, spiegelt diese Aussage eine pragmatische Realität wider: Beweise können oft angefochten werden, unabhängig davon, ob sie gültig sind oder nicht.
Welche Art von Beweis ist logisch oder empirisch unanfechtbar?
Aufruf zum Handeln
Okay, wir suchen nach bestätigenden Beweisen für die Hypothese, dass die Erde seit einiger Zeit von außerirdischen Raumfahrzeugen besucht wird. Wir suchen nach mehreren Beobachtungen als bestätigenden Beweisen. Hat jemand „bestätigende Beweise“?
(Es gibt buchstäblich Hunderttausende von gemeldeten unerklärlichen Sichtungen. Hier ist nur eine kleine Anzahl, von denen zwei von mir stammen. Das erklärt mein Interesse an diesem Thema.)
Beweisstück A: das Calvine-UFO
Was geschah wirklich in Calvine? Das Geheimnis hinter dem besten UFO-Bild aller Zeiten
Im August 1990 schickten zwei Wanderer Fotos eines seltsamen rautenförmigen Fluggeräts an die Presse – doch die Geschichte erschien nie. War es ein Streich, ein Scherz, eine optische Täuschung oder etwas ganz anderes?
Beweisstück B: das UFO von Puerto Rico
50 Jahre altes „bestes UFO-Foto aller Zeiten“ wird viral
Das Foto wurde im September 1971 von Sergio Loaiza aufgenommen, als er auf einer Mission zur Landvermessung für den Bau eines Wasserkraftwerks über Costa Rica flog.
Beweisstück C: die Salthill-Sichtung, meine eigene Sichtung, 1986, Mufon Nr. 11680
Das Salthill-UFO
DIE SALTHILL-UFO-SICHTUNG, GALWAY, 22. Februar – 1. März 1986
Beweisstück D: die M6-Sichtung, meine eigene Sichtung, 1995, Mufon #82139
Meine „verlorene“ UFO-Sichtung
Warum ich mich jetzt melde Im April 2020 hatte ich viel Zeit. Es war der erste Corona-Lockdown in Deutschland. Ich beschloss, alte 35-mm-Negative in einer alten Schublade in unserem Keller zu sortieren. Die Schublade dient als Aufbewahrungsbox. Als ich die Filmstreifen herauszog … Weiterlesen „Meine „verlorene“ UFO-Sichtung“
Beweisstück E: die UFO-Videos des Pentagons (UAP)
Pentagon veröffentlicht offiziell UFO-Videos | CNN Politik
Das Pentagon hat offiziell drei kurze Videos veröffentlicht, die „unbekannte Luftphänomene“ zeigen, die zuvor von einem privaten Unternehmen veröffentlicht worden waren.
Ich habe über die Auswirkungen der in den Wow!-Signalgleichungen beobachteten Blauverschiebung sowie über die Natur ihrer Quelle nachgedacht.
Hintergrund: Dieser Artikel erklärt die Wow!-Signalgleichungen:
Das Wow!-Signal: Ein kosmisches Rätsel, gelöst durch Mathematik?
Erfahren Sie mehr über das Wow!-Signal, seine einzigartigen Eigenschaften und welche Rolle der Doppler-Effekt bei der Interpretation dieses Ereignisses spielt.
Warum also sollte das Wow!-Signal eine Blauverschiebung aufweisen?
Wasserstoff-Fusionsantrieb
1: Die Signalquelle ist die Emission eines Wasserstofffusionsantriebs zur Objektverzögerung. Wasserstofffusionsantriebe übertreffen derzeit human Technologie. Das „Objekt“ der Signalquelle hatte eine ähnliche Geschwindigkeit wie die Apollo-Kapseln beim Eintritt in die Erdatmosphäre.
Ich bin nicht kategorisch was darauf hindeutet, dass dieses „Objekt“ in die Atmosphäre eingetreten ist; ich behaupte vielmehr, dass die Geschwindigkeit der Signalquelle mit der der Apollo-Kapseln vergleichbar war. Es kann jedoch nicht ausgeschlossen werden, dass die Wow!-Signalquelle (das Objekt, an dem der hypothetische Fusionsantrieb befestigt war) in die Erdatmosphäre eintrat und landete.
Eine künstlerische Darstellung des Wiedereintritts des Apollo-Kommandomoduls in die Erdatmosphäre. Bild von der NASA
Wasserstoff-Maser
2: Die Signalquelle war ein Wasserstoffmaser, der sich der Erde näherte und ein Signal aussendete. Der Grund dafür ist unbekannt. Versuchte eine außerirdische Intelligenz, Aufmerksamkeit zu erregen? Wenn ja, warum wurde das Signal dann nicht wiederholt?
Bild: Weltraum-Wasserstoff-Maser, ESA
Ähnliche Sichtungen?
3: Gab es infolgedessen am oder nach dem 18. August 1977 ungewöhnliche UFO-Sichtungen? Oder ereigneten sich nach dem 18. August 1977 andere außergewöhnliche Ereignisse?
A. Zwei Tage später, am 20. August 1977, startete die NASA erfolgreich die erste Voyager-Raumsonde. Sie trug eine goldene Schallplatte mit Geräuschen und Bildern der Erde, die als Botschaft an jede intelligente Lebensform gedacht war, die ihr begegnen könnte.
Goldene Voyager-Schallplatte
B. Am 6. Oktober 1977 debattierte die Versammlung der Vereinten Nationen über die Existenz von UFOs. Die Forscher legten einen Vorschlag zur Untersuchung des Phänomens vor.
UN hört Aufruf zur Debatte über UFOs
VEREINTE NATIONEN, NY, 7. Oktober. Der Premierminister von Grenada nutzte einen verschlafenen Freitagnachmittag, um seinen Diplomatenkollegen eine persönliche Offenbarung mitzuteilen.
C. Am 26. November 1977 wurde eine Nachrichtensendung des britischen Fernsehsenders ITN durch eine seltsame Übertragung unterbrochen. Der Ton wurde durch eine verzerrte Stimme ersetzt, die behauptete, von Vrillon, einem Vertreter des Ashtar Galactic Command, zu stammen.
Unterbrechung der Ausstrahlung von Southern Television – Wikipedia
Bei der Unterbrechung der Sendung von Southern Television handelte es sich um eine Störung des Sendesignals, die am 26. November 1977 in Teilen Südenglands im Vereinigten Königreich auftrat. Der Ton einer Sendung von Southern Television wurde durch eine Stimme ersetzt, die behauptete, das „Ashtar Galactic Command“ zu repräsentieren, und eine Botschaft überbrachte, in der sie die Menschheit aufforderte, ihre Waffen niederzulegen, damit sie an einem „zukünftigen Erwachen“ teilnehmen und „einen höheren Entwicklungsstand erreichen“ könne. Nach sechs Minuten kehrte die Sendung zum geplanten Programm zurück.
A, B und C sind nur einige Beispiele, die einem sofort in den Sinn kommen, wenn man an das Jahr 1977 denkt – sie schließen nicht alle ein.
Meine verlorene UFO-Sichtung: Warum ich mich jetzt melde
Im April 2020, während des ersten COVID-19-Lockdowns in Deutschland, hatte ich jede Menge Zeit. Ich beschloss, alte 35-mm-Negative zu sortieren, die ich in einer Schublade in unserem Keller verstaut hatte. Die Schublade hatte jahrelang als Aufbewahrungsbox gedient.
Beim Durchsehen der Filmstreifen stieß ich auf Negative aus England, wo ich 1995 gelebt hatte. Unter diesen Negativen befanden sich zwei besonders interessante Bilder.
Die Bilder 7 und 8 des Ilford XP2-Films zeigten ein unbekanntes Luftphänomen (UAP). Ich war nicht darauf vorbereitet, diese Bilder zu finden, da ich diese UFO-Sichtung 25 Jahre lang völlig vergessen hatte. Die einzigen anderen, die davon wussten, waren meine Freundin und ihr Vater, die beide während der Sichtung bei mir waren.
Ich hatte zwei Aufnahmen des Objekts gemacht, während ich mit 70 Meilen pro Stunde geradeaus auf der Autobahn fuhr.
Ich weiß noch, dass ich ziemlich enttäuscht war, als der Film 1995 entwickelt wurde. Die Bilder waren klein und verschwommen und konnten nicht die Klarheit dessen wiedergeben, was ich in dieser Nacht mit eigenen Augen gesehen hatte.
Danach habe ich die Sichtung völlig vergessen.
Im Jahr 2020 war ich wirklich begeistert, den Film wiederzuentdecken. Ich kaufte ein digitales Mikroskop, um die Negative genauer untersuchen zu können.
Ich scannte die Negative und schickte einen Bericht an BUFORA, die britische UFO-Forschungsorganisation, da die Sichtung in Großbritannien stattgefunden hatte. BUFORA vermutete, dass ich ein Werbeluftschiff gesehen hatte, das in der Nähe der Autobahn M6 geparkt war.
Ein Werbeluftschiff? Was ich sah, war ein weißes Objekt ohne Werbung. Die Weiße war weder auf Überbelichtung zurückzuführen, noch trug es irgendwelche Markierungen. Sie hätten 1995 mit mir im Land Rover sitzen müssen, um das zu verstehen.
Außerdem schien das Objekt bei unserer Annäherung um 25 % kleiner zu werden – eine ungewöhnliche Eigenschaft für ein stationäres Werbeluftschiff. Damit das Luftschiff kleiner wirkt, hätte es schneller als 70 Meilen pro Stunde fliegen müssen, doch die Höchstgeschwindigkeit eines Luftschiffs beträgt nur 55 Meilen pro Stunde.
Ich nahm ein Lineal und maß Winkel und Entfernungen anhand der beiden Fotos. Die gerade Fahrbahntrennlinie auf der Autobahn ermöglichte es mir, tatsächlich Entfernung, Geschwindigkeit und Größe des Objekts zu triangulieren.
Die Triangulation gab mir eine noch höhere Geschwindigkeit für das Objekt:
MUFON-Fallnummer 82139
Aber wer weiß? Vielleicht habe ich einen Rechenfehler gemacht und jemand kann mir eine bessere Schätzung von Geschwindigkeit, Entfernung und Größe geben.
UFO-Alarm! Da bleibt mir die Frage: Was habe ich gesehen?
Aus diesem Grund trete ich jetzt vor. Ich möchte eine Idee vorschlagen, um die Frage „Sind wir allein?“ endgültig zu beantworten:
Das Kontakt Projekt Das Ziel des „Contact Project“ besteht darin, herauszufinden, ob die Menschheit in der Lage ist, auf außerirdischen Kontakt zu reagieren.
Das Projekt kann durch Diskussion und Kritik wachsen und ist anpassungsfähig. Es wäre schön, Funkamateure zu engagieren, um Kontakt aufzunehmen. Aber es ist keine Voraussetzung. Ein Suchpartner kann jeder sein, der sich interessiert.
Die Piloten der USS Nimitz verfolgten das TicToc-UFO (oder UAP) offiziell mithilfe des hochmodernen Spy One Aegis-Systems. Genauer gesagt mit dem Phased-Array-System (SPY-1(V) [AEGIS]). Der Radarbediener Kevin Day an Bord des Nimitz-Partnerschiffs USS Princeton spielte bei dieser Begegnung eine entscheidende Rolle.
Dieses fortschrittliche Militärgerät PassivradarDas System kostet unglaubliche 20 Millionen Dollar! (Weitere Informationen finden Sie unter: SPY-1 Wikipedia.)
Aber was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass Sie Ihr eigenes Passivradar System zu einem Bruchteil dieses Preises? Stellen Sie sich vor, Sie könnten nicht nur Verkehrsflugzeuge und Meteoriten verfolgen, die in die Erdatmosphäre eintreten. Sie könnten möglicherweise auch UFOs selbst verfolgen – wenn Sie Glück haben!
Ein bisschen SETI-Passivradar-Geschichte
Eine vorläufig unbestätigte Anekdote: Im Jahr 2018 war Peter Davenport, der Direktor des Nationales UFO-Meldezentrum, teilte einem Freund mit, dass er Kontakt zu Dr. Jill Tarter am 3. Februar 2014 zu seinem Aufsatz, in dem er den Einsatz von „passivem“ Radar zur Erkennung von UFOs in Erdnähe befürwortet.
Er betonte, dass sein Ziel darin bestehe, eine Zusammenarbeit für eine gründliche Untersuchung vorzuschlagen. Dr. Tarters Antwort war jedoch kurz und etwas abweisend; sie erwähnte, dass sie bei SETI in den Ruhestand gegangen sei und seine Nachricht an Gerry Harp, den neuen Direktor, weiterleiten werde.
ET an SETI: Können Sie uns jetzt hören?
Trotz Davenports Nachforschungen erhielt er keine Antwort von Harp, was darauf schließen lässt, dass SETI sich nur zögerlich an UFO-Forschungsinitiativen beteiligt. Mein Freund beschrieb diese Reaktion als überraschend, da SETI in der Öffentlichkeit als Pionier auf dem Gebiet der Suche nach außerirdischem Leben wahrgenommen wird.
Die Reaktion von SETI (oder das Ausbleiben einer solchen) überrascht mich jedoch nicht.
ErstensSDRsteht für "SoftwaredefiniertRadio." Diese unglaubliche Technologie emuliert alles, was Sie von einem herkömmlichen Radioempfänger erwarten würden, über Software. Das macht SDR-Radios viel günstiger und mit Funktionen ausgestattet, von denen herkömmliche Modelle nur träumen können!
Eine Darstellung eines passiven Radarexperiments aus dem Jahr 1935 mit zwei „Antennen“. Die Antennen bestehen aus über dem Boden aufgehängten Kabelstücken. Eine der Antennen empfing ein Signal der BBC direkt. Dann empfing die zweite „Antenne“ die Reflexion desselben Signals von einem Flugzeug, wodurch ein Radarbild erzeugt werden konnte. Richtantennen liefern bessere Ergebnisse.
Um dieses phänomenale Passiv Radarstation, alles was Sie brauchen sind XNUMXSDR-Radio-Dongles für Ihren Computer. Im Jahr 2025 werden diese für 35 US-Dollar pro Stück angeboten (Amazon.com). Ja, richtig gelesen! Außerdem werden zwei Antennen benötigt. (Einen Link zur Anleitung finden Sie am Ende dieser Seite.)
Die Magie des passiven Radars
Und das Beste daran: Sie benötigen keine Lizenz für den Bau und Betrieb eines Passiv Radarstation! Wie der Name schon sagt, arbeitet sie vollständig passiv, was bedeutet, dass Ihr Setup keine Radarstrahlen aussendet.
Stattdessen nutzen Sie Radiosignale von lokalen Radiosendern als Signalquelle. Diese Signale prallen natürlich von Objekten ab wie Meteoriten, Flugzeuge oder sogar diese schwer fassbaren UFOs!
Bauen Sie mit kleinem Budget Ihr eigenes passives Radar auf SDR-Basis!
Lassen Sie uns mit dem Beweis beginnen! Unten finden Sie eine Animation, die Messungen von Flugzeugen und Meteoren zeigt, die von einem Radarsystem erfasst wurden, das aus einigen leicht zugänglichen Komponenten besteht. Machen Sie sich bereit, begeistert zu sein!
Was können Sie von diesem DIY-Passivradar erwarten? Sehen Sie sich diese Aufnahme an:
Natürlich ist es viel wahrscheinlicher, dass Sie Flugverkehr, Meteoriten und niedrig fliegende Objekte wie die Internationale Raumstation sehen. Das ist wahrscheinlicher als dass exotischere Objekte durch Ihr Sichtfeld fliegen.
Der weltweit erste UFO-Fall, der durch passives Amateurradar bestätigt wurde!
Applaus an Josef Garcia und GEP für die erste Amateurbestätigung eines UFOs mittels Passivradar! Link (Deutsche):
UAP-Falldatensatz 20240920 B
Am 20. September 2024 um 5:34 Uhr MESZ kam es in Friesenheim-Oberweier, Deutschland, zu einer UAP-Sichtung. Ein Bundespolizist meldete die Beobachtung einer hellen Erscheinung am klaren Himmel, die durch eine wellenförmige Form mit doppelpunktartigen Punkten auf der linken Seite gekennzeichnet war. Die anschließende Bestätigung der Sichtung erfolgte durch ein Signal eines passiven Radars, das von Josef Garcia, einem Mitglied der GEP, betrieben wurde.
Schauen Sie sich diese bemerkenswerten Amateur-Passivradarbilder an, die von Josef Garcia beigesteuert wurden:
Diese Radarspur zeigt ein Objekt, das schnelle 80°-Kurven durchführt. Bild mit freundlicher Genehmigung von Josef Garcia, 2021 Im Vergleich dazu die glatte Flugbahn der ISS. Bild mit freundlicher Genehmigung von Josef Garcia, 2021
KI-gesteuertes Filtern und Erkennen von UFO-Radarspuren
Den Himmel erschließen: Wie KI die UFO-Erkennung revolutioniert
Stellen Sie sich vor: Ein Radarpunkt huscht über den Bildschirm bei 74,000 km/h (46,000 Meilen pro Stunde), hält mitten in der Luft an und dreht sich dann sofort um – und trotzt damit der Schwerkraft, der Physik und jedem bekannten Flugzeug auf der Erde. Das ist keine Science-Fiction. Dies sind die atemberaubenden Manöver, die UFOs von herkömmlichen Flugzeugen, Drohnen oder sogar Meteoriten unterscheiden. Aber wie erkennen wir diese Anomalien in einem Meer gewöhnlicher Radardaten? Die Antwort liegt in den Flugmustern kein menschlicher Pilot oder keine Maschine könnte überleben– und die KI, die lernt, sie zu verfolgen.
UFOs halten sich nicht an die Regeln.
Sie schweben lautlos, manchmal stundenlang, beschleunigen schneller als eine Hyperschallrakete oder vollführen 90-Grad-Wendungen mit einer Geschwindigkeit, die jedes von Menschenhand gebaute Flugobjekt zerfetzen würde. Zwar schaffen nicht alle UFOs diese physikwidrigen Stunts, aber diejenigen, die es tun, hinterlassen eine auffällige Signatur: eine Spur von Radardaten, die schreit „Das ist nicht aus unserer Welt.“
Aber hier liegt der Haken: Das manuelle Durchsuchen von Radar-Feeds nach diesen seltenen, sekundenschnellen Ereignissen ist wie die Suche nach der Nadel im kosmischen Heuhaufen. Es ist mühsam, zeitaufwendig und anfällig für menschliches Versagen. KI-gestützte Mustererkennung— ein Wendepunkt bei der Suche nach dem Unerklärlichen. Stellen Sie sich vor, Sie trainieren Algorithmen, um das Unmögliche zu erkennen.
Modelle für maschinelles Lernen können Radardaten aus Jahrzehnten verarbeiten und den Unterschied zwischen einem Verkehrsflugzeug, einem Wetterballon und einem Objekt lernen, das abrupt am Himmel stehen bleibt, bevor es mit Mach 60 verschwindet. Diese Systeme schlafen nie, blinken nie und verarbeiten Millionen von Datenpunkten in Echtzeit. Sie alarmieren die Wissenschaftler nur, wenn sie Außergewöhnliches feststellen: plötzliche Beschleunigungen, Manöver mit unmenschlichen G-Kräften oder Objekte, die sich der aerodynamischen Logik widersetzen.
(Bild: Amateur-Passivradar-Setup) Beim maschinellen Lernen geht es nicht nur um Effizienz – es geht auch darum, Geheimnisse zu lüften. Durch die Automatisierung der Erkennung von UFO-Signaturen verwandelt KI eine einst unmögliche Aufgabe in eine skalierbare Mission.
Forscher können sich konzentrieren auf Analyse Anstatt endlos vor dem Bildschirm zu sitzen, beschleunigt es unser Verständnis dieser rätselhaften Phänomene.
Der Himmel ist seltsamer, als wir denken. Und mit KI als Co-Pilot entwickeln wir endlich die Werkzeuge, um seine Geheimnisse zu entschlüsseln – ein anomales Signal nach dem anderen. 🛸✨
Bereit, neu darüber nachzudenken, was möglich ist? Die Wahrheit liegt nicht einfach da draußen … sie liegt in den Daten.
Neugierig auf passive Radartechnologie? (der KI-Teil kommt später)
Klicken Sie unten, um zu erfahren, wie Sie Ihre eigene Passivradarstation bauen.
Bauen Sie mit kleinem Budget Ihr eigenes passives Radar auf SDR-Basis
Beginnen wir mit dem Beweis. Unten sehen Sie eine Animation einer Messung von Flugzeugen und Meteoren, die ich mithilfe eines Radarsystems durchgeführt habe, das ich aus ein paar einfachen, leicht erhältlichen Hardwareteilen gebaut habe: zwei…
Das Jahr 1977 war ein bemerkenswertes Jahr für diejenigen, die von der Möglichkeit außerirdischen Lebens fasziniert waren. Eine Reihe von Ereignissen, sowohl auf der Erde als auch im Himmel, beflügelten die Fantasie der Menschen auf der ganzen Welt. Diese Ereignisse weckten ein erneutes Interesse an der Suche nach Leben außerhalb unseres Planeten.
Es begann am 15. August 1977, als ein Radioteleskop an der Ohio State University ein starkes, schmalbandiges Radiosignal entdeckte. Das „Wow!“-Signal, es bleibt eines der faszinierendsten Beispiele für ein unerklärliches Signal bei der Suche nach außerirdischer Intelligenz (SETI).
Nur fünf Tage später, am 20. August 1977startete die NASA die erste Raumsonde Voyager. Sie trug eine Goldene Schallplatte mit Tönen und Bildern von Die Erde , gedacht als Botschaft an jede intelligente Lebensform, die ihr begegnen könnte.
Im Laufe des Jahres hat die Versammlung der Vereinten Nationen diskutierte die Existenz von UFOsEin Vorschlag zur Untersuchung dieses Phänomens wurde vorgestellt am 6. Oktober 1977, wie die New York Times berichtete. Dies war ein bedeutender Moment in der Geschichte der UFO-Forschung. Es brachte das Thema in den Mainstream und löste eine globale Diskussion über die Möglichkeit außerirdischen Lebens aus.
Die Veröffentlichung von Steven Spielbergs Film „Unheimliche Begegnung der dritten Art“ am 16. November 1977, schürte die Faszination der Öffentlichkeit für UFOs und außerirdisches Leben noch weiter. Die Darstellung einer friedlichen Begegnung zwischen Menschen und Außerirdischen im Film fand beim Publikum Anklang. Er trug dazu bei, die kulturelle Erzählung rund um das Thema zu formen. Die ikonische 5-Noten-Melodie von John Williams ist bis heute berühmt.
Aber das vielleicht bizarrste und unerklärlichste Ereignis des Jahres ereignete sich am 26. November 1977, als eine seltsame Sendung eine Nachrichtensendung des britischen Fernsehsenders ITN unterbrach. Um 5:10 Uhr GMT wurde der Ton durch ein tiefes Summen ersetzt. Darauf folgte eine verzerrte Stimme, die behauptete, Vrillon zu sein, ein Vertreter des Ashtar Galactic Command. Die Stimme überbrachte eine Botschaft des Friedens und der Weisheit und erklärte:
„Viele Jahre lang habt ihr uns als Lichter am Himmel gesehen. Wir sprechen jetzt in Frieden und Weisheit zu euch, so wie wir es mit euren Brüdern und Schwestern überall auf diesem Planeten Erde getan haben.“
Während die „Echtheit“ dieser Sendung weiterhin Gegenstand von Debatten ist, ist sie zu einer faszinierenden Fußnote in der Geschichte der UFO-Forschung geworden.
Die Sendung selbst mag durch technische Tricks zustande gekommen sein. Dennoch ist ihre Botschaft aus dem Jahr 1977 nachdenklich stimmend und auch heute noch gültig:
Es geht darum, dass die Menschheit in Frieden und Harmonie zusammenkommen muss, um eine Katastrophe zu vermeiden. Die Botschaft spricht auch vom Eintritt in ein neues Zeitalter der Aufklärung, das „Neue Wassermannzeitalter“. Der Sprecher warnt vor der Gegenwart falscher Propheten und Führer, die die Energie und Ressourcen der Menschen ausbeuten könnten. Die Botschaft ermutigt die Zuhörer, sich ihrer Entscheidungen bewusst zu sein, sich zu schützen und ihre Vorstellungskraft zu nutzen, um eine bessere Welt zu schaffen.
Einen gut recherchierten Podcast zur Unterbrechung der Southern Television Broadcast finden Sie hier:
Archiv: Die Unterbrechung | Stak
Am 26. November 1977 brach eine mysteriöse außerirdische Stimme, die sich „Vrillon“ nannte, in die Fünf-Uhr-Nachrichten ein. Vrillon hatte eine einfache Warnung an die Zuschauer des Südstaatenfernsehens: Lebt in Frieden oder verlasst die Galaxie. XNUMX Jahre lang wurden die Verantwortlichen nicht identifiziert. Tommie Trelawny hat den Fall neu aufgerollt.
Ob 1977 nun wirklich ein Jahr des Kontakts war oder nicht, es war zweifellos ein Jahr, das ein erneutes Interesse an außerirdischem Leben und Intelligenz entfachte. Es inspiriert bis heute wissenschaftliche Forschung und fasziniert die Bevölkerung.
Dürfen UFOs über dem US-Luftraum superschnell fliegen, über dem europäischen jedoch nicht? Ein ukrainisches UFO wirft Fragen auf.
Update 24. Februar 2024 (Newsweek).
Mysteriöses scheibenförmiges UFO von Aufklärungsdrohne in der Ukraine gesichtet
„Ich sage Ihnen, es ist definitiv ein UFO. Es bleibt an Ort und Stelle, auf dem Bildschirm“, ist in dem Video ein ukrainischer Soldat zu hören.
Eine bahnbrechende UFO-Studie ukrainischer Astronomen hat mit Behauptungen über mysteriöse Flugobjekte, die auf Radargeräten erfasst wurden, Spekulationen angefacht und sowohl Skeptiker als auch Gläubige in Aufruhr versetzt.
Ein halbes Jahr nach Beginn der russischen Invasion lieferten diese Forscher eindrucksvolle Beweise für unbekannte Luftphänomene, die mit erstaunlichen Geschwindigkeiten von bis zu 54,000 km/h durch den Himmel schwebten!
Doch während der renommierte Astronom Avi Loeb die Ergebnisse in Frage stellt und behauptet, es könnten einfach Artilleriegeschosse sein, verschärft sich die Debatte darüber, was wirklich über der Ukraine lauert. Handelt es sich um außerirdisches Leben oder verzerren irdische Konflikte unsere Wahrnehmung? Schnall dich an, während wir uns in diese kosmische Kontroverse vertiefen!
SETI-Papst Avi Loeb behauptete, ukrainische Astronomen hätten russische Artilleriegeschosse mit UFOs verwechselt. Die Geschwindigkeit der UFOs wurde mit 54,000 km/h gemessen.
Aber es kann sich nicht um Artilleriegeschosse handeln: Das schnellste Artilleriegeschoss der Welt hat eine Geschwindigkeit von 2,977 km/h. Die schnellste Rakete der Welt (Avangard) erreicht 37,044 km/h. Das ist deutlich weniger als die gemeldeten 54,000 km/h.
Avi Loeb behauptete dann, die Astronomen hätten nur geschätzt die Entfernung, was zu einem zehnfachen Fehler bei Entfernung und Geschwindigkeit führt. (Selbst dann wären die fotografierten Objekte immer noch zu schnell, um Artilleriegeschosse zu sein.) Es stimmt nicht, dass die Astronomen die Entfernung nur geschätzt haben: Sie haben die Entfernung durch Triangulation berechnet. Das ist eine wissenschaftliche Methode mit sehr präzisen Ergebnissen!
Dann behauptete Avi Loeb, dass keine von Menschenhand geschaffenen Objekte mit diesen Geschwindigkeiten reisen können in Der Erde Atmosphäre, da sich sonst aufgrund der starken Luftionisation und Reibung ein Feuerball um sie herum bilden würde.
Ein typisches Beispiel: Die Objekte wurden nicht von Menschenhand geschaffen.
Und warum tut Avi Loeb die Beobachtungen der ukrainischen Astronomen zunächst als falsch ab, argumentiert dann aber später, selbst wenn die Beobachtungen gültig wären, wäre dies aufgrund der Luftreibung nicht möglich?
54000 km/h vs. 74000 km/h? Was?
Avi Loeb hielt die Beobachtungen eines Teams ukrainischer Astronomen über dem ukrainischen Luftraum für unwahrscheinlich, da die UFOs mit 54 km/h flogen. Seine Theorie war, dass sich bei diesen Geschwindigkeiten die Luftmoleküle um das UFO herum durch Reibung (Luftwiderstand) entzünden und einen riesigen flammenden Feuerball erzeugen würden. Dies war eindeutig nicht der Fall. Daher, sagt Avi Loeb, muss die Geschwindigkeit falsch abgeleitet worden sein.
Das TicTac-Video des Pentagons zeigt jedoch ein UFO, das mit einer Höchstgeschwindigkeit von 72,000 km/h unterwegs war. Wie ist es möglich, dass UFOs über dem US-Luftraum mit Höchstgeschwindigkeit fliegen, über dem europäischen Luftraum aber nicht?
Hier ist die ausführliche TicTac-Videoanalyse von Dr. Kevin Knuth vom Entropy Magazine, der die Höchstgeschwindigkeit des TicTac-UFOs auf 46,000 mph (74,000 km/h) schätzt:
Abschätzen der Flugeigenschaften von anomalen nicht identifizierten Luftfahrzeugen
Bei mehreren unbekannten Luftphänomenen (UAP), denen Militär-, Verkehrs- und Zivilflugzeuge begegneten, handelte es sich Berichten zufolge um strukturierte Flugobjekte, die „unmögliche“ Flugeigenschaften aufwiesen.
Und hier ist die nicht-wissenschaftliche Version von Dr. Tim Mounce auf Meer.com (allerdings hat er die Geschwindigkeit falsch angegeben: Sie beträgt 46,000 mph und nicht 45,000 mph).
USS Nimitz Tic Tac UFO: Enthüllung unerklärlicher physikalischer Phänomene
Physikalische Analyse enthüllt erstaunliche Manöver jenseits des menschlichen Verständnisses
Und hier ist nun die Geschichte der UFOs in der Ukraine:
Die UFO-Studie über die Ukraine
Ein halbes Jahr nach der russischen Invasion der Ukraine im Frühjahr 2022 veröffentlichten die Ukrainer eine UFO-Studie.
Es wurde behauptet, dass nicht nur eine, sondern gleich zwei Meteoritenbeobachtungsstationen gleichzeitig etwas Außergewöhnliches entdeckt hätten: Fliegen Objekte bewegen schneller als das bloße menschliche Auge sehen kann.
„Das Auge kann keine Phänomene erfassen, die weniger als eine Zehntelsekunde dauern“, heißt es in der Studie. „Es dauert vier Zehntelsekunden, um ein Ereignis zu erkennen.“ – Ukrainische UAP-Studie
Eine Beobachtungsstation befand sich in der Hauptstadt Kiew und die andere im Dorf Vinarivka, 132 Kilometer südlich.
Die ukrainischen Astronomen entdeckten die UFOs mit spezieller Ausrüstung zur Meteoritenerkennung:
„Mit gewöhnlichen Foto- und Videoaufnahmen lassen sich die [nicht identifizierten Luftphänomene] nicht erfassen.“ — Ukrainische UAP-Studie
Triangulation
Die Geräte waren 132 km voneinander entfernt, was bedeutete, dass sie die Geschwindigkeit, Position und Größe der Objekte sehr gut triangulieren konnten.
Triangulation ist eine Technik, die Astronomen ständig anwenden. Sie wird beispielsweise verwendet, um die Entfernung von Sternen zu bestimmen.
Die Objekte waren zwischen 3 und 12 Meter groß und ihre Geschwindigkeiten wurden mit bis zu 54,000 km/h (33,554 mph) gemessen!
Publikationen
Die Ukrainer veröffentlichten ihre Ergebnisse zunächst auf einem Preprint-Server namens Arxiv:
„Unbekannte Luftphänomene, I. Beobachtungen der Ereignisse“
Wissenschaftler nutzen Arxiv, um vor der Veröffentlichung Feedback von Kollegen zu erhalten. Arxiv bietet auch öffentlichen Zugriff auf Artikel, die sonst hinter Bezahlschranken verborgen wären.
Alle gingen (ohne jede Grundlage) davon aus, dass die UFO-Sichtungen in der Ukraine in irgendeiner Verbindung zum schwelenden Konflikt zwischen der Ukraine und Russland stünden. — Erich Habich-Traut für das Contact Project
Der Harvard-Astronom Avi Loeb, der 2018 mit seiner Theorie, beim Kometen Oumuamua handele es sich um eine außerirdische Sonde, weltweite Berühmtheit erlangt hatte, war von der ukrainischen Studie Kenntnis.
Aber er hatte sich die Sache erst genauer angesehen, als er vom Direktor des neuen UAP-Büros in Washington, D.C. gebeten wurde, einen kurzen Artikel darüber zu schreiben.
Das Contact Project erfuhr erstmals durch Avi Loebs „Entlarvung“ der ukrainischen Studie aus seiner E-Mail:
Zitat: „Vielleicht gefallen Ihnen der folgende Essay und das dazugehörige Dokument. Ich zögerte, die ukrainische Zeitung überhaupt zu lesen, aber am Montagabend bekam ich zu Hause Besuch vom Direktor des neuen UAP-Büros in DC, und er bat mich, eine kurze wissenschaftliche Arbeit über UAP zu schreiben. Also warf ich gestern Morgen um 4.30:XNUMX Uhr (vor meinem routinemäßigen Morgenlauf) einen Blick in die ukrainische Zeitung und stellte innerhalb einer Stunde fest, dass sie die Entfernung zu ihren dunklen Objekten um den Faktor zehn falsch berechnet hatten (sonst würde sich aufgrund der Reibung mit der Luft um jedes von ihnen ein riesiger Feuerball bilden). Nachdem ich das korrigiert hatte, passte alles mit den Parametern der Artilleriegeschosse zusammen. Wie Feynman bemerkte, macht es große Freude, Dinge herauszufinden. Es gibt keinen Ausweg aus diesem Argument, da sie behaupten, die Objekte seien dunkel, was bedeutet, dass sie Licht blockieren. Der Querschnitt mit Photonen bedeutet, dass die Objekte mit Luftmolekülen interagieren müssen.“ – Avi Loeb
Morgenjoggen um 4:30 Uhr
Laut seiner E-Mail las Avi die „ukrainische“ Zeitung kurz durch, bevor er um 4:30 Uhr seinen täglichen Morgenlauf begann. Innerhalb einer Stunde war er bereits zu dem Schluss gekommen, dass sich die Objekte nicht mit der von den Ukrainern behaupteten Geschwindigkeit bewegen konnten (weil die Luft um sie herum durch die Reibung verbrennen würde) und dass es sich in Wirklichkeit um Artilleriegeschosse handelte:
Avi Loeb behauptete, die ukrainischen Astronomen hätten ihre Sorgfaltspflicht verletzt, was zu einer zehnfachen Fehlberechnung der Geschwindigkeit der UFOs geführt habe. Er sagte, das liege daran, dass sie die Entfernung der Objekte nicht trianguliert, sondern nur geschätzt hätten.
Dann sagte Avi Loeb, dass es sich bei den UFOs in Wirklichkeit um (russische) Artilleriegeschosse gehandelt habe.
Von diesem Zeitpunkt an nahm die „Entlarvungswelle“ rasch Fahrt auf, was dazu führte, dass nahezu jede Publikation, die die Geschichte zuvor unterstützt hatte, die Ergebnisse der ukrainischen Astronomen als ungenaues russisches Artilleriefeuer kritisierte.
Ich habe mir am Kopf gekratzt.
Wann wurden die Beobachtungen gemacht?
Wie hat Avi Loeb kennt dass es sich bei den UFOs um Artillerie handelte? Der russische Beschuss der Ukraine hatte nach dem 24. Februar 2022 begonnen. In dem ukrainischen UAP-Papier wurde nicht ein einziges Mal erwähnt, wann die Beobachtungen tatsächlich gemacht wurden. Nur ein vager Hinweis in den Fußnoten auf einen Bericht der Astronomical Schools aus dem Jahr 2021.
Das war eindeutig ein Versäumnis. Um Klarheit in dieser Angelegenheit zu schaffen, schrieb ich zwei Briefe an die ukrainischen Astronomen:
Preisanfrage „Sehr geehrter Herr Zhilyaev, Avi Loeb hat zu Ihrem Artikel auf Arxiv einen Kommentar abgegeben, in dem er sagt, dass es sich bei Ihren Beobachtungen um Artilleriegeschosse handelt. Halten Sie das für möglich?“ — Das Kontaktprojekt
Auf diesen ersten Brief folgte keine Antwort. Avi Loebs Kommentare zu Artilleriegranaten wurden zur De-facto-Erklärung für die UAP in der Ukraine.
Einige Wochen später beschloss ich, einen zweiten Brief an die ukrainischen Astronomen zu schreiben, in dem ich meine Frage präziser formulieren wollte. Ich nahm auch Avi Loeb in das BCC auf, für den Fall, dass er sein Argument klarstellen wollte:
Preisanfrage „Sehr geehrter Herr Zhilyaev, Schreiben im Namen der Kontakt Projekt, (https://contactproject.org) Ich bin neugierig auf Ihre UAP-Sichtungen.
Arxiv: „Unbekannte Luftphänomene I. Beobachtungen von Ereignissen“, von B. Zhilyaev, V. Petukhov und V. Reshetnyk https://arxiv.org/pdf/2208.11215.pdf
Ich möchte darauf hinweisen, dass in Ihrem Vorabdruck des Archivdokuments nicht genau angegeben ist, WANN Ihre Beobachtungen stattfanden, und ich bin neugierig auf das Datum.
In Ihren Referenzen (2) zu „Phantomen“ zitieren Sie eine Veröffentlichung aus dem Jahr 2021, also einem Datum lange vor der russischen Invasion im Jahr 2022.
(2) Zhilyaev BE, Vidmachenko AP, Petukhov VN, et al., 2021, Astronomical Schools Report, 17, N 1–2, 1–8
Ist es dann richtig anzunehmen, dass zumindest einige der Beobachtungen, die Ihrem Vorabdruck zugrunde liegen, aus einer Zeit stammen, als noch keine Artilleriegeschosse durch den ukrainischen Himmel flogen?
Aus Ihrer Arbeit entnehme ich, dass Sie Zugang zu zwei Beobachtungsstationen hatten. Wahrscheinlich haben Sie die Objektentfernung anhand dieser trianguliert?
Was sagst du?“ – Das Kontaktprojekt
Dieses Mal erhielt ich eine kurze Antwort vom leitenden Astronomen der Ukraine-UAP-Studie:
Zitat: „Wir beobachten UAP seit 2018. Wir bringen ihre Aktivitäten nicht mit dem Krieg in der Ukraine in Verbindung. Zum Zwecke der Triangulation werden Beobachtungen von 2 Punkten aus durchgeführt.“ — B. E. Zhilyaev
Es war wie gedacht: Die Ukrainer hatten behauptet, im Jahr 2022 während des Krieges nirgends ihre Beobachtungen gemacht zu haben.
Stattdessen stammen die UFO/UAP-Sichtungen aus dem Jahr 2018. Zudem hätten die ukrainischen Astronomen die Entfernung der Objekte nicht „geschätzt“, sondern von zwei Beobachtungsposten aus die Entfernung wissenschaftlich trianguliert. So ließ sich auch ihre Größe berechnen.
FAZIT
Die Beobachtungen der ukrainischen Astronomen stammten aus dem Jahr 2018 und nicht aus der Zeit des Krieges. Tatsächlich hatten sie seitdem UFO-Sichtungen beobachtet. Darüber hinaus nutzte das Team zwei Beobachtungsposten, um die Entfernung der Objekte wissenschaftlich zu triangulieren, wodurch sie ihre Geschwindigkeit und Größe berechnen konnten.
Diese Informationen werfen Fragen zu Avi Loebs Schlussfolgerungen auf. Da die Beobachtungen vor dem Krieg gemacht wurden, ist es unwahrscheinlich, dass es sich bei den Objekten um Artilleriegeschosse handelte. Auch die Möglichkeit, die Objekte zu triangulieren, widerspricht Avi Loebs Argumentation.
Um die Wahrheit herauszufinden, sind in diesem Fall Beharrlichkeit und die Fähigkeit erforderlich, Mehrdeutigkeiten zu interpretieren.
(die Autoren haben weitere Artikel veröffentlicht, in denen sie ihre Erkenntnisse präzisierten und vertieften): arXiv: 2211.17085 [pdf, ps, mehr] Physik.pop-ph Astro-ph.IM Unbekannte Luftphänomene II. Bewertung der UAP-Eigenschaften Autoren:B. E. Zhilyaev, VN Petuchow, VM Reschetnyk Zusammenfassung: …Himmel führte zur Entdeckung von zwei leuchtenden Objekten in 620 und 1130 km Höhe, die sich mit einer Geschwindigkeit von 256 und 78 km/s bewegten. Die kolorimetrische Analyse zeigte, dass die Objekte dunkel sind: B – V = 1.35, V – R = 0.23. Die Größe der Objekte wird auf über 100 Meter geschätzt. Die Entdeckung dieser Objekte ist ein experimenteller Vorgang. Eingereicht am 13. November 2022: 13 Seiten, 34 Abbildungen, Kinematik und Physik der Himmelskörper
arXiv: 2306.13664 [pdf, ps, mehr] Physik.pop-ph Astro-ph.IM Unbekannte Luftphänomene. Beobachtungen variabler Objekte Autoren:Boris Zhilyaev, David Tcheng, Vladimir Petukhov Zusammenfassung: Die NASA hat ein Forschungsteam beauftragt, unbekannte Luftphänomene (UAP) zu untersuchen. Das Hauptobservatorium der NAS in der Ukraine führt eine unabhängige Studie zu UAP durch. Ein Forschungsteam aus San Diego hat sich ebenfalls entschieden, eine Studie zu UAP durchzuführen. Beobachtungen von Ereignissen, die wissenschaftlich nicht als bekannte Naturphänomene identifiziert werden können, haben die Existenz der UAP nachgewiesen. Eingereicht am 11. Juni 2023: 5 Seiten, 9 Abbildungen, Kinematik und Physik der Himmelskörper
Ich freue mich, eine neue Perspektive auf das Contact Project zu teilen. Während viele in die Weiten des Weltraums blicken und Lichtjahre weit entfernt nach Beweisen für außerirdisches Leben suchen, glaube ich, dass wir näher an unserer Heimat suchen sollten. Ja, die Radioastronomie könnte eines Tages die Gerüchte über außerirdische Zivilisationen jenseits unseres Sonnensystems enthüllen, aber meiner Ansicht nach ist die Erde bereits jetzt ein Knotenpunkt für außerirdische Besucher.
Wir müssen nicht weit reisen, um „E.T.“ zu finden.
DAS ET-FILMTELEFON
Funkamateur Henry Feinberg erklärt den Kommunikator, den er für den Film „Et – Der Außerirdische“ gebaut hat. Haben Sie sich schon einmal gefragt, wie schnell das Mutterschiff auf ETs Anruf reagiert hat? Das ET-Filmtelefon kann tatsächlich Nachrichten in den Weltraum an umlaufende Untertassen senden. Klingt das nicht lächerlich?
ETs Mutterschiff war eigentlich nicht sehr weit von der Erde entfernt. Deshalb konnte er so schnell gerettet werden. Das Banner des Contact Project verkörpert genau diese Idee. Was viele für ein einfaches Kinderspielzeug halten, das an den beliebten Film „E.T. – Der Außerirdische“ erinnert, ist in Wirklichkeit ein funktionierendes Kommunikationsgerät, das Signale in die Erdumlaufbahn senden kann.
Ich sage nicht, dass wir dieses Gerät bauen sollten. Aber die Idee, dass es möglich sein könnte, ETi durch das Senden von Funksignalen zu kontaktieren, ist die Kernidee dieser Website, der „KontaktProject.Org"
In der Welt der Wissenschafts- und Technologiekommunikation ist Henry Feinberg (Rufzeichen K2SSQ) strahlt hell. Im Herzen ein echter Innovator, hat er den bemerkenswerten Kommunikator entwickelt, der im Film „E.T. – Der Außerirdische“ zu sehen ist.
Wie man einen ET-Kommunikator baut, laut einem Funkamateur
Aus alltäglichen Haushaltsgegenständen baute Henry ein geniales Gerät zusammen, das ETs berühmtes „Telefon-nach-Hause-Signal“ übertragen konnte. Der Kommunikator besteht aus drei verschiedenen Komponenten. Sein Kern ist eine modifizierte Sprech- und Buchstabierfunktion, deren Tasten so umgestaltet wurden, dass sie ein völlig neues Alphabet bilden.
Von jeder Taste aus verband Henry Kabel mit einem weiteren wichtigen Teil – dem Programmiergerät. Dieses unkonventionelle Programmiergerät ist auf einem Plattenspieler montiert, aber statt einer Schallplatte besteht es aus einem Sägeblatt, das mit mehreren Schichten isolierender Sprühfarbe verziert ist.
Henry hat Öffnungen in das Sägeblatt eingearbeitet, die bestimmten Buchstaben entsprechen. Während sich der Drehteller dreht, läuft das Sägeblatt unter einer Reihe von Haarnadeln hindurch, die die Sprech- und Buchstabierfunktion berühren und aktivieren, als ob man die Knöpfe direkt drücken würde. Um die Komplexität dieser Kreation noch zu steigern, hat Henry auf raffinierte Weise ein Ratschensystem mit einem Messer und einer Gabel konstruiert, die aneinander angelenkt sind. Während sich der Drehteller dreht, schwenken Messer und Gabel hin und her und bewegen das Sägeblatt präzise, um den nächsten Buchstaben der Nachricht zu erzeugen.
Um seine Kreation noch weiter zu verbessern, befestigte Henry ein Seil an einem nahegelegenen Ast im Wald. Der Wind rauschte durch die Bäume und zog den Ast hin und her, sodass das Sägeblatt Zahn für Zahn sanft vorrückte. Mit dieser Konstruktion programmierte er nicht nur eine Nachricht, sondern musste sie auch durch den Kosmos übermitteln.
Für die Übertragung verwendete Henry ein Lautsprechermikrofon von einem CB-Walkie-Talkie, das Elliott gehörte. Er leitete das Signal auf raffinierte Weise an einen UHF-TV-Tuner weiter – ein geniales Teil, das ET vom Fernseher von Elliotts Mutter „ausgeliehen“ hatte. Dieser Tuner hob das Signal von der CB-Frequenz in den Mikrowellenbereich und leitete es in eine Kaffeedose, die vibrierte, um die Übertragung zu verstärken.
Schließlich wurde die Nachricht durch einen Schirm geleitet, der mit einer reflektierenden Beschichtung versehen war, die das Signal nach außen in die Weite des Weltalls lenkte. Alle Komponenten harmonierten wunderbar und zeigten nicht nur Henrys Talent als Erfinder, sondern auch die dauerhaften Möglichkeiten der Kommunikation über Galaxien hinweg.
Im April 2020 hatte ich viel Zeit. Es war der erste Corona-Lockdown in Deutschland. Ich beschloss, alte 35-mm-Negative in einer alten Schublade in unserem Keller zu sortieren. Die Schublade dient als Aufbewahrungsbox.
Als ich die Filmstreifen durch den Scanner zog, stieß ich auf Negative aus England, wo ich 1995 gelebt hatte. Dazwischen waren zwei Bilder von besonderem Interesse.
Ilford XP2 35-mm-Film, 1995
Ilford XP2 Filmbilder 7 und 8 zeigten eine UAP. Ich war nicht bereit, diese Bilder zu finden. Diese UFO-Sichtung hatte ich 25 Jahre lang komplett vergessen. Die einzigen anderen beiden, die davon wussten, waren meine Freundin und ihr Vater, die bei mir waren, als die Sichtung stattfand.
Die verschwommenen Kamerabilder sind nicht so gut wie das, was ich in dieser Nacht im Jahr 1995 mit eigenen Augen gesehen habe. Ich habe zwei Aufnahmen desselben Objekts gemacht, als ich mit 70 km/h auf der Autobahn geradeaus fuhr. Dadurch war es möglich, Entfernung, Geschwindigkeit und Größe des Objekts tatsächlich zu triangulieren:
Triangulation der Distanz zu UAP, Frames 7 & 8
Es wurde vermutet, dass das, was ich gesehen habe, ein Werbeluftschiff war, das in der Nähe der Autobahn geparkt war. Ich glaube nicht, weil es keine Werbung oder Markierungen hatte. Außerdem wurde das Objekt um 25 % kleiner, als wir ca. 15 Sekunden bei 70 Meilen pro Stunde.
Um kleiner zu werden, müsste das Luftschiff schneller als 70 Meilen pro Stunde gereist sein. Aber ein Blimp-Höchstgeschwindigkeit beträgt nur 55 Meilen pro Stunde.
UAP?
Da bleibt mir die Frage: Was habe ich gesehen?
Das ist der Grund, warum ich jetzt nach vorne trete. Ich weiß, wie man diese Art von Fragen ein für alle Mal beantwortet.
-
Die Mission von „The Kontaktprojekt': UAPs/UFOs mit Echtzeit-Tracking, Funk, Video, Gigapixel-Bildern und Passivradar zu untersuchen, damit diese Art von Fragen zweifelsfrei beantwortet werden kann.
Der Motor dieser Initiative wird eine App sein, die entwickelt wurde, um Echtzeit-Berichterstattung, Alarmierung, Dokumentation und Kontaktaufnahme zu koordinieren.
Das Ziel des „Contact Project“ besteht darin, herauszufinden, ob die Menschheit in der Lage ist, auf außerirdischen Kontakt zu reagieren.
Die CONTACT INITIATIVE sucht nach Antworten zur Natur von UAPs/UFOs.
Mein Name ist Erich Habich-Traut und ich bin der Initiator des „Contact Project“.
Ich habe mit meiner Website „Our Planet Earth From Space“ ein multinationales Wissenschaftsprojekt 2001 – 2015 koordiniert, das Erdveränderungen verfolgt: http://opefs.com.
Der Unterschied zwischen dem Contact Project und dem klassischen SETI besteht darin, dass UAPs in die Suche nach außerirdischem Leben einbezogen werden.
Das Contact Project möchte qualitativ hochwertige Beweise über das Phänomen sammeln. Es möchte auch die Öffentlichkeit über die Möglichkeit des Kontakts informieren und begeistern.
UFO-ALARM Eine Möglichkeit, Beweise für UFOs zu sammeln und Kontakt mit ETi aufzunehmen, die das Contact Project untersucht hat, ist ein appbasierter Ansatz – eine Smartphone-App, die nach einer Benutzerwarnung die GPS-Koordinaten von UFOs aufzeichnet. Folgendes ist in der Vergangenheitsform:
Benutzer konnten mit ihrem Smartphone Schnappschüsse oder Videos des UFOs machen. Aber das war nicht das primäre Ziel. Wenn das Smartphone zum Fotografieren des UFOs verwendet wurde, zeichneten seine Schwerkraftsensoren die Höhe auf und der Kompass den Azimut.
Die UFO-Warnung wäre dann an eine astronomische Datenbank, eine NORAD-Datenbank und Flugverkehrsdatenbanken gesendet worden, um bekannte Flugobjekte zu identifizieren. Geheime Militärprojekte sollten über NORAD-TLEs ausgeschlossen werden.
Die übrigen Objekte galten als potenzielle UAP. Sie wären untersucht worden, indem ihre GPS-Koordinaten mithilfe derselben Contact-App an nahegelegene Suchpartner weitergeleitet worden wären. All dies hätte nahezu in Echtzeit geschehen sollen.
Die Suchpartner sollten nach ihrer Nähe zum Sichtungsort und ihren Fähigkeiten/Qualifikationen ausgewählt werden.
Suchpartner hätten sein können Schinken Radio Betreiber, Videofilmer, Gigapixel-Kamera-Betreiber, Unistellar-Teleskop-Betreiber und (passive) Radar-Betreiber. Passives Radar war eine Untergruppe der Amateurfunker.
Um die Öffentlichkeit zur Teilnahme an dieser Suche zu motivieren, sollten für die erfolgreiche Erkennung von UAPs Preise vergeben werden, gestaffelt nach der Beweiskraft:
weniger wichtig: 1. bestätigte UAP-Bilder, 2. Video, 3. Radarbilder,
wichtiger: 4. Empfang von Funkemissionen, 5. nachweisbares Gespräch mit ETI (CETI), 6. physisches Alien-Artefakt, 7. tatsächliche Landung des UAP mit ETI.
Alternativ zu Geldpreisen können auch Credits vergeben werden. Dies könnten sammelbare, nicht fungible Token (NFTs) sein, deren Wert auf ihrer Erwünschtheit basiert.
Das gesamte Unterfangen (und das Preisgeld) wäre von privaten Unternehmen über den Werbeplatz „Alien Marketplace“ finanziert worden. Auf diesen Marktplatz wurde über die Contact-App zugegriffen. Um Fälschungen und falsche Identifizierungen herauszufiltern, sollten KI-Algorithmen und Freiwillige die Ergebnisse auswerten. Die Freiwilligen hätten möglicherweise Bargeld oder NFT-Token erhalten, die auf dem Außerirdischer Marktplatz.
MEINE EIGENE MOTIVATION
MUFON #111680, Großbritannien, 1995
Meine eigene Motivation, diese „Contact Project“-App auf den Weg zu bringen, sind meine eigenen UAP-Sichtungen 1986 aus Irland und 1995 aus Großbritannien.
Den UAP von 1995 konnte ich zweimal auf 35-mm-Film fotografieren, was es mir ermöglichte, im Mai 2020 endlich seine ungefähre Größe, Entfernung und Geschwindigkeit zu triangulieren, als ich den verlorenen und vergessenen Negativfilm von 1995 fand.
Laut einer Gallup-Umfrage glauben über 40% der amerikanischen Öffentlichkeit an UFOs. Jetzt, nach der Veröffentlichung des Pentagon-ODNI-UAP-Berichts im Juli 2021, scheint das Klima richtig, dem auf den Grund zu gehen und die Frage wirklich zu stellen und eine echte Antwort zu bekommen: Sind wir allein?
Könnte ich Ihr Interesse nach dieser Einführung wecken, sich die Gliederung und das Flussdiagramm des Vorschlags für das „Kontaktprojekt“ durchzulesen?
Hier ist die PDF-Version des Forschungsvorschlags des Kontaktprojekts, zusammen mit dem einleitenden Hinweis und dem Flussdiagramm zur „Kontakt-App“. Der Arbeitstitel für die Entwicklung der Contact App lautet derzeit „UFO Alert!“.
Laden Sie diese Dokumente herunter und senden Sie sie per E-Mail, um die Kontaktinitiative zu bewerben oder zu bewerten. Wenn Sie diese Dokumente weiterleiten, würden mich die Antworten interessieren, die Sie erhalten.
Kontaktprojekt: Der Einführungsbrief
Kontakt Projekt: Der Forschungsantrag
Kontaktprojekt: Das Flussdiagramm der Kontakt-App
Ein Hinweis zum Alien Marketplace, Finanzierung usw. Wie bei den meisten Projekten oder Initiativen trägt ein positiver Cashflow wesentlich zur Entwicklungsgeschwindigkeit und -ausdauer bei.
Das letzte Kapitel des Forschungsantrags ist der „The Alien Marketplace“. Diese Art von Kapitel passt eher in einen Geschäftsplan als in einen Forschungsantrag und skizziert eine Fördermöglichkeit.
Zur Finanzierung der Kontaktinitiative sind eine Lotterie- und Werbeplattform, die von Werbetreibenden und NFT-Handelstechnologie finanziert wird, optional, aber nicht obligatorisch. Es scheint der einfachste Weg zu sein, die App und ihre Entwicklung und ihr Wachstum zu finanzieren.
Das Kontaktprojekt und die Initiative freuen sich über Spenden und Investitionen. Meistens schließen sich die beiden gegenseitig aus, aber ich bin kein Experte. Wie Investitionen in das Contact-Projekt in Eigenkapital umgewandelt werden könnten, wurde nicht untersucht. Ich bin offen für Vorschläge.
Für Spenden: Wir sind nicht steuerfrei, da dies die frühe Gründungsphase ist.
Um die besten Erfahrungen zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Die Zustimmung zu diesen Technologien ermöglicht es uns, Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website zu verarbeiten. Die Nichteinwilligung oder der Widerruf der Einwilligung kann sich nachteilig auf bestimmte Merkmale und Funktionen auswirken.
Fuktionelle Behandlungen
Immer aktiv
Die technische Speicherung oder der Zugang ist für den rechtmäßigen Zweck unbedingt erforderlich, um die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der ausdrücklich vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurde, oder zum alleinigen Zweck der Übermittlung einer Mitteilung über ein elektronisches Kommunikationsnetz.
Voreinstellungen
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den legitimen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die vom Abonnenten oder Benutzer nicht angefordert werden.
Statistiken
Die technische Speicherung bzw. der Zugriff dient ausschließlich statistischen Zwecken.Die technische Speicherung bzw. der Zugriff dient ausschließlich anonymen statistischen Zwecken. Ohne Vorladung, freiwilliges Einverständnis Ihres Internet Service Providers oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen in der Regel nicht dazu verwendet werden, Sie zu identifizieren.
Marketing
Die technische Speicherung bzw. der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg für ähnliche Marketingzwecke zu verfolgen.
Wir verwenden Cookies, um unsere Website und unseren Service zu optimieren.
Fuktionelle Behandlungen
Immer aktiv
Die technische Speicherung oder der Zugang ist für den rechtmäßigen Zweck unbedingt erforderlich, um die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der ausdrücklich vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurde, oder zum alleinigen Zweck der Übermittlung einer Mitteilung über ein elektronisches Kommunikationsnetz.
Voreinstellungen
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den legitimen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die vom Abonnenten oder Benutzer nicht angefordert werden.
Statistiken
Die technische Speicherung bzw. der Zugriff dient ausschließlich statistischen Zwecken.Die technische Speicherung bzw. der Zugriff dient ausschließlich anonymen statistischen Zwecken. Ohne Vorladung, freiwilliges Einverständnis Ihres Internet Service Providers oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen in der Regel nicht dazu verwendet werden, Sie zu identifizieren.
Marketing
Die technische Speicherung bzw. der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg für ähnliche Marketingzwecke zu verfolgen.
