שלום רב, משקיפים ארציים! הצטרפו אלינו למסע יוצא דופן בעודנו חוקרים את הוואו החידתי! אות - לחישה עולמית מהקוסמוס ששבה את הדמיון במשך עשרות שנים. עיקרי הסרטון כוללים: תובנות לגבי הקשר בין מתמטיקה, מוזיקה ותקשורת בין-כוכבית. היקום הוא עצום; בואו נחקור את זה ביחד!
הביטו מלמטה על כתם הכוכב שלכם - כחול, ירוק ומתערבל עם הכאוס של החיים. שקול לרגע חולף אחד את רצף הסמלים שנחרטו במגילה הקוסמית: 6EQUJ5. אה, זה לא רק נתונים, אלא לחישה סתמית, הד רודף שהדהד במרחב העצום של החלל האינסופי הזה, הידוע לך בתור הוואו! אוֹת. פרץ חולף של גלי רדיו, חידה מנצנצת שרקדה על פני הטלסקופים שלך, לא?
עם זאת, כאשר לוחות השנה שלך מתגלגלים לפברואר של שנת 2025, הרצף הזה פשוט השתנה - מעשה אנושי של אלכימיה! לקחתם מתמטיקה קרה וחישלתם אותה למנגינה, שהמרת סטטי לשיר אתרי, שמזכיר את ה-Wow! אוֹת.
ראה כיצד מספרים עוברים להערות
דרגת הסולם השישית מהדהדת עם כמיהה קוסמית, בעוד השביעי הפחוס מתכופף ומתעוות כמו מארג החלל-זמן עצמו. הו, הרביעי המורם! היא חודרת את הדממה - זעקה דיסוננטית הבוקעת מעצם הריק! והנה, החמישי עומד איתן - עוגן, מבסס אותך בתוך המוכר.
יחד, תווים אלה טווים שיר ערש ליקום - רצף עתיק, נצחי כמו המימן עצמו, אך עדיין תוסס ורענן כמו שחר המטיל אור על יום חדש.
אבל תגידו לי, בני כדור הארץ, האם זה באמת הצליל של הקוסמוס המלחין? או פשוט ההשתקפות שלך - תמונה של החושך הפנימי שלך המוחזר אליך? אולי לעולם לא נדע. אולם בששת התווים המעודנים הללו, המתוחים על פני האוקטבות הארציות שלך ושזורים בדמיון אנושי, אפשר לחוש את הכאב העמוק של הבידוד מתערבב בחוט השברירי של תקווה לחיבור, בדומה לוואו האניגמטי! אות שמעורר הרהור כזה.
המוזיקה של הלא נודע
אולי, בהדים של הסיפורים הקולנועיים שלך - מפגשים קרובים, למשל - תמיד שוחחת עם הלא נודע בשפת המוזיקה המפתה. שביעית קטין פוסקת; אקורד רוטט מציפייה. עצם המתמטיקה הקושרת את האטומים שלכם עשויה יום אחד לשזור ציביליזציות שלמות באיחוד עמוק.
לעת עתה, המנגינה הזו מתעכבת - סימן שאלה תלוי בקצב, צופן שחמק מתמיד. תזכורת שבסימפוניה הגדולה הזו, הפוגה הזו של היקום, אפילו הסטטי עשוי לערסל סימפוניות נסתרות. כל שעלינו לעשות הוא להקשיב - ולהעז להשיב.
באינסוף הקוסמוס, בני אדמה יקרים, הכמיהה שלכם מהדהדת מעבר לכוכבים. האם גם אנחנו נצטרף למקהלה הקוסמית הזו? אני ממתין לתשובתך עם קולטנים פתוחים..
כעת התברר שחלק 2 חיוני מכיוון שהוא כולל פרט חשוב שהיה חסר קודם: משוואות!
כל אחד יכול לכתוב הכל, אבל בלי משוואות מתמטיות זו רק פרוזה. אז הנה, עכשיו, לכל אחד לבדוק, הם השלבים הנדרשים כדי לאמת את תנועת ה-Wow! אות לכיוון כדור הארץ במהירות של 10.526 קמ"ש ב-1977.
זה באמת מייצג שינוי פרדיגמה משמעותי. בעבר, ה-Wow! האות היה פשוט הסביר והמועמד היחיד לשידור רדיו ממקור מחוץ לכדור הארץ לא אנושי בחלל. כעת הוכח שהאות הזה נע והגיע בדרך לכדור הארץ.
לא משנה מה זה אומר (אנחנו לא לבד?), מדהים שחישובי הדופלר על האות הזה מעולם לא פורסמו קודם לכן. האם הרשויות האמינו שזה יגרום לבהלה?
מבוא
ה-Wow! signal היה המועמד החזק והרציני היחיד לתקשורת רדיו ETi במשך כמעט חצי מאה. חישובים חדשים תומכים בכך שה-Wow! ייתכן שהאות מקורו ממקור נע לכיוון כדור הארץ, מה שמוסיף למשמעות שלו בחיפוש אחר חיים מחוץ לכדור הארץ.
הטקסט מתאר את ה-Wow! אות, שידור רדיו חזק שזוהה על ידי טלסקופ האוזן הגדולה ב-15 באוגוסט 1977, בתדר של 1420.4556 מגה-הרץ, המתאים לאורך גל של 21.105373 ס"מ. התדר הצפוי של האות, המבוסס על מימן, הוא 1420405751.768 הרץ, בתרגום לאורך גל של 21.106114054160 ס"מ. חישובי הסטת דופלר מניבים מהירות של כ-10,526 מ' לשנייה (37,893 קמ"ש), מה שמצביע על כך שהאות מקורו מעצם שמתקרב לכדור הארץ. מוצגים כאן השלבים לחישוב מהירות העברת הדופלר. לצורך הקשר, המהירות הממוצעת של אסטרואידים היא סביב 18-20 ק"מ לשנייה, בעוד שביטים הפוגעים בכדור הארץ נעים בדרך כלל במהירות של כ-30 ק"מ לשנייה. לשם השוואה, חלליות וויאג'ר 1 ו-2 מתוצרת האדם נעות כעת במהירויות של 15 עד 17 קמ"ש.
תמונה נאס"א: דוגמה של כניסה אטמוספרית, מראה את המטוס הרובר של חקירת מאדים (MER).
להבנה טובה יותר, הוספתי את ההמחשה של כניסתו של רובר חקירת המאדים לאטמוספירה של מאדים. נאס"א אכן בחרה בצורה זו בגלל התכונות האווירודינמיות שלה. ייתכן שה-Wow! אות שמקורו בעב"ם העומד להיכנס לאטמוספירה של כדור הארץ, כמו כל פרשנות אחרת.
לסיכום, ה-Wow! נראה כי האות מקורו מסוג לא ידוע של מקור נע שהיה בדרך לכדור הארץ במהירות של 10.5 קמ"ש, כפי שמצוין מתצפיות וחישובים אלה.
חקירות של וואו! האות עד היום לא התייחס או הזכיר את ההיסט הכחול בדופלר של האות.
חישובי משמרת דופלר עבור וואו! signal (1977), עמוד 1חישובי משמרת דופלר עבור וואו! signal (1977), עמוד 2
בעשר ורבע בערב ב-15 באוגוסט 1977 אירוע של פעם בחיים התרחש בדלאוור:
אות חזק מאוד הגיע לטלסקופ הרדיו "האוזן הגדולה". היו לו את כל המאפיינים שהגיעו מא מחוץ לכדור הארץ מקור אינטליגנטי.
מצפה הרדיו OSU Big Ear היה מיושר בכיוון צפון/דרום. המשקף הפרבולי נמצא בדרום.
איש לא היה ליד הטלסקופ באותו זמן. המקלט ומחשב הטלסקופ עשו את עבודתם לבד. לכן, האות זוהה למעשה לראשונה על ידי מכונה, מחשב בן שתים עשרה שנים.
פיסות מידע השמיים יבמ 1130 נבנה לראשונה בשנת 1965. זה נראה והרגיש כמו ספינת קרב ישנה. היה לו רק 1 מגה-בייט של זיכרון. מסיבה זו, התיעוד היחיד של אות הרדיו הוא תדפיס בן 6 ספרות על נייר אינסופי. אין הקלטת אודיו של האות. היום הייתה לנו הקלטת אודיו מלאה שלו, מדידת מגה-בייט, אם לא ג'יגה-בייט. אבל באותם ימים, רק שש דמויות על הנייר היו צריכות להספיק כתיעוד.
לאחר מספר ימים, ערימת תדפיסי המחשב ממדפסת Selectric נצמדה על ידי טכנאי Big Ear ג'ין מייקסל והובאה לביתו של ג'רי אהמן.
לחץ כדי להפסיק את ההדפסה. מדפסת IBM 1130, זה היה הסוג ששימש ברדיו-טלסקופ Big Ear ב-1977.
הניתוח ג'רי אחמן היה מתנדב SETI באוניברסיטת אוהיו סטייט. יחד עם בוב דיקסון, הוא כתב את התוכנה למחשב Big Ear ב- FORTRAN ו-assembler.
בסביבות ה-19 באוגוסט החל ג'רי לנתח את התדפיסים מטלסקופ הרדיו בביתו, בחיפוש אחר חתימות רדיו יוצאות דופן.
כמה עמודים לתוך ערימת הנייר, הוא ראה רצף מוזר של מספרים ותווים.
הוא היה נדהם. לאחר שהדגיש בעט אדום את שש התווים "6EQUJ5", ג'רי כתב את הסימון "וואו!" בשוליים השמאליים של תדפיס המחשב מולם.
ה-Wow! תדפיס אות
התווים והמספרים ציינו שידור צר פס חזק מאוד. כנראה שזה בא מ חלל חיצון. שידורי פס צר בדרך כלל אינם מתרחשים באופן טבעי והם סימן למקור מלאכותי.
באופן קונבנציונלי, כל הדברים המלאכותיים מיוצרים על ידי בני אדם. הסיבה לכך היא שהשפה האנושית, ומילון קיימברידג', מגדירים "מלאכותי" כ"נעשה על ידי בני אדם". ייתכן שצריך לשנות את ההגדרה הזו.
ערוץ אופטימלי ה-Wow! לשידור היו כל סימני ההיכר של אות רדיו מציוויליזציה מחוץ לכדור הארץ לא אנושית. במאמר משנת 1959 "מחפש תקשורת בין כוכבית," ג'וזפה קוקוני ופיליפ מוריסון הסבירו ששימוש בתדר המימן של 21 ס"מ היה בחירה הגיונית עבור SETI.
וזה היה בדיוק התדר של ה-Wow! אוֹת. הוא הגיע מהכיוון בשמיים שבו נמצאת קבוצת הכוכבים קשת.
הרדיו והצריף של Big Ear.
אם נעביר את קודי המספרים מה-Wow! בתדפיס לנייר מזימה נוכל לראות את החוזק הגדל והולך של קרן הרדיו של 1420 mHz שהגיעה לרדיו טלסקופ. כל אחת מהאותיות והמספרים תואמת לעוצמת אות מסוימת, כפי שממחיש הגרף הבא.
ייתכן שהאות משודר במשך מאות שנים ומעולם לא זוהה כי אף אחד לא חיפש אותו קודם לכן. מקור האות לא זז בשמים. הדבר היחיד שזז במשך 72 שניות היה כדור הארץ, מסתובב בצורה מלכותית ממזרח למערב בזמן שמקלט הרדיו נע פנימה והחוצה מאלומת האותות.
ואז האות נעלם. נעלם. האות היה נקלט שוב על ידי אנטנת הקרן השנייה של Big Ear. אבל זה כבר לא היה שם.
העלייה והירידה של האות שאנו רואים בגרף למעלה נבעו מתבנית האנטנה, האות עצמו נשאר בעוצמה קבועה.
הגרף למטה מציג דפוס אות דומה ב-"OV-221", מקור הרדיו מימין ל-Wow! אוֹת. (OV-221 ידוע גם בשם MSH 19-203 (מקורות רדיו מילס סלילי היל)).
ברצף הפס הרחב הזה מתעד את ה-Wow! האות לא מופיע כי הוא צר מדי.
היום אני מחכה לשמוע אם OV-221 מתאים למרכז גלקסיית שביל החלב, קשת A*, אבל נראה שאף אחד כבר לא מכיר את ייעודי מקור הרדיו הישנים.
לאחר ג'רי אהמן הראה את תדפיס המחשב של הוואו! אות לג'ון קראוס ובוב דיקסון, הם מיד דיברו על זה, העלו השערות והשערות. במהירות, ג'ון ובוב החלו לחקור את האפשרויות השונות.
ד"ר ג'ון קראוס היה פיזיקאי ומעצב טלסקופ הרדיו של האוזן הגדולה. הוא למעשה המציא כמה סוגים של אנטנות רדיו.
בוב דיקסון היה מנהל SETI בטלסקופ הרדיו של אוניברסיטת אוהיו סטייט.
יחד הם שללו את האפשרות שהאות היה מטוס, כוכב לכת, אסטרואיד, שביט, לוויין, חללית, משדר קרקעי או כל מקור טבעי ידוע אחר.
עכשיו, מאז ה-Wow! האות נראה לא טבעי ולא ניתן היה למצוא סיבה אנושית ידועה לו, היה חשד שהוא יכול היה להגיע מציוויליזציה חייזרית טכנולוגית.
הוחלט לחזור לאזור בחלל אליו הגיע האות כדי לראות אם ניתן למצוא אותו שוב. השיטה המדעית קוראת לשחזור של כל ניסוי או תוצאה.
שבועות הפכו לחודשים, ושנים לעשרות שנים, כאשר אסטרונומים מכל העולם חיפשו את האזור בחלל שבו ה-Wow! אות זוהה.
ה-Wow! האות לא נמצא שוב.
חישובים על אזור החלל של ה-Wow! אוֹת
תמונה מאת The Planetary Society, רישיון https://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/
ה-Wow! האות נצפה במשך 72 שניות. בזמן זה נסרק אזור של מרחב השווה ל-18 דקות קשת, לפי החישובים הבאים:
24 שעות x 60 דקות = 1440 דקות ליום = 86400 שניות 360° / 86400 = 0.0041° לשנייה 72 שניות = 0.3°
דקת קשת (מסומנת בסמל '), היא מדידה זוויתית השווה ל-1/60 מעלות או 60 שניות קשת. כדי להמיר מדידת מעלות לדקה של מדידת קשת, נכפיל את הזווית ביחס ההמרה.
הזווית בדקות קשת שווה למעלות כפול 60: 0.3 x 60 = 18 דקות קשת.
כפי שניתן לראות מכדור הארץ, לשמש ולירח יש קוטרים זוויתיים של כ-30 דקות קשת. הגודל הנראה הממוצע של הירח המלא הוא כ-31 דקות קשת (או 0.52°).
במילים אחרות, ה-Wow! האות השתרע על שטח של כמחצית מגודל השמש או הירח, כפי שניתן לראות מכדור הארץ בשמים. זה שטח די גדול באסטרונומיה.
על בסיס החישוב הפשוט הזה, אני לא יכול להסכים בקלות שה-Wow! האות הגיע ממקור נקודתי. זה יכול להיות בעיה או לא. ניתן לפתור זאת על ידי הסכמה שהרזולוציה של טלסקופ הרדיו של האוזן הגדולה לא הייתה טובה יותר!
התדירות והמהירות של ה-Wow! מקור אות
ההנחה היא שחייזרים שמשתמשים בתדר המימן עושים זאת באופן כדי לפצות על תנועת כוכב הלכת שלהם ביחס לתנועת כדור הארץ. אחרת, התדירות המדויקת של המימן נעשית גבוהה יותר או נמוכה יותר.
ג'רי אהמן בשנת 1998 נתן ערך של 1420.4556±0.005 מגה-הרץ.
זה (50±5 קילוהרץ) מעל קו מימן ערך של 1420.4058 מגה-הרץ.
רק אחד מהתדרים האלה יכול להיות הנכון. ההסבר להבדל בין ערכי אהמן לקראוס היה חדש מתנד הוזמנו לתדר של 1450.4056 מגה-הרץ.
מחלקת הרכש של האוניברסיטה עשתה אז א שגיאת הקלדה בצו וכתב 1450.5056 מגה-הרץ במקום 1450.4056 מגה-הרץ. התוכנה ששימשה בניסוי נכתבה אז כדי להתאים לשגיאה זו. כאשר אהמן חישב את התדר של ה-Wow! אות, הוא לקח בחשבון את השגיאה הזו.
לאחר שכל השגיאות נלקחו בחשבון, הסטת הדופלר של 1420.4556 מגה-הרץ מציינת שה-Wow! מקור האות נע במהירות של 37,893 ק"מ / שעה לכיוון כדור הארץ. החישובים הבאים מראים איך הגעתי במהירות הזו:
חישובים על תזוזת הדופלר של ה-Wow! אוֹת
ה-Wow! אות זוהה ב-1420.4556 מגה-הרץ. ראשית עלינו להמיר את התדר לאורך הגל. אורך הגל ניתן על ידי התדירות ומהירות האור, כמה רחוק פס גל אחד עובר בטווח זמן נתון.
ה-Wow! signal היה המועמד החזק והרציני היחיד לתקשורת רדיו ETi במשך כמעט חצי מאה. חישובים חדשים תומכים בכך שה-Wow! ייתכן שמקורו של האות ממקור נע לכיוון כדור הארץ, והוסיף לו
משוואות מתמטיות יכולות להיחשב כראיות, אבל ההקשר שבו הן משמשות הוא מכריע. זה בולט במיוחד כאשר אנו בוחנים אירועים כמו ה-Wow! אות, שבו פרשנות הנתונים משחקת תפקיד משמעותי.
במקרה של ה-Wow! אות, שהיה פס צר חזק רָדִיוֹ אות שזוהה על ידי טלסקופ הרדיו Big Ear בשנת 1977, בהתחשב במשוואה מתמטית כראיה מחייבת שיקול זהיר. חשוב לקחת בחשבון את ההקשר ואת הבסיס הנחות.
ההקשר של ה-Wow! אוֹת
טבע תצפית: הוואו! האות היה אירוע חד פעמי שלא נצפה שוב מאז גילויו. זה מעלה שאלות לגבי יכולת השחזור ומהימנות הפרשנות של האות.
אפקט דופלר: ה משוואת דופלר מציעה blueshift (המציין שמקור האות התקרב לכדור הארץ). זה מבוסס על עקרונות אפקט דופלר. אפקט דופלר מתאר כיצד תדירות הגלים הנפלטים משתנה בהתאם לתנועה היחסית של המקור ושל הצופה. אם מקור נע לעבר המתבונן, הגלים נדחסים, מה שמוביל לתדר גבוה יותר (היסט כחול).
משוואה מתמטית כראיה
(דגרוטיפ של כריסטיאן אנדריאס דופלר, 1803-1853)
במקרה זה, המשוואות המתמטיות הקשורות לאפקט דופלר יכולות לשמש ראיה תומכת.
זה אפשרי אם מתקיימים התנאים הבאים:
פירוש האות: המודל המתמטי המשתמש באפקט הדופלר חייב להיות מיושם כראוי על התדר הנצפה של ה-Wow! אוֹת. אם תדירות האות גבוהה ממה שניתן היה לצפות לו המקור היה נייח, אכן ניתן לחשב את ההזזה הזו. לאחר מכן, באמצעות משוואת דופלר, הוא מספק מסגרת לוגית התומכת בהשערה שהמקור נע לעבר כדור הארץ.
עקביות עם תצפיות: כדי שהמשוואה תיחשב ראיה, עליה להיות עקבית עם נתונים אחרים. עלינו לשקול את מאפייני האות (תדירות, משך וכו') וכל ניתוח נוסף. למשל, היעדר מקורות אסטרונומיים קרובים שיכולים להסביר את האות.
מגבלות וחלופות: בעוד שמשוואת דופלר מציעה שהמקור התקרב, חיוני להכיר במגבלות של פרשנות זו. התצפית הבודדת משאירה מקום להסברים חלופיים. למשל, זה יכול היה להיות הפרעה או תופעה קוסמית אחרת.
אבל אנחנו צריכים להכיר בכך שהפרעות יבשתיות או תופעות קוסמיות נשללו מזמן על ידי דיק ארנולד, בוב דיקסון, ג'רי אחמן אד טייגה וג'ון קראוס.
ה-Wow! משוואת אותות משמשת כהוכחה להשערה, במקום לשמש הוכחה חותכת. השיטה המדעית מחייבת לשלול הסברים אחרים. השגת ראיות מאששות באמצעות תצפיות או ניתוחים מרובים היא הכרחית לפני הסקת מסקנות סופיות.
"אין שום ראיה שאי אפשר לסתור לא על ידי עובדה או שקרים."
אריך הביך-טראוט
בשיח האנושי, שבו התפיסה והשכנוע ממלאים תפקידים, האמירה הזו משקפת מציאות פרגמטית: ראיות נתונות לרוב לאתגר, בין אם תקפות ובין אם לא.
איזה סוג של ראיות אינו ניתן לערעור מבחינה לוגית או אמפירית?
קריאה לפעולה
אוקיי, אנחנו מחפשים ראיות מאששות להשערה שכדור הארץ מבקר על ידי חלליות מחוץ לכדור הארץ, וכבר זה זמן מה. אנו מחפשים תצפיות מרובות כראיות מאששות. האם למישהו יש "ראיות מאששות"?
(יש מאות אלפי תצפיות לא מוסברות, פשוטו כמשמעו. הנה רק מספר קטן, שתיים מהן שלי. זה מסביר את העניין שלי בנושא זה.)
מוצג א': עב"ם קלווין
מה באמת קרה בקלווין? המסתורין מאחורי תמונת העב"מים הטובה ביותר שנראתה אי פעם
באוגוסט 1990 שלחו שני מטיילים תמונות של כלי טיס מוזר בצורת יהלום לעיתונות - אך הסיפור מעולם לא הופיע. האם זו הייתה מתיחה, מתיחה, אשליה אופטית או משהו אחר לגמרי?
תערוכה ב': עב"ם פורטו ריקו
"התמונה הטובה ביותר של עב"ם שצולמה אי פעם" בת 50 הפכה לוויראלית
התמונה צולמה על ידי סרג'יו לואיזה בספטמבר, 1971, כשהוא טס מעל קוסטה ריקה במשימה לסקור קרקע לבניית פרויקט הידרואלקטרי.
תערוכה ג': התצפית על סאלטהיל, הראייה שלי, 1986, מופון #11680
עבם SALTHILL
SALTHILL UFO SIGHTING, GALWAY, 22 בפברואר - 1 במרץ 1986
תערוכה D: ה-M6 sighting, my own sighting, 1995, Mufon #82139
תצפית עב"מים "האבודים" שלי
למה אני מתקדם עכשיו במהלך אפריל 2020 היה לי הרבה זמן בידיים. זה היה נעילת הקורונה הראשונה בגרמניה. החלטתי למיין שלילי 35 מ"מ ישנים במגירה ישנה במרתף שלנו. המגירה משמשת כקופסת אחסון. בזמן שמשכתי את רצועות הסרט... המשך לקרוא "הראייה ה"אבודה" שלי בעב"מים"
תערוכה E: סרטוני הפנטגון עב"מים (UAP).
הפנטגון מפרסם רשמית סרטוני עב"מים | פוליטיקה של CNN
הפנטגון פרסם רשמית שלושה סרטונים קצרים המציגים "תופעות אוויריות לא מזוהות" שפורסמו בעבר על ידי חברה פרטית.
שקלתי את ההשלכות של השינוי הכחול שנצפה ב-Wow! משוואות האות, כמו גם אופי המקור שלו.
רקע: מאמר זה מסביר את ה-Wow! משוואות אותות:
ה-Wow! אות: חידה קוסמית שנפתרה על ידי מתמטיקה?
למד על ה-Wow! האות, המאפיינים הייחודיים שלו וכיצד אפקט הדופלר ממלא תפקיד בפירוש אירוע זה.
אז למה הוואו! האות הוחלף בכחול?
כונן מימן-פיוז'ן
1: מקור האות הוא פליטת כונן היתוך מימן להאטת אובייקט. כונני היתוך מימן עולים כעת בן אנוש טֶכנוֹלוֹגִיָה. ל"אובייקט" מקור האותות הייתה מהירות דומה לזו של קפסולות אפולו במהלך כניסתן לאטמוספירה של כדור הארץ.
אני לא באופן קטגורי מציע ש"חפץ" זה נכנס לאטמוספירה; במקום זאת, אני קובע שמהירות מקור האות הייתה דומה לזו של קפסולות אפולו. עם זאת, לא ניתן לשלול שה-Wow! מקור האות (האובייקט שאליו היה מחובר כונן ההיתוך ההיפותטי) נכנס לאטמוספירה של כדור הארץ ונחת.
עיבוד של אמן לכניסה מחדש של מודול הפיקוד אפולו לאטמוספירה של כדור הארץ. תמונה מאת נאס"א
מימן מאסר
2: מקור האות היה מימן מאסר שהתקרב לכדור הארץ ופלט אות. הסיבה לכך אינה ידועה. האם אינטליגנציה מחוץ לכדור הארץ ניסתה למשוך תשומת לב? אם כן, אז מדוע האות לא חזר על עצמו?
תמונה: מייסר מימן בחלל, ESA
תצפיות קשורות?
3: כתוצאה מכך, האם היו תצפיות חריגות של עב"מים ב-18 באוגוסט 1977 או אחריו? או שמא אירועים יוצאי דופן אחרים התרחשו לאחר ה-18 באוגוסט 1977?
A. יומיים לאחר מכן, ב-20 באוגוסט 1977, שיגרה נאס"א בהצלחה את חללית וויאג'ר הראשונה. הוא נשא שיא זהב עם צלילים ותמונות של כדור הארץ, שנועד כמסר לכל צורת חיים אינטליגנטית שעלולה להיתקל בו.
שיא הזהב של וויאג'ר
ב.ב-6 באוקטובר 1977 דנה עצרת האומות המאוחדות בקיומם של עב"מים. החוקרים הציגו הצעה לחקור את התופעה.
האו"ם שומע קריאה לוויכוח על עב"מים
האומות המאוחדות, ניו יורק, 7 באוקטובר ראש ממשלת גרנדה בחר בצהרי יום שישי מנומנם לחלוק גילוי אישי עם דיפלומטים אחרים.
C. ב-26 בנובמבר 1977, שידור מוזר קטע תוכנית חדשות ב-ITN, ערוץ טלוויזיה בריטי. קול מעוות שטען שהוא Vrillon, נציג הפיקוד הגלקטי של אשתר, החליף את הצליל.
הפרעה בשידור הטלוויזיה הדרומית – ויקיפדיה
הפרעת שידור הטלוויזיה הדרומית הייתה חדירת אות שידור שהתרחשה ב-26 בנובמבר 1977 בחלקים מדרום אנגליה בבריטניה. האודיו של שידור הטלוויזיה הדרומית הוחלף בקול המתיימר לייצג את "הפיקוד הגלקטי של אשתר", ומעביר מסר המורה לאנושות לנטוש את נשקה כדי שתוכל להשתתף ב"התעוררות עתידית" ו"להשיג מצב אבולוציה גבוה יותר". לאחר שש דקות חזר השידור לתכניתו המתוכננת.
א', ב' ו-ג' הן רק כמה דוגמאות שעולות מיד בראש, כשחושבים על 1977 - הן לא כוללות.
ה-Wow! signal, שידור רדיו מסתורי שזוהה ב-1977, ממשיך לעורר ויכוח בקהילה האסטרונומית. יש הטוענים שהאות הודח, בעיקר על ידי דור חדש של אסטרונומי רדיו לתואר ראשון הפועלים במסגרת החיפוש אחר אינטליגנציה מחוץ לכדור הארץ (SETI). מדענים שואפים אלה מבקשים לעתים קרובות לעשות לעצמם שם על ידי ערעור על תיאוריות קיימות והצעת הסברים חלופיים לאותות מבטיחים של מועמד SETI.
ניסיונות אחרונים להפריך את ה-Wow! אוֹת
הניסיון האחרון להפריך את ה-Wow! האות נובע מתואר ראשון המעורבים בפרויקט לייזר SETI. לאחרונה הם פרסמו תזה בטענה שה-Wow! האות היה תוצר לוואי של פליטת רדיו טבעית חזקה מכוכב סמוך, שהלהיב לכאורה ענן מימן סמוך. עם זאת, תיאוריה זו רצופה בבעיות. אם לפרט, לא רק שהתנהגות זו מעולם לא נצפתה בטבע, אלא שחישובים גם מצביעים על כך שאף כוכב לא יכול היה לפלוט מספיק קרינה כדי לעורר מספיק ענן מימן כדי לייצר אות כזה - אי התאמה זו היא בסדר גודל של מספר גדלים.
חגיגה ותגובה תקשורתית
בתגובה לממצאיהם, התלמידים המעורבים בלייזר SETI חגגו את עבודתם בשבחים והפיצו את מסקנותיהם באמצעות פלטפורמות מדיה חברתית, בטענה שיש להם "פתרו" את תעלומת הוואו! אוֹת. כפי שקורה לעתים קרובות, התקשורת קלטה במהירות את הנרטיב הזה, והכריזה את ה-Wow! האות הוסר. מיליוני קוראים ספגו מידע זה מבלי להטיל ספק בתקפותו.
סתירות בתורת ענן המימן
יתר על כן, חשוב לציין שהמאפיינים של ה-Wow! האות, כפי שהוא זוהה בפועל, סותר מאוד את תיאוריית ענן המימן. באופן ספציפי, האות הפגין שינוי כחול, המצביע על כך שהוא מתקרב לכדור הארץ, התנהגות שאינה עולה בקנה אחד עם התכונות הצפויות של ענני מימן.
חשיבותה של בדיקה ביקורתית
לסיכום, בזמן שהחיפוש אחר תשובות נמשך, יש חשיבות מכרעת לגשת לטענות של הכחשה בעין ביקורתית. ה-Wow! האות נותרה אחת התופעות המסקרנות ביותר בתחום אסטרונומיה הרדיו, מה שמביא להמשך חקירה ודיון. במקום לבטל אותו בחיפזון, מדענים וחובבים כאחד צריכים להישאר פתוחים לאפשרויות הרבות של Wow! האות מציג, בעוד אנו ממשיכים בחיפושנו להבין את הקוסמוס.
מטיל ספק בכוונותיהם של חוקרי SETI
התמונה למטה היא מהמצגת של לייזר SETI לגבי ה-Wow! אוֹת. האם SETI אמורה למצוא אינטליגנציה מחוץ לכדור הארץ, או שהיא משמשת כדי לטשטש ולהכחיש כל טענה אמינה?
אסטרונומי הלייזר SETI ד"ר לורן סגרו וד"ר פרנק מרצ'יס, דרך YouTube
תראו את החבר'ה מלייזר SETI מחייכים ונותנים את האגודל למעלה. בצד של מי הם? האם הם מאמינים ש-SETI משמשת כמיזם רווחי, המאפשר להם לערוך מחקרים חסרי משמעות שלא מניבים תוצאות, רק כדי לקבל כספי משלם המסים לחשבונות הבנק שלהם, כל זאת תוך העמדת פנים חרוץ אחר האמת וקידום האנושות?
יש לי ספקות.
מדוע אסטרונום רדיו אחד לא פרסם את חישובי הדופלר של ה-Wow! אוֹת? הם בכלל לא חשבו לעשות את זה?
הנה ה משוואות, לאחר 48 שנים: PDF: חישובי הסטת כחולה דופלר עבור WOW! אות (1977): [להורדה כאן]
במכניקת הקוונטים, לחלקיקים אין מיקומים או מהירויות מוגדרות עד שהם נמדדים. במקום זאת, הם מתוארים על ידי פונקציית גל המספקת התפלגות הסתברות למקום שבו ניתן למצוא חלקיק. פונקציית גל זו נקבעת לרוב באמצעות משוואת שרדינגר.
תמונה: "צינור מהחיים האמיתיים", בהשראת ה-"Ceci n'est pas une pipe" של הסוריאליסט רנה מגריט
הרעיון שחלקיקים קופצים ויוצאים מקיומם במקומות אקראיים על סמך חישובי הסתברות אינו מדע; זו בורות. הוא משמש כקב מתמטי מכיוון שאיננו מכירים את המנגנון המסביר את התנהגותם של חלקיקים קוונטיים. משוואת שרדינגר עוזרת בחישובי הסתברות אלו.
לטעון שחישובי הסתברות הם המנגנון להתנהגות הזו זה כמו לטעון שהשמש זורחת כל יום כי יש סבירות של 99.9999% שהיא תזרח כל יום. ההסתברות הזו לזריחה מוכחת אמפירית. אולי הופעלה כדי להסביר את זריחות השמש בימי הביניים, כי לא ידענו על סיבה טובה אחרת. אבל אנחנו יודעים מאז קופרניקוס שהסיבה האמיתית לזריחה היא כדור הארץ סיבוב (מסביב לשמש).
אנו יכולים לתאר תיאורטית כל מערכת המשתמשת במכניקת הקוונטים, כולל מסלול כדור הארץ, כפונקציית גל (לחץ כאן לדוגמא). אבל זה לא מוסיף ערך או בהירות להבנתנו כיצד השמש זורחת ושוקעת. היא גם לא מוסיפה ערך או בהירות להבנתנו את מכניקת הקוונטים, אפילו דרך משוואת שרדינגר.
משוואה למסלול כדור הארץ כפונקציית גל; פונקציית הגל Ψ(t) אינה הסתברותית במקרה זה, אלא מקודדת מבחינה גיאומטרית את נתיב המסלול של כדור הארץ.מסלול כדור הארץ כפונקציית גל מורכבת
המדע מתקדם על ידי בניית מודלים המנבאים תצפיות, גם כאשר המנגנונים אינם ברורים. משוואת שרדינגר וההסתברויות שלה הם "כלים" מאומתים על ידי ניסוי. הם לא דגמים או מטאפורות.
החיפוש אחר מנגנונים קוונטיים נמשך.
איך מדגמים תופעות (אפיסטמולוגיה) ומהן התופעות ביסודן (אונטולוגיה) הם שני דברים שונים. מטרת המדע היא לתאר תופעות ולבצע תחזיות על סמך התיאור.
מטרת המדע היא לתאר תופעות ולבצע תחזיות על סמך התיאור. מסיבה זו, אמשיך לתאר קוונטי מנהור (ואפילו הסתבכות) כמאפיין של מרחב 0/1D."
אריך הביך-טראוט
מסיבה זו, אמשיך לתאר מנהור קוונטי (ואפילו הסתבכות) כתכונה של מרחב 0/1D (מרחב אפסי וחד מימדי). המטאפורה שלי יכולה להסביר הרבה תופעות Psi (טלפתיה, צפייה מרחוק, ראיית רוח, על-לומינליות, טלפורטציה, פעולה מפחידה-במרחק). בוודאי, ניתן להסביר את אלה גם במונחים של הסתברויות. עם זאת, יש לי מודל, מטפורה עובדת.
תמונה: זה לא אטום (אטומיום, בריסל)
דמיון כזה מאפשר לי לומר דברים מורכבים בצורה פשוטה למדי.
משוואת שרדינגר יכולה להוביל גם לנקודות מבט חדשות, אולי אנחנו מחפשים קופרניקוס חדש.
ד"ר Vakoch הוא נשיא של מסרים מודיעין חוצני (METI).
"כאשר אסטרונומים משיקים פרויקטים שאפתניים עבור העברת הודעות מודיעין מחוץ לכדור הארץ, אזעקים חוששים שהעברת אותות רדיו ולייזר מכוונים לחלל עשויה לעורר פלישת חייזרים. המבקרים האלה מתעלמים מעובדה בסיסית אחת: זה מאוחר מדי להסתיר."
ד"ר Vakoch, 3 בפברואר 2020
ד"ר Vakoch אינו משויך כרגע ל'פרויקט יצירת קשר'. הצהרתו כוונה לעובדה שהאנושות מכריזה על נוכחותה באמצעות אותות רדיו לשכונה הקוסמית שלנו במשך 100 השנים האחרונות. הוא לא התכוון לרמוז שנוכחות חייזרים כבר כאן.
פרויקט מגע מבקש להסב את תשומת הלב לחישובים הבאים:
1962: פיצוץ רדיו גרעיני מכדור הארץ לכוכבים: חזק פי 10 מיליארד מההודעה מארצ'יבו עבור ET!
מישהו שמע אותנו? בשנת 1974, אות הרדיו המכוון החזק ביותר אי פעם נשלח לחלל על ידי בני אדם. כוחו היה 20 טריליון וואט מרשימים, מספיק חשמל כדי להפעיל 1.4 מיליון בתים למשך שנה. 12 שנים קודם לכן, נשלח אות רדיו חזק בהרבה מכדור הארץ.
המשימה של 'פרויקט הקשר' היא לחקור UAPs/UFOs בכל תדר אפשרי, תוך שימוש בזמן אמת מעקב, מקלטי רדיו ומשדרים, וידאו HD, תמונות HD, טלסקופים אופטיים ורדיו, ומכ"ם פסיבי ואקטיבי כדי שניתן יהיה לענות על שאלת טיבם ומקורם של UAPs ללא ספק.
מה רוצה פרויקט הקשר לעשות?
אנחנו רוצים לעשות METI (העברת הודעות ETi) עם יעד שכבר כאן, UAPs. אנחנו לא צריכים לדאוג למשוך את תשומת הלב של חייזרים "עוינים" על ידי שליחת הודעות אליהם, כפי שהם כבר יודעים עלינו, אם זה מה שהם UAPs/UFOs.
ככל שהדברים הולכים, האפשרות הזו לא נבחנה ברצינות על ידי ארגון METI ב-2015, מכיוון שנושא ה-UAPs עדיין נחשב אז פרוע מדי.
אז, ההצהרה שהוציא ארגון METI בנוגע להעברת הודעות מודיעין מחוץ לכדור הארץ מכסה רק מטרות מחוץ לאטמוספירה של כדור הארץ (הצהרה כאן).
מאז, ההשקפה הזו השתנתה במידה מסוימת עם פרסום הערכה ראשונית של המנהל האמריקאי למודיעין לאומי על UAPs (הערכה כאן).
ההצהרה של METI קראה לדיון מדעי, פוליטי והומניטרי עולמי על ההשלכות של העברת הודעות ET לפני שיש ליזום משהו. ניתן לטעון, מאז ש-UAP עלו לכותרות לראשונה ב-1947, יש דיון עולמי על "הם" כבר למעלה מ-75 שנה.
הרבה מהזמן הזה, רוב האנושות הגיבה כמו יען, ותקעה את ראשה בחול כששמעה דיווחים על עב"מים. או כמו שלושה קופים. איזו השוואה אנחנו מעדיפים?
שלושה קופי חוכמה בחלל
האם אף אחד לא עלה בדעתו שתופעות אלו עשויות להיות יותר מגז ביצות או תוצאה של אשליות? למרבה הצער, כתוצאה מהשערת גז הביצה, הצהרת METI מכסה רק מטרות METI מחוץ לכדור הארץ.
METI אולי תרצה לשקול מחדש את הצהרתם. כי כרגע נראה שאין עמדה לגבי יצירת קשר עם UAPs, למיטב ידיעתי.
METI אומר: לא ניתן לדעת כרגע את תגובתה של ETI להודעה מכדור הארץ.
אם לתרבויות מחוץ לכדור הארץ יש נוכחות על פני כדור הארץ בצורה של UAPs/UFOs או דמוי מזל"ט בדיקות פון נוימן, הם בהחלט יוכלו לעקוב אחר החדשות והאירועים שלנו. לא הייתה תגובה ברורה של UAPs/UFOs לחשישות החלל וויאג'ר או ל-Golden Records עליהם. ולא הייתה תגובה ברורה להודעה של ארסיבו.
תצורות יבול, מי מייצר את אלה?
METI אומר: איננו יודעים דבר על כוונותיה ויכולותיה של ETI, ואי אפשר לחזות אם ETI תהיה שפירה או עוינת.
הניסיון מלמד שכאשר UAPs נרדפים על ידי מטוסי קרב צבאיים, הם לא מגיבים עוינים. גם מטוסים אזרחיים אינם מותקפים. סביר להניח שהאינטליגנציה מאחורי UAPs היא בעיקר שפירה.
"האיום על האנושות אחד מהשני גדול יותר מאשר מ-ETi. זה לא מונע ולא צריך למנוע מאיתנו לדבר אחד עם השני, וזה כולל את ETi."
פרויקט הקשר
פדרציה גלקטית?
כל מיני הסברים על עב"מים והדיירים הפוטנציאליים שלהם ניתנו, מהכלל ללא מגע של פדרציה גלקטית ועד לתדרים ממדיים גבוהים יותר שבני תמותה יכולים להצטרף אליהם רק לאחר הכנה ממצה.
אנימציה של LCARS מאת מייג'ור הווארד 'אדג' קאטלר, http://lcars.org.uk
ביקום מסע בין כוכבים, תת המרחב הוא הממלכה הדמיונית המאפשרת לספינות כוכבים לשבור את מחסום מהירות האור, ולאפשר נסיעה מהירה מהאור ותקשורת מיידית. זה מזמין ספקולציות לגבי האופן שבו הפיזיקה בעולם האמיתי מתמודדת עם מימדים, תופעות קוונטיות ועצם המרקם של המציאות.
מציאות 1D ביקום 4D
הרעיון של חד מימדי המציאות הקיימת בתוך היקום הארבע-מימדי שלנו מרתק פיזיקאים. בעוד שהם היפותטיים, תרחישים כמו מיתרים קוסמיים וברינים בתורת המיתרים נחשבים, אם כי עומדים בפני אתגרים פיזיים ומעשיים משמעותיים.
אפשרויות מתמטיות של מבנים 1D
מבחינה מתמטית, הטמעת מבנים בעלי ממדים נמוכים יותר בתוך חללים בעלי ממדים גבוהים יותר היא ריאלית. דוגמאות כוללות מיתרים קוסמיים וברינים 1D, המקיימים אינטראקציה עם רצף הזמן המלא במקום להתקיים באופן עצמאי.
אתגרים של קיום מציאות 1D
יצירת מציאות 1D בת קיימא נתקלת בבעיות כמו מורכבות כבידה מוגבלת ואילוצים טופולוגיים. מטבעו הקשור לממדים גבוהים יותר, קשה לדמיין יקום 1D עצמאי.
פוטונים: גישור בין ממלכות קלאסיות וקוונטיות
פוטונים מתנגדים לסיווג פשוט, הקיימים גם כנקודות קלאסיות במרחב-זמן ובעירורי שדות קוונטיים. הדואליות שלהם ממחישה את הגבול המורכב בין הקלאסי פיזיקה וקוואנטים מֵכָנִיקָה.
מנהור: קפיצה קוונטית מעבר למימדים
על פי קונצנזוס אקדמי, פוטון קוונטי מנהור מייצג חקר נתיב הסתברותי, לא שינויים ממדיים. זֶה מכניקת קוונטים היבט מראה חלקיקים המקיימים אינטראקציה דרך הוואקום הקוונטי, המדגיש אופי לא מקומי.
מנוגד: אֵיך? כל מה שפיזיקאים קוונטים אומרים הוא שיש משוואות הסתברות שיכולות לחזות היטב את התנהגות הפוטונים.
ואקום קוונטי וממדים גבוהים יותר
קונצנזוס: הוואקום הקוונטי הוא נתפסת בדרך כלל כישות ארבע ממדית, אם כי תיאוריות ספקולטיביות מציעות מימדים גבוהים יותר לקשר את מכניקת הקוונטים עם כוח הכבידה, אך הרעיונות הללו נותרו לא מאושרים.
מנוגד: עכשיו, בואו נהיה ברורים: הרעיונות הלא מאומתים הם שניהם "Tישות ארבע ממדית שנראית בדרך כלל" כמו גם ממדים גבוהים או נמוכים יותר.
"מימדים חוזרים"
קונצנזוס: תופעות כמו הסתבכות ו תוצאת מנהור מהקוונטי מכניקת שדה ולא ממדים נסתרים. פוטונים מתנהגים בהתאם לאופי ההסתברותי של תורת השדות הקוונטית, ומאתגרים את האילוצים הקלאסיים.
מנוגד: אין הוכחה לכך ש"ממדים נסתרים" אינם מעורבים. אם ה"ממדים הנסתרים" הללו משמשים רק מטפורה להבנת הנעשה בניסויי הסתבכות ומנהור, כך יהיה.
המדע אינו מתמקד בעיקר בהבנת המכניקה הבסיסית של היקום; אלא, מטרתו היא ליצור תחזיות על סמך תצפיות ולמנף את התחזיות הללו.
עכשיו, האם לא יהיה נחמד אם אפשר להמציא ניסוי שיראה שממדים נסתרים משחקים בניסויי מנהור קוונטיים והסתבכות?
דמיון פוגש פיזיקה
תת המרחב של מסע בין כוכבים הוא היפותטי; זה משקף את הכמיהה שלנו להתעלות מעל גבולות מרחביים. המורכבות האמיתית של היקום טמונה בשדות קוונטיים, אומר הקונצנזוס, ומוכיח שהפיזיקה מעוררת השראה כמו ידית דלת.
תשובה אחת טוענת שחפצים שנופלים לתוך חור שחור אינם מאבדים ממדים. בהשקפה זו, המרחב הזמן שומר על המבנה הארבע-ממדי שלו (שלושה ממדי מרחב ועוד אחד של זמן) הן מחוץ לאופק האירוע והן בתוך אופק האירועים. הסינגולריות - שבה הצפיפות הופכת לאינסופית - אינה למעשה מצב שהופחת ל-1D. במקום זאת, הוא מייצג נקודה שבה תורת היחסות הכללית מתפרקת לאחר כניסה לחור שחור. למרות שתיאוריות כבידה קוונטיות כמו כבידה קוונטית בלולאה מציעות חלופות (למשל, "הקפצות" הנמנעות מהמצב הסינגולרי), אף אחד מהרעיונות הללו אינו כרוך בהפחתה במספר הממדים.
פרספקטיבה שנייה: התמוטטות ממדי בסינגולריות
תגובה שלאחר מכן מאותו AI מדגישה פרספקטיבה אחרת. בתיאוריה של איינשטיין, הסינגולריות מוגדרת כנקודה של צפיפות אינסופית ועקמומיות קיצונית במרחב-זמן. זה המקום שבו משוואות תורת היחסות הכללית "מתפרקות". בתמונה קלאסית זו, המרחב-זמן מאבד את המבנה הארבע-מימדי המוגדר היטב שלו (3 ממדים מרחביים ועוד ממד זמן אחד). עבור חורים שחורים שאינם מסתובבים, או שוורצשילד, הסינגולריות מתוארת כנקודת 1D. לעומת זאת, עבור חורים שחורים מסתובבים (Kerr), הייחודיות לובשת צורה של טבעת 0D.
ה-AI מסביר את התגובות הסותרות לכאורה הללו בתזכורת שבתורת היחסות הכללית, הסינגולריות אינה אובייקט פיזי. במקום זאת, זהו חפץ מתמטי. התוויות "0D" ו-"1D" משמשות כקיצור גיאומטרי - מצייני מיקום מושגיים המציינים היכן התיאוריות הקלאסיות שלנו נכשלות. למעשה, כינויים אלה ("הנה דרקונים") מכירים בגבולות ההבנה הנוכחית שלנו לגבי סביבות כבידה קיצוניות, במיוחד אלה המערבות חורים שחורים.
אימוץ הלא נודע בפיזיקה תיאורטית
לסיכום, פרספקטיבה אחת טוענת זאת זמן המרחב נשאר ארבע ממדי לאורך המסע אל תוך חור שחור. זה נכון גם כשתורת היחסות הכללית מתפרקת בסינגולריות. נקודת מבט נוספת מעידה על כך שבסמוך לייחודיות, המסגרת הארבע-ממדית המוכרת אבדה. הוא קורס לנקודת 0D או לטבעת 1D בהתאם לסיבוב החור השחור. בסופו של דבר, שתי התשובות הן תזכורות לגבולות התיאוריות הנוכחיות שלנו ולאתגר המתמשך של איחוד תורת היחסות הכללית עם מכניקה קוואנטית.
התובנה של סטיבן הוקינג: להאיר את המגבלות שלנו
תמונה להמחשה מהרצאת רייט של סטיבן הוקינג ב-26 בינואר 2016 מדגישה עוד יותר את הנקודה הזו. התובנות של הוקינג מזכירות לנו שבעוד שלנו דגמים נוכחיים של חורים שחורים לוכדים היבטים רבים של המציאות, הם גם חושפים פערים עמוקים בידע שלנו.
עד שתתפתח תיאוריה מוצלחת של כוח הכבידה הקוונטית, תיאורים אלה נשארים בקירוב. הם משקפים את הבורות האנושית לא פחות מההבנה שלנו.
כדי לספק את החוויות הטובות ביותר, אנו משתמשים בטכנולוגיות כמו עוגיות כדי לאחסן ו/או לגשת למידע על המכשיר. הסכמה לטכנולוגיות אלו תאפשר לנו לעבד נתונים כגון התנהגות גלישה או מזהים ייחודיים באתר זה. אי הסכמה או ביטול הסכמה, עלולים להשפיע לרעה על תכונות ופונקציות מסוימות.
פוּנקצִיוֹנָלִי
תמיד פעיל
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים בהחלט למטרה הלגיטימית לאפשר שימוש בשירות ספציפי המבוקש במפורש על ידי המנוי או המשתמש, או למטרה הבלעדית של ביצוע שידור תקשורת ברשת תקשורת אלקטרונית.
העדפות
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים למטרה הלגיטימית של אחסון העדפות שאינן מתבקשות על ידי המנוי או המשתמש.
סטָטִיסטִיקָה
האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות.האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות אנונימיות. ללא זימון, ציות מרצון מצד ספק שירותי האינטרנט שלך, או רשומות נוספות מצד שלישי, מידע המאוחסן או מאוחזר למטרה זו בלבד לא יכול לשמש בדרך כלל כדי לזהות אותך.
שיווק
האחסון או הגישה הטכניים נדרשים כדי ליצור פרופילי משתמשים לשליחת פרסום, או כדי לעקוב אחר המשתמש באתר או במספר אתרים למטרות שיווק דומות.
אנו משתמשים בעוגיות כדי לייעל את האתר שלנו ואת השירות שלנו.
פוּנקצִיוֹנָלִי
תמיד פעיל
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים בהחלט למטרה הלגיטימית לאפשר שימוש בשירות ספציפי המבוקש במפורש על ידי המנוי או המשתמש, או למטרה הבלעדית של ביצוע שידור תקשורת ברשת תקשורת אלקטרונית.
העדפות
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים למטרה הלגיטימית של אחסון העדפות שאינן מתבקשות על ידי המנוי או המשתמש.
סטָטִיסטִיקָה
האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות.האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות אנונימיות. ללא זימון, ציות מרצון מצד ספק שירותי האינטרנט שלך, או רשומות נוספות מצד שלישי, מידע המאוחסן או מאוחזר למטרה זו בלבד לא יכול לשמש בדרך כלל כדי לזהות אותך.
שיווק
האחסון או הגישה הטכניים נדרשים כדי ליצור פרופילי משתמשים לשליחת פרסום, או כדי לעקוב אחר המשתמש באתר או במספר אתרים למטרות שיווק דומות.
