כרטיסים במכירה עכשיו לפסגת סקיי פייר בסדונה! יוזמת CE-5 הגלובלית הבאה תתקיים ב-26 ביולי! פרטים נחשפים על החשיפה הקרובה של ספילברג!
פרטים על הגילוי הקרוב של סטיבן ספילברג - אות וואו!
הוליווד, קליפורניה, יולי 2025 - סרטו הבא של סטיבן ספילברג, "גילוי נאות", הוא סרט שובר קופות בנושא עב"ם, שלפי הדיווחים נכתב על ידי דיוויד קופ על סמך הרעיון המקורי של ספילברג. הסרט, ככל הנראה, הוא "סרט דו-ידי", עם דגש חזק על עלילת העב"ם.
למידע נוסף
www.thewowsignal.news
טורי יולי: סטיב באסט מדבר על יום הגילוי העולמי; ליסה סטריקלנד וחוק הגילוי של UAP; CJ Arabia ו-Sump עיתונאות גז; קוסטה אומר "היו מוכנים"; רון ג'יימס קוינס ניו כינוי UAP; מה באמת ידע אביו של דן הררי? וגם: תמונת השבוע של UAP מהשמיים מעל חוות סקינווקר!
המאמר עובר מההקשר ההיסטורי הכללי של SETI למועמד ספציפי ומודרני לחיים, לאחר מכן לאות מסתורי מאותו מועמד, מבקר את התגובה המדעית לאותות פוטנציאליים מחוץ לכדור הארץ, מציג תיאוריה חלופית לאות, ולבסוף מרחיב את הדיון למגבלות הכלליות של מתודולוגיית SETI.
שאלה בגודל של סאגאן
במשך עשרות שנים, החיפוש אחר חיים מחוץ לכדור הארץ רדוף על ידי תחושת קנה מידה מרתיעה. בהרצאה משנת 1969 שהניחה את היסודות לספקנות מודרנית לגבי עב"מים, קרל סייגן דמיין את שכנינו הקוסמיים מחפשים אותנו לפי עיקרון אקראי: שליחת חללית לכל כוכב עתיק ופשוט מקווים לטוב. לרוב, הוא הניח, הם לא ימצאו דבר. היקום היה ערימת שחת ענקית, וחיים תבוניים היו מחט אחת ובודדה.
זהו ניצחון של האסטרונומיה המודרנית שהתמונה הזו התהפכה לחלוטין. כיום, אנו מכירים מועמדים מבטיחים לכוכבי לכת חיים ממש בחצר האחורית הקוסמית שלנו. מסתבר שערימת השחת המפורסמת היא פשוט מפעל מחטים.
מסלולה של פרוקסימה b נמצא ב אזור ראוי למגורים, אבל זה לא בהכרח חייב להיות ראוי למגורים.
מתקוות אקראיות לחיפושים ממוקדים
אנחנו כבר לא מחפשים בעיוורון. חמושים לא בגלאי מתכות אלא בטלסקופים רבי עוצמה, אנחנו יכולים לאתר את העולמות הסבירים ביותר להכיל חיים. ציוויליזציה תבונית על כדור הארץ לא הייתה שולחת חלליות באופן אקראי אל החלל; אנחנו היינו שולחים אותן למטרות מבטיחות אלה. ויש רבות כאלה.
בשנת 2016, אסטרונומים גילו מטרה אחת כזו: פרוקסימה קנטאורי b במערכת אלפא קנטאורי: כוכב לכת שעשוי להיות ראוי למגורים המקיף את הכוכב הקרוב ביותר לשמש שלנו, במרחק של 4.2 שנות אור בלבד. בעוד שרוחות השמש העזות של כוכב האם שלו הופכות פיקניקים על פני השטח ללא סבירים, חיים יכולים תיאורטית לשגשג במקלטים תת-קרקעיים.
בפרויקט שלא מומש, חקרה נאס"א בשנת 1987 את האפשרות להגיע למסלולו של פרוקסימה קנטאורי ב' תוך 100 שנים בלבד במהירות של 4.5% ממהירות האור. פרויקט זה נקרא Longshot, וזה היה על שליחת גשושית בלתי מאוישת באמצעות הנעה גרעינית.
אם התצפיות הראשוניות שלנו על עולם כזה לא יתבררו כמסיימות בחיפוש אחר חיים, מה נעשה? נעשה את מה שאנחנו כבר עושים עם מאדים: היינו שולחים גשוש אחר גשוש עד שנוכל להיות בטוחים. מדוע תבונה חייזרית, לאחר שגילתה נקודה כחולה מבטיחה בשם כדור הארץ, תהיה שונה? וממרחק, איך נראות גשושי החלל המאדימים שלנו, אם לא עצמים מעופפים לא מזוהים?
בצירוף מקרים יוצא דופן, בדיוק כשהתחלנו להתמקד בפרוקסימה ב' בחיפוש אחר חיים מחוץ לכדור הארץ, אות פוטנציאלי הגיח מכיוונו. באפריל ובמאי 2019, טלסקופ הרדיו פארקס באוסטרליה זיהה פליטת רדיו מוזרה בפס צר. המכונה "פריצת דרך" - האזנה. מועמד 1 (BLC1), בתחילה הוא סווג כסימן אפשרי מציוויליזציה חייזרית.
מאפייני האות היו תמוהים. הסטת הדופלר שלו - השינוי בתדירות שלו - נראתה כהיפך ממה שניתן היה לצפות ממסלולו של כוכב הלכת. באופן מוזר, האות הופיע 10 ימים לאחר התפרצות סולארית גדולה מפרוקסימה קנטאורי, אם כי לא הוכח קשר. החוקרים העיקריים היו שני מתמחים, שיין סמית' וסופיה שייח'. הם פעלו בזהירות כדי לשלול הפרעות יבשתיות.
BLC1 – "אות העניין" הראשון של Breakthrough Listen
כמה חוקרים בכירים אכן בחנו את התוצאות אך לא מצאו דבר ראוי לציון.
עיכוב ארוך
אות BLC-1 דווח לראשונה בפומבי שנה וחצי לאחר גילויו, ורק משום שדלף ל... העיתון "גרדיאן".הציבור נאלץ להמתין שנה נוספת עד ש... תוצאות סופיותאנשים היו מבולבלים מהסודיות שהזינה את הספקולציות.
עיכובים בהכרזה על תגלית - או אי-גילוי - במסגרת SETI ובאסטרונומיה הם נוהג מקובל. נתונים אינם מתפרסמים לציבור עד לאימותם. לדוגמה, כאשר כוכבי רדיו התגלו לראשונה בשנת 1967, נדרשו שנתיים עד שהתגלית פורסמה. המדענים שמרו על הנתונים שלהם עד שמצאו את מה שנחשב להם כהסבר טבעי סביר. מנגנון הפולסר לכאורה נותר בגדר תעלומה עד היום.
הלם פולסר - נקודת העיוורת הגדולה ביותר של המדע!
פולסרים מבלבלים מדענים כבר למעלה מ-50 שנה.
נוהג העיכוב הזה של SETI יכול ליצור את הרושם שהנתונים מוסתרים עד שנמצאו "הסברים טבעיים"; הפרעות בתדרי רדיו (RFI) הן הסבר אחד כזה.
"בסופו של דבר, אני חושב שנוכל לשכנע את עצמנו ש-BLC-1 הוא הפרעה."
- אנדרו סימיוןחוקר ראשי של SETI עבור Breakthrough Listen
בתוך קהילת SETI, הצהרתו של סימיון מדגימה את הענווה המדעית ואת התהליך הזהיר הנדרש כדי להבחין בין אותות אמיתיים לבין הפרעות. מחוץ ל-SETI, ניתן להבין הצהרות מקבילות כמסתירות הטיות בסיסיות או חוסר רצון לקבל תגליות משנות פרדיגמה. זה מדגיש כיצד ההקשר משפיע על פרשנותן של הערות כאלה.
האות המסתורי מפרוקסימה קנטאורי
זה היה האות החייזרי המושלם... עד שלא היה. זהו סיפורו של BLC1, אות רדיו שנראה כמסר מפרוקסימה קנטאורי.
כמה זמן כדור הארץ הקשיב לאות BLC-1?
תוכנית Breakthrough Listen הקדישה 30 שעות בטלסקופ פארקס כדי לצפות בפרוקסימה קנטאורי, אך האות המשוער זוהה רק במהלך כשלוש שעות מאותן שעות - כ-10% מזמן התצפית הכולל.
במהלך ששת החודשים הבאים, הצוות רשם עוד 39 שעות של תצפיות מעקב. מתוך 4,320 השעות באותה חצי שנה, רק 0.9% הוקדשו לחיפוש אחר סריקה חוזרת - כעשירית מהמאמץ שהוקדש לסריקה המקורית.
השאלה נותרת בעינה: האם היה מוצדק קמפיין ארוך יותר? באופן כללי יותר, האם אין צורך בקמפיינים ממושכים של תצפיות ב-SETI הרדיו-אסטרונומי? איננו יכולים להניח שתרבויות מחוץ לכדור הארץ משדרות אותות רציפים; שידורים אלה עשויים להיות היחידים שאנו מזהים אי פעם, וגם אז רק במקרה.
BLC-1 הדגיש כי, במידת האפשר, יש לבצע תצפיות על טכנו-חתימות פוטנציאליות משני אתרי תצפית שונים לפחות בו זמנית. העובדה שזה לא נעשה במקרה של BLC-1 אינה מוסברת.
מה יהיה המקרה הגרוע ביותר כשיכריזו על גילוי של אינטליגנציה טכנולוגית מחוץ לכדור הארץ?
פאניקה המונית? שחקירות מאוחרות יותר מוכיחות שהתגלית שגויה ויש לחזור בה ממנה? ובכך יפגעו באמינותו של תחום SETI? או שהאנושות כבר אינה נמצאת בשיא האבולוציה בקוסמוס? האם תגלית זו תמתן את האינסטינקטים הגרועים ביותר של האנושות, כמו לוחמה, לרעת שליטים רודנים?
"רשת תקשורת גלקטית" ו-BLC-1
במבט ראשון, גילוי אות רדיו צר-פס (למשל, BLC-1) מפרוקסימה קנטאורי - מערכת הכוכבים הסמוכה - נראה בלתי סביר להפליא. האסטרופיזיקאי ג'ייסון ט. רייט טען שמבחינה הנדסית, פרוקסימה היא בדיוק המקום שבו אנו מצפים למצוא תמסורת כזו.
אם קיימת רשת תקשורת גלקטית, פרוקסימה תהיה המשדרת הסבירות ביותר ל"מייל האחרון" למערכת השמש. במקום שכל ציוויליזציה תנסה לשלוח מסרים רבי עוצמה וממוקדים לכל מערכת כוכבים אחרת שהיא רוצה ליצור איתה קשר, הם יקימו רשת של צמתי תקשורת או ממסרים.
פרוקסימה כ"מגדל הסלולר" של מערכת השמש
פרוקסימה כ"מגדל הסלולר" של מערכת השמש בתרחיש זה, פרוקסימה קנטאורי - הכוכב הקרוב ביותר למערכת השמש שלנו - משמש כ"מגדל סלולרי" הגיוני. הודעה המיועדת לאזור שלנו בחלל תנותב דרך הרשת הגלקטית למערכת פרוקסימה קנטאורי. משדר הממוקם שם יטפל לאחר מכן בשידור "הקילומטר האחרון" למערכת השמש.
צמתים אלה ב- רשת התקשורת הגלקטית יצטרכו לבצע פינג אחד לשני באופן קבוע. אבל מכיוון שגלי רדיו נעים במהירות האור, פינג בודד ישתלט שמונה שנים (בהתחשב במרחק של 4.24 שנות אור ובזמן עיבוד האות). בהתחשב במגבלה זו, אולי יש דרך אחרת לתקשר עם אינטליגנציה חוצנית (ETI)?
מהירות האור קבועה עבור גלי רדיו אלקטרומגנטיים - אבל מה לגבי חפצים פיזייםואני לא מתייחס בעיקר לטכנולוגיית עיוות, אלא לאובייקטים שאולי כבר נמצאים כאן.
הבעיה עם SETI
ET ל-SETI: אתה שומע אותנו עכשיו?
הנחת היסוד של SETI היא שציוויליזציות מחוץ לכדור הארץ יהיו ככל הנראה במרחק שנות אור, ולא יפעלו בחשאי באטמוספירה של כדור הארץ. מאות אלפי תצפיות העב"מים המדווחות נתפסות על ידי SETI בעיקר כתוצר של משאלות לב, פרשנויות מוטעות וזיופים.
מכיוון שאין אישור ל-UAPs/עב"מים קישור חוצניל-SETI אין בסיס מדעי להקצאת משאבים עבורם. כתוצאה מכך, לא נעשים מאמצים מדעיים לנסות ליצור קשר עם כנפי גישה בלתי מוגבלות באמצעות רדיו או שיטות איתות אחרות (למשל, לייזרים).
כדי להיחשב כאות רדיו ETI אמיתי, האות חייב להגיע מרחוק וגילוי שלו חייב להיות ניתן לשחזור. אחרת, הוא מסתכן בסיווג כ... הַפרָעָה על הסף.
טלסקופי רדיו כיווניים ורגישים מאוד אינם מתאימים לתקשורת בטווח קרוב. מסיבה זו, פרויקט הקשר הציע לערב מפעילי רדיו חובבים (hams), שאנטנותיהם הרב-כיווניות יוכלו לשמש בניסיונות תקשורת עם מכשירי רדיו בלתי מוגבלים.
ניסיונות תצפית מדעיים לגילוי עב"מים/כלי טיס בלתי מאוישים
האסטרופיזיקאי הרווארד אבי לוב מוביל את פרויקט גלילאו, ענף אחד בפרויקט שלו הוא גילוי פליטות רדיו אפשריות ממכשירי גישה בלתי נשלטים (UAPs).
עם מצפי כוכבים חדשים שהוקמו באינטרנט, אבי לואב מאתגר את הממסד המדעי בכך שהוא מתייחס ברצינות למערכות UAP.
הוא הצהיר באופן סנסציוני שהוא מחפש חיים תבוניים בחלל העמוק, וצעק: "אני מתעניין בבינה בחלל החיצון כי אני לא מוצא אותה לעתים קרובות כאן על כדור הארץ!"
הגדרת עבודתו פשוטה. "מה זה להיות מדען?" הוא שואל. "מבחינתי, זו הזכות להיות סקרן." זהו עיקרון יסוד זה שמניע כעת את אחת המאמצים המדעיים השאפתניים והשנויים ביותר במחלוקת של זמננו: ה... פרויקט גלילאובעידן של דעות מקוטבות, הפרויקט שואף להתעלות מעל הרעש על ידי התמקדות בסמכות יחידה ובלתי ניתנת לערעור. "במדע", הוא מצהיר, "הבורר הוא המציאות הפיזית".
הפרויקט, שנמצא כעת בעיצומו המהיר בקיץ 2025, נולד מתסכול מקהילה מדעית שהוא רואה כמי שלעתים קרובות ממהרת מדי להתעלם מהלא נודע. נקודת המפנה הייתה האורח הבין-כוכבי המבלבל משנת 2017, 'אומואמואה. צורתו המוזרה והשטוחה ותאוצתו הרחק מהשמש ללא זנב שביט נראה לעין הובילו אותו להציע שמדובר באפשרות של טכנולוגיה חייזרית. התגובה הייתה מהירה. הוא נזכר בעמית, מומחה לסלעים, שתוודה ש'אומואמואה הייתה "כל כך מוזרה שהלוואי שהיא לעולם לא הייתה קיימת" - הצהרה שראש הפרויקט, אבי לוב, רואה כאנטיתזה לסקרנות מדעית.
מה אם היינו עומדים ליצור קשר? ההשלכות ההיפותטיות של אינטליגנציה חוצנית מאושרת
חקור את ההשלכות האפשריות של תגלית מחוץ לכדור הארץ. מה יכול לקרות במגע עם חיים תבוניים מחוץ לכדור הארץ?
באפריל 2019, אסטרונומים בפרויקט Breakthrough Listen זיהו משהו יוצא דופן: אות רדיו צר בתדר 982 מגה-הרץ, שככל הנראה נובע מפרוקסימה קנטאורי, השכן הכוכבי הקרוב ביותר למערכת השמש שלנו. האות, שכונה BLC1 (Breakthrough Listen Candidate 1), היה בעל כל הסימנים הבולטים של טכנו-חתימה - שידור פוטנציאלי מציוויליזציה מחוץ לכדור הארץ.
לרגע קצר, העולם העז לתהות: האם סוף סוף מצאנו ראיות לטכנולוגיה חייזרית?
אבל ככל שמדענים חפרו עמוק יותר, האמת התבררה כהרבה יותר יומיומית - ומרתקת הרבה יותר.
הטיעון בעד BLC1 כאות חייזרי
במבט ראשון, BLC1 היה המועמד המשכנע ביותר בהיסטוריה של החיפוש אחר תבונה מחוץ לכדור הארץ (SETI):
תדירות מדויקת: האות היה חד בלייזר, ברוחב של כמה הרץ בלבד - משהו שתופעות אסטרופיזיקליות טבעיות לא יכולות לייצר.
סחיפה לא-אפס: התדר שלו נסחף ב-0.03 הרץ/שנייה, בהתאם למשדר על כוכב לכת כמו פרוקסימה ב'.
מקומי: הוא הופיע רק כאשר הטלסקופ כיוון אל פרוקסימה קנטאורי, ונעלם במהלך סריקות מחוץ למקור.
"נראה שהאות מופיע בנתונים שלנו רק כשאנחנו מסתכלים לכיוון פרוקסימה קנטאורי, וזה מרגש", אמרה גב' שייח'.
תפנית בעלילה: אזעקת שווא קוסמית
צוות Breakthrough Listen העמיד את BLC1 לבדיקה בלתי פוסקת - וסדקים החלו להופיע.
2 במאי 2019, זיהוי חוזר אפשרי של BLC1: צלחת רדיו מכוונת אל פרוקסימה ב'
1. הסחף שלא התאים
אם BLC1 הגיע מפרוקסימה b, סחף התדר שלו היה אמור להראות:
שינוי מחזורי (עלייה וירידה ככל שסיבוב כדור הארץ). חתימות מסלוליות (תזוזות עדינות הקשורות לשנה בת 11.2 הימים שלה).
במקום זאת, הסחיפה הייתה ליניארית באופן מוזר - יותר כמו מכשיר אנושי שתוקן מאשר משואת חייזר.
2. הכפילים של RFI
לאחר מכן, חוקרים מצאו עשרות אותות דומים בתדרים כמו 712 מגה-הרץ ו-1062 מגה-הרץ - כולם מקושרים מתמטית להפרעות רדיו נפוצות (RFI). ל"אותות הדומים" הללו הייתה אותה התנהגות סחיפה, אך הם היו ללא ספק מעשה ידי אדם, והופיעו גם כאשר הטלסקופ לא כוון אל פרוקסימה.
BLC1 לא היה אנומליה יחידה - הוא היה חלק מתבנית.
3. צירוף מקרים של קצב
הרמז האחרון? תזמון ה-BLC1 תאם את לוח הזמנים של התצפיות של הטלסקופ.
במקור (30 דקות): אות ניתן לגילוי. מחוץ למקור (5 דקות): אות חלש מדי לראייה.
זה יצר אשליה של לוקליזציה - כמו פנס רחוב מהבהב שעובד רק כשאתה עובר לידו.
פסק הדין: תעתוע קוסמי
לאחר שנה של ניתוח, הצוות הגיע למסקנה: BLC1 הייתה הפרעה, ככל הנראה מ:
אינטרמודולציה: אות "רפאים" שנוצר כאשר שני גלי רדיו מתערבבים באלקטרוניקה פגומה.
מכשיר תקול (אולי במרחק מאות קילומטרים מהמצפה).
לקחים לקראת המרדף אחר חיים חייזרים
עלייתו ונפילתו של BLC1 לימדו מדענים שלושה לקחים קריטיים:
טלסקופים בודדים חשופים לאזעקות שווא. חיפושים עתידיים דורשים רשתות גלובליות כדי לבצע בדיקת צילוב של אותות.
החיפוש שווה את זה.
לעת עתה, סודותיה של פרוקסימה קנטאורי נותרו חבויים. אך המצוד נמשך.
BLC1 לא היה חייזרים - אבל ככל ש-SETI נכנסת לעידן חדש (עם פרויקטים כמו מערך הקילומטרים המרובעים), אנחנו מוכנים טוב יותר מאי פעם לענות על השאלה העתיקה ביותר של האנושות: האם אנחנו לבד?
מאמרי מחקר ראשוניים
שני מאמרים אלה פורסמו במקביל ויש לקרוא אותם יחד להבנה מלאה של אות BLC1, החל מגילויו ועד לסיווגו הסופי כהפרעה.
חיפוש טכנולוגיית רדיו לעבר פרוקסימה קנטאורי וכתוצאה מכך אות מעניין
מחברים: שיין סמית', דני סי. פרייס, סופיה ז. שייח' ואחרים.
תקציר: מאמר זה מתאר את החיפוש הכולל אחר טכנו-חתימות מפרוקסימה קנטאורי ואת הגילוי הראשוני של אות BLC1. הוא מפרט את המאפיינים שהפכו את BLC1 למועמד מסקרן.
ניתוח אות ההאזנה פורץ הדרך הרלוונטי blc1 עם מסגרת אימות טכנו-חתימה
מחברים: סופיה ז. שייח', שיין סמית', דני סי. פרייס ואחרים.
תקציר: זהו מאמר נלווה המספק סקירה מעמיקה של ניתוח BLC1. הוא מתאר את מסגרת האימות בה נעשה שימוש ומציג את הראיות שהובילו למסקנה ש-BLC1 היה תוצר של הפרעות תדר רדיו שנוצרו על ידי בני אדם.
משאבים נוספים מ-Breakthrough Listen
יוזמת Breakthrough Listen גם הנגישה לציבור שפע של מידע על BLC1.
BLC1 – "אות העניין" הראשון של Breakthrough Listenזהו דף המשאבים הראשי של מרכז המחקר SETI בברקלי, המספק סיכומים, קישורים למאמרים, נתונים וחומרים משלימים אחרים.
חדשות WOW! Signal השבוע מדגישות מספר אירועים קרובים הקשורים לעב"מים, כולל מפגש בן תשעה ימים של חשיבה וצפייה בשמיים בהר שאסטה באוגוסט ואירוע מקוון עולמי ל"חווים" ב-9 ביולי. הסברה חברתית היא גם נושא מרכזי, שכן מכון הפרדיגמה החדשה קורא לאזרחים לדחוף לחקירת קונגרס בנושא דיסאינפורמציה של UAP. העלון כולל גם טור אורח על מפגשים נשיאותיים עם עב"מים, מנציח את תקרית אורות הפניקס המפורסמת ומציג תמונה של השבוע של UAP מניו ג'רזי.
למידע נוסף
www.thewowsignal.news
"אירוע מיינדסייט" אפי מגיע להר שאסטה באוגוסט! מכון פרדיגמה חדש קורא לאזרחים לפעול! אירוע מקוון עולמי ב-9 ביולי חוגג את החווים! מפגשי עב"מים - הנשיאים לא רוצים שנדע! אירוע אורות הפניקס ממשיך לרתק! מה קורה בשמיים לאחרונה?
כל זה ועוד תמונת השבוע של UAP, אירועים עתידיים ועוד!
מה יכול להיות התרחיש הגרוע ביותר בעת הכרזה על גילוי של אינטליגנציה טכנולוגית מחוץ לכדור הארץ? רשימה זו אינה כוללת.
תרחישים לאחר מגע בין אדם ל-ETI. רשימה זו אינה כוללת את כל האפשרויות.
השלכות פוטנציאליות:
1. פאניקה המונית:
משבר הסדר. ניצול עלול להתגבר, כאשר כתות יום הדין צוברות עוקבים ושרלטנים הטוענים שהם "שגרירים" של החייזרים, וטורפים את המפוחדים.
קריסה כלכלית עלולה להתרחש, שכן השווקים עלולים לקרוס עקב אי ודאות קיצונית בעקבות גילוי חפץ מחוץ לכדור הארץ. מידע מוטעה ימלא את ואקום המידע, מה שיוביל לתיאוריות קונספירציה והפצת פחד, שעלול להסית לאלימות ולמהומות אזרחיות.
עם זאת, מחקרים על אסונות (כולל מגפת הקורונה) מצביעים על כך שפאניקה המונית אמיתית ומתמשכת נפוצה פחות ממה שמקובל להניח.
2. נסיגה: משבר האמינות
מה אם חקירות עוקבות יוכיחו שהתגלית שגויה, ויחייבו ביטול? הדבר עלול לפגוע באמינותו של תחום SETI כולו.
תרחיש כזה יהיה מבוכה קטסטרופלית. התחום כבר מתמודד עם מה שחלקם מכנים "גורם הצחקוק", וחוסר אמון במשך דור עלול לפגוע קשות באמון הציבור במדענים ובמדע בכללותו. הבטחת מימון לחיפושים עתידיים עלולה להפוך לכמעט בלתי אפשרית לאחר תגלית חוצנית כושלת.
3. האנושות הודחתה: משבר המשמעות
מה אם התגלית החיצונית מרמזת שהאנושות כבר לא תופסת את פסגת האבולוציה בקוסמוס?
דתות המתמקדות ביוצאי דופן אנושיות עלולות להתמודד עם משבר מהותי. עם זאת, מחקרים בנושא זה הראו שההשפעה עשויה להיות זניחה.
האם גילוי חיים מחוץ לכדור הארץ יאתגר את הדת?
בחינת תגובת הדת לקיומה של אינטליגנציה חוץ-ארצית. האם אמונות יאתגרו או ישתנו? גלה עוד.
למידע נוסף
contactproject.org
כל תפיסת העולם שלנו, אשר מציבה את האנושות במרכז המשמעות, עלולה להתבטל. דבר זה עלול להוביל לדיכאון עמוק, כלל-מין, לאובדן מטרה, ולמה שפילוסופים מכנים "ייאוש קוסמי". מדוע לשאוף, ליצור או אפילו להמשיך אם אנו רק נמלים על ערימת נמלים פשוטה?
(אני לא מסכים/ה.)
4. נקודת המבט האופטימית (הפרספקטיבה הקוסמית):
האם תגלית זו תמתן את האינסטינקטים הגרועים ביותר של האנושות, כמו לוחמה, ותפחית את כוחם של שליטים רודנים?
קרל סייגן ואחרים קיוו שהידיעה שאנחנו לא לבד תטפח "פרספקטיבה קוסמית". ההבנה שכולנו אזרחים של כוכב לכת שברירי ומשותף ביקום עצום עלולה לגרום ללאומיות, גזענות ומלחמה להיראות קטנוניות וילדותיות. תגלית חוצנית כזו עלולה לאחד את האנושות ולהוות איום על שליטים רודנים שכוחם מסתמך על ייצור סכסוכים של "אנחנו נגד הם".
(אני מסכים.)
5. נקודת המבט הפסימית:
שליט רודני משגשג על שליטה במידע ומניפולציה של פחד. אינטליגנציה חייזרית עלולה להפוך לכלי התעמולה האולטימטיבי.
דיקטטור עשוי לטעון שהחייזרים מהווים איום שטני, ולהצדיק דיכויים והתפשטות צבאית כדי "להגן" על האוכלוסייה.
הם יכלו גם לטעון שהחייזרים תמכו בשלטונם, ויצרו "זכות אלוהית" חדשה לשלוט לאחר תגלית חוצנית שכזו.
התגלית עלולה לעורר מלחמה קרה בעלת סיכון בלתי נתפס, שבה מדינות נלחמות לא על טריטוריה או משאבים, אלא על שליטה בערוצי תקשורת ובכל סוד טכנולוגי שהחייזרים עלולים לחשוף.
(ובכן, זו הסיבה שיש לנו רדיו HAM מפעילים וצלחות לוויין.)
לא תאמינו לאיזו דרך חדשה וביזארית מדענים צדים אחר חייזרים! שכחו מהאזנה לאותות מוזרים - ההוכחה האמיתית עשויה להיות בפח שלהם! צוות של חוקרים יוצאי דופן מחפש כעת "טכנולוגיות", והרעיונות הפרועים שלהם מפוצצים את המכסה של החיפוש אחר חייזרים.
מדענים מחפשים כעת את הזבל של חמושים!
הארכיאולוג הקוסמי:
האסטרונום הכוכבים ג'ייסון רייט טוען באופן פצצה שזבל של חייזרים - כמו גשושי החלל הישנות שלהם וזיהום האוויר - יכול להימשך מיליארדי שנים, מה שהופך את ערימת האשפה שלהם לקלה יותר למציאה מאשר החייזרים עצמם!
בלש הזיהום:
החוקר יעקב חק מיסרה מחפש את האקדח המעשן האולטימטיבי: גזי מפעלים קוסמיים! הוא רוצה למצוא כימיקלים תעשייתיים אסורים ואפילו סימנים של "חוות חלל" חייזרים ענקיות באטמוספירות של עולמות רחוקים.
צייד האוקיינוס:
אבל זה נהיה יותר מוזר! לסופיה שייח' יש את התיאוריה הכי מדהימה עד כה - היא רוצה למצוא מיקרופלסטיק באוקיינוסים של חייזרים! היא אפילו מעזה לשאול אם חייזרים מתקדמים יכולים להיות יצורים ימיים שמעולם לא היו זקוקים לאש, ומזהירה שאנחנו אולי מסתכלים ישר על העולמות הסופר-מתקדמים שלהם ונהיים עיוורים מכדי אפילו לשים לב!
החיפוש אחר חיים תבוניים עומד להפוך למעניין הרבה יותר
מוערך כי ישנן כ-100 מיליארד גלקסיות ביקום, בית לשפע בלתי נתפס של כוכבי לכת. ועכשיו ישנן דרכים חדשות לאתר סימני חיים עליהן.
מערכת איתות חדשה ולא ידועה זוהתה הקשורה לפעילות UAP!
MUFON מתכוננת לסימפוזיון 2025 שלה!
ברית הגילוי הנאות של הוליווד משיגה 200 חברים!
הוצאת UnX מוציאה לאור ספר חדש "כל המפלצות הן אנושיות!"
כל זה ועוד תמונת השבוע של UAP, אירועים עתידיים ועוד!
למידע נוסף
חדשות וואו
שִׂיא:
ברית הגילוי של הוליווד מציינת את חברתה ה-200
בוורלי הילס, קליפורניה, יוני/יולי 2025 —השמיים ברית הגילוי של הוליווד הודיעה שזה עתה הבטיחה את גיוס החבר ה-200 שלה. ההודעה נעשתה על ידי דן הררי, יו"ר/מייסד שותף של HDA...למידע נוסף
מה אם הזמן אינו נהר יחיד וחלק, אלא מפל נסתר של "טיפות" מיקרוסקופיות? "נהר הזמן", המשלב מדע קשה עם בדיה ספקולטיבית, עוקב אחר ד"ר מארה לנץ ל-CERN, שם תוכנית מסתורית בשם כרונוס עשויה להוכיח שכל רגע ביקום מגיע בתקתוקים בלתי ניתנים לחלוקה.
הנהר היה קפוא לחלוטין - או כך לפחות כך נראה. מתחת למעטפת הקרח הזכוכית, מים עדיין גלשו קדימה, גרגר אחר גרגר, מולקולה אחר מולקולה, כל אחד גונב רגע מהעתיד ומפריש אותו אל העבר. ד"ר מארה לנץ עמדה על גשר ההולכי רגל ונתנה לאצבעותיה העטויות כפפה להקיש על המעקה, כל פעימת לב שלה מהדהדת את טיק-טוק היא נשבעה לכבושבמרחק, כיפות המערות של CERN נצצו תחת שמש החורף כמו גלגלי שיניים מפוזרים על פני השלג. היום, היא הבטיחה לעצמה, היא תחליט אם הזמן הוא אסיר או סוהר, נהר או שעון.
נהר קפוא
ההזמנה
חודש קודם לכן, הזימון הגיע במעטפה מצהיבה, כתב היד מוכר עד כאב לכל פיזיקאי.
מארה, אם את רוצה לראות עד כמה עמוק נהר הזמן זורם - והאם הוא עשוי מטיפות - בואי לז'נבה. AE
בלתי אפשרי, כמובן. אלברט איינשטיין היה מת כמעט מאה שנה. אך האותיות המתפתלות היו חד משמעיות, עד לסלסול השובב שמתחת לאות ה-E האחרונה. מתיחה, היא הניחה, עד שהמעטפה הניבה תג אבטחה ל-CERN ופתק בן משפט אחד: "בקש את כרונוס."
Chronos
הגבר שפגש אותה בקבלת הפנים של CERN נראה בכלל לאל מיתולוגי, ובכל זאת דומה לסטודנט לתואר שני בג'ינס שטוף יתר על המידה.
"תתקשרו אליי נח", הוא אמר, כשהוא מנווט אותה דרך מבוך של מעליות שצללו מתחת לכדור הארץ.
"כרונוס הוא יותר תוכנית מאשר אדם,"הוא הסביר. "שרשרת של אלגוריתמים שנבנו כדי לבחון את ההשערה הרדיקלית ביותר שעל השולחן—"שלזמן עצמו יש זהות כפולה."
"גל ו "חלקיק?" שאלה מארה, חצי מתגרה.
"בדיוק.עיניו של נואה נצצו באפלולית הפלורסנטית. "בדיוק כמו אור."
הם הגיעו לדלת דמוית כספת. מעל למקלדת היה חרוט קו בודד על פלדה: כל עוד היינו אנושיים, היינו כפופים לעריצות ולחסד הזמן.
חדר הבקרה של CERN
בפנים, האוויר רטט במאווררי קירור ודיכא את ההתרגשות. צגים כיסו את הקירות, כל אחד מהם לולאה של משוואה שמארה הכירה היטב את הדופק שלה -העקומות החלקות של תורת היחסות הכללית שזורות בקוצנים המשוננים של מכניקת הקוונטים.
הדואליות
"במשך מאה שנה," המשיך נואה, "ידענו שאם צופים במסלולו של אלקטרון, הוא מתנהג כמו חלקיק נקודתיאם במקום זאת תצפו בהתפשטותה, היא הופכת ל... גַל. דואליות גל-חלקיק. השאלה שלנו היא האם הזמן משחק את אותו הטריק."
"מה אם הזמן זורם בטיפות בלתי ניתנות לחלוקה?" היא מלמלה.
"כרונונס,"נח סיפק." כל קפיצה של 10⁻⁴³ שניות-ה טיק פלאנק".
הופעתה
בסולם פלאנק, הזמן לא זורם; הוא קופץ.
מאגדים טריליוני של כשות אלה, ויוצרים זרם חלק - בדיוק כפי שפני השטח של אגם נראים חלקים למרות שכל מולקולה רועדת.
חץ הזמן מופיע רק לאחר שמספיק כרונונים לוחצים יחד.
כשהעייפות טשטשה את ראייתה, מארה דמיינה שהיא יכולה לשמוע אותם: אינספור גלגלי שיניים מיקרוסקופיים דוחפים את המציאות קדימה -לחץ... לחץ... לחץ...
השבר
אבל הדואליות, אלגנטית ככל שתהיה, ישבה כמו פשע בלתי פתור כנגד כל מה שאיינשטיין הוריש. תורת היחסות דרשה מרחב-זמן רציף; מכניקת הקוונטים התעקשה על דיסקרטיות. כרונוס הבטיח גשר אך לא הציג הוכחה.
"כלים,"נח נאנח, משפשף עיניים אדומות דם. "אנחנו צריכים מכשירים דקים מספיק כדי להחליק בין שתי קרציות, כדי לצפות בטיפה עצמה."
חדר הבקרה של CERN
"או," השיבה מארה, "אנחנו מוצאים ראיות בעולם המקרוסקופי - דפוסים שרק זמן כמותי יכול להשאיר מאחור."
רוחו של איינשטיין
באותו לילה, מארה פתחה מחדש את המעטפה המסתורית. דף שקוף שפספסה קודם לכן נסחף החוצה, נושא את כתב היד המוכר של איינשטיין:
"התשובה אינה בנהר או בשעון, אלא באמונה שהם אחד; התבונן בחלקיק, ראה את הגל - ואז הסיט את מבטך והם נעלמים."
הנהר והשעון
בחזרה בכספת עם שחר, מארה טעינה הדים של גלי כבידה ממיזוג חורים שחוריםניתוחים מסורתיים הניחו זמן רציףהיא דגמה מחדש את הנתונים במרווחי זמן כרונוניים.
CERN סינכרו-ציקלוטרון
התגלה דפוס: הפסקות מיקרו-סטקטו בגלים, כמו פסיקים נסתרים במשפט קוסמי. הם חזרו על כל 10⁻⁴³ שניות.
נואה נכנס פנימה בעדינות עם שני כוסות קפה. אחת מהן התפזרה על הרצפה כשראה את התצוגה.טיפות,"הוא לחש."נהר של טיפות."
התכנסות
השמועה פשטה בריצה דרך סרן, דרך קאלטק, טוקיו, קייפטאון. מצפי כוכבים כיוונו מחדש את האלגוריתמים שלהם לקצב כרונוני. תוך שבועות, אותות מאששים זרמו פנימה. לכל מקום שפיזיקאים חיפשו, היקום תיקתק כמו שעון מושלם המסתתר בתוך נהר שואג.
אֶפִּילוֹג
מארה חזרה לגשר הקפוא להולכי רגל. מתחת למגפיה, הנהר עדיין נראה דומם, סרט כסוף עצום. ובכל זאת היא ידעה מהו: טריליונים על גבי טריליונים של חרוזים נוצצים - כל אחד מהם פעימת לב בלתי ניתנת לחלוקה של הקיום.
עריצות הזמן נותרה - אך חסדה התרבה. כל רגע היה תכשיט, מושלם ושלם, והעתיד לא היה אלא רצף בלתי מתגלה של טיקטים מבריקים.
ואיפשהו, אולי בדממה שבין הטיפות האלה, היא דמיינה שהיא שמעה את איינשטיין צוחק - רך כמו שלג היורד על הנהר שהיה גם שעון.
רקע:האם הזמן הוא גם נהר וגם שעון?
זהות כפולה לזמן?
מה אם הזמן מתנהג בדיוק כמו חלקיק אור? רעיון חדש ורדיקלי זה מחזית הפיזיקה מצביע על כך שהדברים החשובים ביותר שלנו... למציאות הבסיסית יש זהות כפולה.
לידתו של חץ הזמן
הדינמיקה של אוסף חלקיקים מקבלת כיוון בזמן, הנקרא חץ הזמן, כאשר ישנם חלקיקים רבים. וחץ הזמן הזה נעדר עבור חלקיק בודד.
עריצות וחסד: שני פנים לזמן
מאז שהיינו בני אדם, היינו נתונים לעריצות ולחסדו של הזמן. זהו הנהר הזורם והיציב של חיינו, כפי שדמיין זאת איינשטיין - ממד שניתן לכופף ולמתוח אותו על ידי כוח הכבידה. זהו גם הטיקוטוק הבלתי פוסק של השעון, הצועד קדימה שנייה אחר שנייה. אבל מה אם שניהם נכונים? מה אם הזמן עצמו מנהל חיים כפולים?
רמז קוונטי לפאזל
בחזית הפיזיקה התאורטית, הצעה מרתקת מתגבשת. היא מציעה שזמן אולי אינו דבר אחד או אחר, אלא יכול להיות בעל טבע כפול, רעיון שאול ישירות מהחוקים המוזרים והמוכחים של עולם הקוונטים. למרות שעדיין ספקולטיבי, זוהי עדשה רבת עוצמה שדרכה מדענים מתמודדים עם השאלות הגדולות ביותר שלא נענו בקוסמוס.
הלקח של הדואליות של גל-חלקיק
הקונספט מבוסס על אנלוגיה לאחד הפרדוקסים המפורסמים ביותר של המדע: הדואליות של גל-חלקיק. מאה שנה של ניסויים הראו שישות כמו אלקטרון או פוטון מסרבת להיכלל בקטגוריית אובייקטים. אם מתכננים ניסוי כדי לעקוב אחר מסלולו, הוא מתנהג כמו חלקיק מדויק ודיסקרטי. אבל אם מתכננים אותו כדי לצפות בזרימתו, הוא מתנהג כמו גל רציף ומתפשט. האופי שהוא מגלה תלוי לחלוטין באופי המדידה.
יישום אותו עיקרון על זמן מציע דרך אלגנטית להפליא לפתרון קונפליקט עמוק בפיזיקה. משמעות הדבר היא שזהותו של הזמן תלויה גם בהקשר.
הנהר החלק של תורת היחסות
בקנה מידה אנושי שלנו - עולם התפוחים הנופלים וכוכבי הלכת המקיפים אותו, כפי שתואר בתורת היחסות הכללית של איינשטיין - הזמן מתנהג כמו גל רציף. זהו הנהר הזורם והחלק שכולנו חווים, ממד שמתעוות ומתכופף כדי ליצור את הכוח שאנו מכנים כוח משיכה.
התקרבות לסולם פלאנק
אבל אם היינו יכולים להתמקד בסולם פלאנק הקטן בצורה בלתי אפשרית, שבריר שנייה כה זעיר עד שהוא כתוב ב-43 אפסים אחרי הנקודה העשרונית, אולי היינו רואים את הזהות האחרת של הזמן. כאן, הוא יתנהג כמו חלקיק. מנקודת מבט זו, הזמן לא יזרום אלא "יתקתק" קדימה בקפיצות בלתי ניתנות לחלוקה וכמותיות. טיפות הזמן ההיפותטיות הללו, המכונות לעיתים "כרונונים", יהיו השעון הבסיסי של היקום.
זמן התפרצות: נהר מטיפות
זה לא רק משחק פילוסופי של סלון. הרעיון מתיישב עם תיאוריה מובילה המכונה זמן מתהווה, חלק מהמסע הגדול לאחד את תורת היחסות של איינשטיין עם מכניקת הקוונטים. מסגרת זו מציעה כי הנהר החלק של הזמן שאנו תופסים אינו בסיסי כלל. במקום זאת, הוא *נובע* מההתנהגות הקולקטיבית של אינספור קרציות נפרדות, דמויי חלקיקים, ברמה הקוונטית - ממש כמו פני השטח החלקים והנוזליים של אגם נובעים מהאינטראקציות הכאוטיות של טריליוני מולקולות H₂O בודדות.
מציאות אחת, שתי הופעות
מנקודת מבט זו, אין פרדוקס. טבעו ה"חלקיקי" של הזמן הוא זהותו האמיתית והבסיסית, בעוד שטבעו ה"גלי" הוא מה שאנו תופסים בקנה מידה מקרוסקופי. זוהי מציאות אחת שפשוט נראית אחרת בהתאם לשאלה האם מסתכלים על הפיקסל הבודד או על המסך כולו.
מפת דרכים לתיאוריה של הכל
עדיין אין לנו את הכלים לחקור את המציאות בקנה מידה כה זעיר כדי להוכיח אותה כך או אחרת. אבל הטענה מציעה נתיב מפתה קדימה. על ידי העזה להטיל ספק במארג החוויה שלנו, מדענים עשויים להיות על סף פתרון החידה האולטימטיבית: יצירת תיאוריה אחת ומאוחדת של הכל. ייתכן שהתשובה הסתתרה לעין כל הזמן - לא בנהר או בשעון, אלא באפשרות העמוקה שהם הך.
הפניות:
אמלינו-קמליה, ג'. (2013). פנומנולוגיה קוונטית-מרחב-זמן. Living Reviews in Relativity, 16(1), 5.
Isham, CJ (1993). כבידה קוונטית קנונית ובעיית הזמן. בתוך LA Ibort & MA Rodríguez (עורכים), מערכות אינטגרביליות, קבוצות קוונטיות ותאוריות שדות קוונטיות (עמ' 157-287). Springer.
פולסרים מטרידים מדענים כבר למעלה מ-50 שנה, ותעלומות רבות נותרו פתוחות. יש התוהים האם אותות קוסמיים אלה יכולים להיות למעשה משואות זרות ולא עצמים טבעיים.
שמעתם על כוכבי נויטרונים והבזקי המגדלור המדויקים להפליא של גלי רדיו. אבל האם ידעתם שהמומחים המובילים בעולם מודים בגלוי שהם עדיין לא יודעים איך - או אפילו למה - פולסרים פועמים? למרות יותר מחמישה עשורים של מחקר מסור מאז גילויים, היבטים בסיסיים של המנגנונים השולטים בפולסרים נותרו בלתי מובנים לחלוטין.
מה שלא יגידו לך
• 50 שנות "מדע מסתורי" - פולסרים התגלו בשנת 1967 על ידי ג'וסלין בל ברנל. הפולסרים הראשונים נקראו "LGM" עבור "אנשים ירוקים קטנים". כי הם דמו לאותות אינטליגנטיים מכוונים של חייזרים. - התגלית נשמרה בסוד במשך שנתיים, עד שניתן היה למצוא הסבר "טבעי". – אך ביקורות מובילות מודות: "אין הסכמה לגבי האופן שבו פולסרים מייצרים קרני רדיו קוהרנטיות." אפילו המודלים המגנטוספריים הכבדים שלהם הם "ספקולציות גרידא", אומרים האקדמאים.
ג'וסלין בל ברנל גילתה את הפולסרים בשנת 1967
• חידת "המרת אנרגיה" כיצד כוכב נויטרונים מסתובב הופך את הסחרור שלו לאור וקרני רנטגן? – מומחים מושכים בכתפיהם: "אנחנו לא יודעים היכן חלקיקים מואצים... או איך."
• סודות פנימיים נעולים היטב – משוואת המצב של כוכב הנויטרונים? "סוד שמור היטב", אפילו בוויקיפדיה. – אנחנו לא יכולים לשחזר את התנאים הצפופים במיוחד האלה על כדור הארץ – אז אנחנו טסים בעיוורון.
השאלה הגדולה שסטי לא תשאל
אם אנחנו כל כך תקועים מחפצים "טבעיים", האם נוכל כמה פולסרים הם למעשה משואות מלאכותיות - שתוכננו על ידי קרדשב המתקדם ביותר ציוויליזציה מסוג IIIדמיינו לרתום את אנרגיית הכוכב כדי ליצור מגדלורים מושלמים לטווח ארוך! האם זה לא מושג שמציע סולם קרדשב?
אך פרוטוקולי SETI דוחים את הרעיון מכל וכל: • הם מתמקדים באותות רדיו חלשים ונוחים - לעולם לא במבנים-על הקורנים על פני שביל החלב. • הם מעולם לא בדקו ברצינות האם "רעש" פולסרים יכול להיות קוד מורס קוסמי.
מה אם חלק מהפולסרים הם מגדלורים של ETI?
– תזמון מושלם, תפוקת כוח עצומה, אלומות מדויקות... נשמע כמו טכנולוגיה הנדסית! חברה K-III יכולה "לצלצל" לכוכבי לכת במשך אלפי שנים, ואנחנו הנחנו שזו סתם פיזיקה שמשתוללת.
קריאה לכל ציידי הכוכבים
הגיע הזמן לשבור את הדוגמה. אנחנו צריכים: 1. בחן מחדש את נתוני הפולסרים לאיתור דפוסים נסתרים או אפנון מכוון. 2. הרחב את החיפוש של SETI כך שיכלול אותות פעומים בעלי עוצמה גבוהה. 3. להודות בבורות שלנו - ולאמץ רעיונות פרועים כדי לפתור את החידות הקוסמיות הללו.
עד שלא נעז לשאול האם פולסרים הם כרטיסי ביקור של חייזרים, נישאר תקועים בחושך - מחכים ש-ET יצלצל בפעמון שסירבנו לבדוק. האם לא הגיע הזמן שמישהו יחשוף את המחדל הגדול ביותר של האסטרופיזיקה?
מדענים על גבולות הידע של פולסרים
מעבר לבעיות הספציפיות שלא נפתרו בתוך תת-תחומים של מחקר פולסרים, ישנם מקרים רבים בהם מדענים משמיעים הצהרות מקיפות המכירות במפורש במצב הלא שלם של הידע הנוכחי בנוגע לאובייקטים אניגמטיים אלה.
מספר פרסומים ומשאבים מרכזיים מציינים ישירות את המגבלות בהבנתנו את הפולסרים:
Beskin, Chernov, Gwinn, & Tchekhovskoy (2015):
בסקירתם "רדיופולסרים", מחברים אלה מצהירים במפורש, "כמעט 50 שנה לאחר שהתגלו פולסרים רדיוניים בשנת 1967, הבנתנו את העצמים הללו נותרה חלקית". זוהי הודאה ברורה ורב-ממדית של מומחים המסכמים את התחום בפערים המתמשכים בידע.
הנקינס, רנקין ואיילק (2009):
המסמך הלבן "מהי הפיזיקה של פליטת רדיו פולסרים?" נפתח בהערכה גלויה: "למרות מאמץ תיאורטי ותצפיתי מדוקדק, הפרטים של האופן שבו כוכבי נויטרונים מסתובבים במהירות אלה מקרינים עדיין בגדר תעלומה." בעוד שההצהרה מתמקדת בקרינה, היא מרמזת על קשיים רחבים יותר בהבנת התהליכים המרכזיים.
Contopoulos, Kalapotharakos, & Kazanas (2014):
בספר "מגנטוספירה פולסרית סטנדרטית חדשה", מציינים המחברים, "למרות שפולסרים התגלו לפני כמעט חמישים שנה, הם עדיין נותרו עצמים כוכבים מסתוריים". הצהרה כללית זו מתמצתת את טבעם האניגמטי המתמשך של פולסרים.
נאס"א ב-PSR B0943+10:
כאשר דנים ב"פולסר התמוה" PSR B0943+10, מקור של נאס"א מציין כי "אסטרונומים... אינם בטוחים כיצד החלקיקים מופשטים מפני השטח של הכוכב ומואצים לאנרגיות גבוהות". התצפית על פעימות הרדיו/קרני ה-X ההפוכות שלו "הציתה מחדש את הוויכוח", דבר המצביע על כך שכל קונצנזוס קודם על התנהגות פליטה כזו נעדר או שברירי וכי המודלים הקיימים אינם מספיקים.
"אלקטרודינמיקה פולסרית: בעיה לא פתורה":
עצם הכותרת של תחום מחקר או מאמר ספציפי יכולה להיות משמעותית. אמנם קיים מאמר בנושא זה, אך הזיהוי הרחב יותר של "אלקטרודינמיקה פולסרית" כ"בעיה בלתי פתורה" הוא הודאה ישירה באתגרים מתמשכים. המקור עצמו דן בנושאים בלתי פתורים כמו "רעב מטען" ו"רעב זרם" במודלים אלקטרודינמיים, ומרמז שאלו תחומים שטרם יושבו במלואם.
משוואת המצב הלא ידועה (EoS):
"סוד שמור היטב" אלמוני קריטי הוא משוואת המצב (EoS) של חומר בצפיפויות סופר-גרעיניות אלו. משוואת ה-EoS מתארת את הקשר בין לחץ, צפיפות וטמפרטורה, והיא מכתיבה את התכונות המקרוסקופיות של כוכב הנויטרונים, כגון רדיוסו עבור מסה נתונה והמסה המקסימלית האפשרית שלו.
משוואת מצב כוכב נויטרונים, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1387647310000564
מקורות מרובים מצהירים באופן חד משמעי על חוסר הידע הנוכחי. ערך ויקיפדיה בנושא כוכבי נויטרונים, המשקף לעתים קרובות קונצנזוס של מומחים, טוען: "משוואת המצב של כוכבי נויטרונים אינה ידועה כיום". הערך מפרט כי אי ודאות זו נובעת מכך שהצפיפויות הקיצוניות בלתי ניתנות לשחזור במעבדות יבשתיות, ומידול תיאורטי חייב לשלב תורת היחסות הכללית כמו גם היבטים מורכבים של כרומודינמיקה קוונטית (QCD), מוליכות-על פוטנציאלית ונזילות-על של חומר גרעיני. הבנת ה-EoS מתוארת כ"בעיה מרכזית ולא פתורה בפיזיקה בסיסית".
תחושה זו זוכה להדהוד חזק בספרות המדעית. סקירה משנת 2017 של שאמל ואחרים, "הפיזיקה של קרום כוכב הנייטרונים", מציינת כי בעוד שהפיזיקה של הקרום החיצוני מובנת טוב יותר יחסית, "מבנה החומר בליבות כוכבי נויטרונים, ובפרט משוואת המצב שלו, נותרו הסוד השמור היטב של כוכבי נויטרונים". חוסר היכולת לקבוע באופן סופי את ה-EoS פירושו שפרמטרים בסיסיים, כגון גבול המסה העליון המדויק של כוכבי נויטרונים לפני שהם קורסים לחורים שחורים (גבול טולמן-אופנהיימר-וולקוף), נותרים לא ודאיים, כאשר ההערכות התיאורטיות משתנות.
שש סיגמא:
תיאוריות מדעיות: כאשר תיאוריה נתקלת בראיות סותרות או נכשלת בהסברת תצפית חדשה, זה לא "פגם" בתהליך המדעי. במקום זאת, זה מאותת שהתיאוריה עשויה להיות לא שלמה, שגויה בתנאים מסוימים, או זקוקה לעידון. פערים כאלה חיוניים להתקדמות המדעית, ולעתים קרובות מובילים להשערות חדשות או אפילו לשינויי פרדיגמה. גישה זו עשויה להיות בדיוק מה שנדרש כדי לקדם את הבנתנו את הפולסרים.
Beskin, VS (2018). רדיו פולסרים. פיזיקה-אוספחי, 61(7), 655-686.
Hankins, TH, Rankin, JM, & Eilek, JA (2009). מהי הפיזיקה של פליטת רדיו פולסר? אסטרו2010: ה אסטרונומיה ואסטרופיזיקה סקר עשורי, ניירות לבנים מדעיים, מס' 120.
קונטופולוס, א., קלאפות'ראקוס, ג., וקזאנאס, ד. (2014). מגנטוספירה פולסרית סטנדרטית חדשה. הודעות חודשיות של החברה המלכותית לאסטרונומיה, 443(1), L45–L49.
נאס"א. (2013 באוקטובר, 23). צ'נדרה ו-XMM-ניוטון של נאס"א מצאו פולסר תמוה. משימות נאס"א.
פטרי, י. (2019). אלקטרודינמיקה של פולסרים: בעיה לא פתורה. כתב עת לפיזיקת פלזמה, 85(5), 15850501.
שאמל, נ., פנטינה, א.פ., וזדוניק, ג'.ל. (2017). הפיזיקה של קרום כוכב הנייטרונים. בתוך הפיזיקה והאסטרופיזיקה של כוכבי נויטרונים (עמ' 57-95). שפרינגר, צ'אם.
בשנת 1985 גרתי בגאלוויי, בחוף המערבי של אירלנד. פשטתי באופן קבוע על הספרייה המקומית ברחוב אוגוסטין בחיפוש אחר חומרי קריאה. היא כבר לא נראית כך, אבל אני זוכר שעליתי במדרגות משמאל:
הספרייה המרכזית הישנה של גאלוויי, רחוב אוגוסטין, מהזיכרון
תעלומות הפולסרים לוכדות את דמיוני
שם גיליתי ספר על פולסרים. תוך כדי קריאה, נדהמתי מהמאפיינים המדהימים של תופעות קוסמיות אלו - הן פלטו פולסי רדיו סדירים להפליא, שנראו מתקתקים כמו שעונים שמימיים. משהו במחזוריות המדויקת שלהם עורר בי חשד: האם ייתכן שאותות אלו מקורם מלאכותי? הרעיון כרסם בי. זה נראה כמעט מושלם מדי, מסונכרן מדי, מכדי להיות טבעי לחלוטין.
אנתוני יואיש מול מערך של 4.5 דונם, צילום: מעבדת קוונדיש, אוניברסיטת קיימברידג'.
עיכובים וספקות: זהירות הקהילה המדעית
מה שהדהים אותי עוד יותר היה העובדה שהחוקרים שגילו לראשונה פולסרים חיכו כמעט שנתיים לפני פרסום ממצאיהם. כשהם סוף סוף עשו זאת, הם הסבירו את שידורי הרדיו הרגילים כתוצאה של תהליך אסטרופיזי טבעי כלשהו - אולי כוכבי נויטרונים מסתובבים במהירות או עצם אקזוטי אחר. אבל לא יכולתי להיפטר מהתחושה שמשהו מוסתר, או לפחות לא נחקר במלואו. למה לעכב את הפרסום? למה למהר להסביר את האותות המוזרים בסיבה טבעית, כשהם יכולים באותה קלות להיות מסר - או עדות - לחיים תבוניים?
תצפית ראשונה של פולסר, תמונה מאת מעבדת קוונדיש, אוניברסיטת קיימברידג'.
משימה אישית: לפנות אל חתן פרס נובל
מצאתי את עצמי לא מסוגל לשחרר את המחשבה. החלטתי שאני חייב לנסות ולקבל כמה תשובות ישירות ממישהו שמכיר את המדע ממקור ראשון - פרופסור אנתוני יואיש בכבודו ובעצמו, חתן פרס נובל שמילא תפקיד מפתח בגילוי הפולסרים.
ההליכה לתא הטלפון בכיכר אייר לא הייתה ארוכה - רק כמה דקות - אבל בשבילי, זה הרגיש כמו מסע אל הלא נודע. חלפתי על פני המראות המוכרים: הרחובות המרוצפים באבנים, בתי הקפה השוקקים, והצלצול המרוחק של מגדל השעון. הכיכר הייתה הומה אנשים, שיחותיהם וצעדיהם יצרו זמזום מתמיד. יכולתי להרגיש את הבריזה הקרירה על פניי, נושאת את ריח הקפה הקלוש מבתי הקפה הסמוכים, מתערבבת באוויר הצח של יום אירי טיפוסי.
פסל Pádraic Ó' Conaire בכיכר אייר, גאלווי
ביצוע השיחה: שאילת המומחה על מקורות מלאכותיים
כשהתקרבתי לכיכר, עצרתי לרגע כדי להרגיע את נשימתי. הושטתי יד לכיסי, אוחזת בקומץ מטבעות הלירה האירית שאספתי בקפידה למטרה זו. הסתכלתי על תא הטלפון - קופסה קטנה עם פאנל זכוכית שעמדה בפינת הכיכר, שחוקה מעט אך פונקציונלית. צבעה הדהוי וריח המתכת הישנה הקלוש הזכירו לי אינספור רגעים של המתנה ותקווה.
נכנסתי פנימה, מרגיש את המתכת הקרירה של ידית הדלת נוגעת בידי. פנים הדלת היה מואר באור עמום, עם הזוהר הקלוש של חריץ המטבעות ומקלדת החיוג. לקחתי רגע להתאושש. זמזום העיר בחוץ כאילו נמוג אל הרקע כשהרמתי את השפופרת והכנסתי את המטבעות אחד אחד לחריץ, שומע את הצלצול המספק כשהם נפלו למקומם.
הטלפון היה דגם בסגנון סיבובי, אבל הוא עבד - אמין וישיר. בהיתי בלוח המקשים, אצבעותיי רועדות קלות כשקישתי את המספר של מעבדת קוונדיש בקיימברידג'. הקו היה לשיחות למרחקים ארוכים, והייתה לי רק כמות מוגבלת של מטבעות. לחשתי תפילה שקטה שהשיחה תעבור.
הראיון
לבסוף, שמעתי את החיבור קליק. קול רגוע ושקול ענה.
אנתוני יואיש בטלפון (נוצר על ידי בינה מלאכותית)
"שלום?"
"פרופסור היויש?" שאלתי, מנסה לשמור על קול יציב.
"כן, מדבר", הגיעה התשובה.
היססתי לרגע, מחשבותיי רצות בשאלות. ואז פלטתי, "אני מתקשר כדי לברך אותך על גילוי הפולסרים."
הייתה שתיקה קצרה, וכמעט יכולתי לשמוע אותו מחייך בצד השני של הקו.
הוא הודה לי בנימוס, אחר כך נשמתי נשימה עמוקה ושאלתי, "אני מוצא את הנושא מרתק לחלוטין, ותהיתי - האם אתה בטוח לחלוטין שפולסרים אינם ממקור מלאכותי?"
הוא ענה בביטחון שקט, "כן, אני בטוח".
ואז הוא המשיך להסביר, קולו יציב ומרגיע:
"פולסרים הם עצמים מרתקים. הם כוכבי נויטרונים ממוגנטיים מאוד, מסתובבים במהירות - שרידים של כוכבים מסיביים שהפכו לסופרנובה. כשהם מסתובבים, השדות המגנטיים העזים שלהם מפנה חלקיקים לעבר הקטבים המגנטיים שלהם, הפועלים כמו קרני מגדלור קוסמיות. כאשר קרניים אלו חולפות על פני כדור הארץ, אנו מזהים אותן כפעימות רדיו סדירות מאוד."
השתקפויות תחת שמי גאלוויי
הקשבתי בתשומת לב, מחשבותיי רועדות בהסבריו - כאלה שכבר שמעתי בעבר, אך הם רק העמיקו את סקרנותי. שאלתי שוב, אולי בעקשנות רבה יותר:
"ואתה בטוח ב-100% שפולסרים אינם ממקור מלאכותי?"
היויש צחקק ברכות על הקו, "כן, בטוח לחלוטין."
הודיתי לו על זמנו, ולפני שסיימתי את כל המטבעות שלי, ניתקתי את השיחה. כשחזרתי לרחוב, הבטתי בשמיים האפורים והמעוננים, מהרהר במרחבי החלל ובתעלומות שעדיין טמונות בו. השיחה הותירה אותי עם שאלה מתמשכת: האם נוכל יום אחד באמת למצוא סימנים לחיים תבוניים שם בחוץ?
שנייה אחת של טעות ב-30 מיליון שנים
השמיים של היקום מודדי הזמן המדויקים ביותר - הפולסרים היציבים ביותר - הם כה מדויקים להפליא עד שהם יסחו רק שנייה אחת במשך עשרות מיליוני שנים. יציבותם מתחרה - ובמובנים מסוימים אף עולה על - זו של שעוני האטום המתקדמים ביותר שלנו.
הפולסר היציב ביותר הידוע, בעל מילי-שנייה, שסמנו PSR J1713+0747, מדגים את הדיוק יוצא הדופן הזה. מחזור הסיבוב שלו כה עקבי עד שהוא יצבור שגיאה של שנייה אחת בלבד לאחר כ-30 מיליון שנים.
כשאנחנו מדברים על עליונותם של פולסרים כשעונים קוסמיים, אנחנו מתייחסים ליכולתם לשמור על זמן מושלם במשך אלפי שנים - הרבה מעבר להישג ידו של כל שעון מעשה ידי אדם. מהנדסים יכולים לבנות שעונים שמאבדים רק שנייה אחת ב-300 מיליארד שנים, אך מכשירים כאלה שבירים, ולעתים קרובות מתקלקלים תוך כמה עשורים. פולסרים, לעומת זאת, יכולים להמשיך בתקתוקם היציב במשך מיליארדי שנים, ולהציע סטנדרט זמן קוסמי שאין שני לו.
נהל הסכמת עוגיות
כדי לספק את החוויות הטובות ביותר, אנו משתמשים בטכנולוגיות כמו עוגיות כדי לאחסן ו/או לגשת למידע על המכשיר. הסכמה לטכנולוגיות אלו תאפשר לנו לעבד נתונים כגון התנהגות גלישה או מזהים ייחודיים באתר זה. אי הסכמה או ביטול הסכמה, עלולים להשפיע לרעה על תכונות ופונקציות מסוימות.
פוּנקצִיוֹנָלִי
תמיד פעיל
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים בהחלט למטרה הלגיטימית לאפשר שימוש בשירות ספציפי המבוקש במפורש על ידי המנוי או המשתמש, או למטרה הבלעדית של ביצוע שידור תקשורת ברשת תקשורת אלקטרונית.
העדפות
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים למטרה הלגיטימית של אחסון העדפות שאינן מתבקשות על ידי המנוי או המשתמש.
סטָטִיסטִיקָה
האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות.האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות אנונימיות. ללא זימון, ציות מרצון מצד ספק שירותי האינטרנט שלך, או רשומות נוספות מצד שלישי, מידע המאוחסן או מאוחזר למטרה זו בלבד לא יכול לשמש בדרך כלל כדי לזהות אותך.
שיווק
האחסון או הגישה הטכניים נדרשים כדי ליצור פרופילי משתמשים לשליחת פרסום, או כדי לעקוב אחר המשתמש באתר או במספר אתרים למטרות שיווק דומות.
אנו משתמשים בעוגיות כדי לייעל את האתר שלנו ואת השירות שלנו.
פוּנקצִיוֹנָלִי
תמיד פעיל
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים בהחלט למטרה הלגיטימית לאפשר שימוש בשירות ספציפי המבוקש במפורש על ידי המנוי או המשתמש, או למטרה הבלעדית של ביצוע שידור תקשורת ברשת תקשורת אלקטרונית.
העדפות
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים למטרה הלגיטימית של אחסון העדפות שאינן מתבקשות על ידי המנוי או המשתמש.
סטָטִיסטִיקָה
האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות.האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות אנונימיות. ללא זימון, ציות מרצון מצד ספק שירותי האינטרנט שלך, או רשומות נוספות מצד שלישי, מידע המאוחסן או מאוחזר למטרה זו בלבד לא יכול לשמש בדרך כלל כדי לזהות אותך.
שיווק
האחסון או הגישה הטכניים נדרשים כדי ליצור פרופילי משתמשים לשליחת פרסום, או כדי לעקוב אחר המשתמש באתר או במספר אתרים למטרות שיווק דומות.
